tiistai 1. maaliskuuta 2022

Volodymyr Zelensky was a Jewish comedian

INVASION OF UKRAINE 'NO. 1 TARGET'

Volodymyr Zelensky was a Jewish comedian. Now the world’s eyes are on him.

Zelensky, the first (second, Petro Poroshenko alias Peter Valzman was first) Jewish president of Ukraine, has quickly become one of the most consequential and prominent Jewish world leaders in recent decades.

Ukraine President Volodymyr Zelensky holds a press conference on Russia's military operation in Ukraine, Feb. 25, 2022. (Presidency of Ukraine/Handout/Anadolu Agency via Getty Images)

(JTA) — Four years ago, Volodymyr Zelensky was an actor on the humorous Ukrainian TV show “Servant of the People,” starring as an unlikely president of the Eastern European country.

Now, he is at the center of the continent’s most significant conflict since World War II, framing himself as a possible martyr on the world stage.

“This might be the last time you see me alive,” he reportedly told European Union leaders on a call about steps the bloc was considering to try to stop Russia’s advances throughout Ukraine.

On Friday, he was equally blunt about his situation as Russian troops attacked the capital Kyiv: the “the enemy has identified me as the No. 1 target,” he said in a video message, and his family is the No. 2 target.

But a video of Zelensky and his team defiantly announcing they are staying in Kyiv circulated widely on Friday, as supporters around the world characterized him as a beacon of honor in an age of leaders only interested in preserving their own status.

“We are here. We are in Kyiv. We are defending Ukraine,” Zelensky said. He later batted down an evacuation offer from the United States.

Over the course of a few years, Zelensky — who is the first-ever Jewish president of Ukraine, a country with a long and complicated Jewish history — has quickly become one of the most consequential and prominent Jewish world leaders in recent decades. And given his nonpolitical roots, one of the unlikeliest.

Furthermore, questions about his Jewishness have exploded into the international consciousness: Has his Jewish background put him — or his fellow Ukrainian Jews — in more danger? Has it contributed to the conflict in any way? And why is Russian Vladimir Putin suggesting that he is a Nazi?

Zelensky was born in a Russian-speaking area of eastern Ukraine to Jewish parents, a mother who was an engineer and a father who is a computer scientist. His father’s father, Semyon, served in the Soviet Red Army during World War II; Semyon’s father and brothers were all murdered in the Holocaust.

“He survived World War II contributing to the victory over Nazism and hateful ideology. Two years after the war, his son was born. And his grandson was born 31 years after. Forty years later, his grandson became president. And today he stands before you,” Zelensky said in a speech during a January 2020 presidential trip to Israel, where he appeared with then-Prime Minister Benjamin Netanyahu.

After high school, Zelensky earned a scholarship to study in Israel on the strength of his English scores but turned it down because his father did not want him to go, according to an interview he gave in 2018. Instead, he studied law. but ultimately became a successful comedian, joining a popular comedy group that performed across the former Soviet Union. Along the way, he married a high school classmate, with whom he has two children, a 17-year-old daughter and a 9-year-old son.

By the time Zelensky joined the “Servant of the People” series in 2015, he was one of Ukraine’s most famous pop culture figures.

Zelensky has not elaborated on the details of his Jewish upbringing, or his religiosity, but he also hasn’t shied away from expressing an occasional message of Jewish pride and a strong sense of solidarity with Israel. And that Jewish identity has been repeatedly seized on by enemies and rivals, and celebrated by Jewish supporters around the world.

Ukraine is “one of the few countries that elected a Jewish president,” Oksana Markarova, the Ukraine ambassador to the United States, told the National Coalition Supporting Eurasian Jewry in a webinar on Friday. “I mean, he is Ukrainian in all of his heart, but he’s also Jewish.”

In 2019, several Ukrainian Jews told the Jewish Telegraphic Agency that they were proud to see their country — after its history of anti-Jewish pogroms and Soviet-era persecution — elect a Jewish president.

But many were also worried that if he failed to follow through on the many ambitious promises that boosted him to a sweeping electoral victory — reforming a corrupt political system, standing up to Russia, restoring general confidence in government — that angry citizens could blame his Jewishness.

“When Zelensky fails, they will think of him as the Jew and take revenge against the Jews,” said Yevgeniy Romenovich, a Kyiv resident, said at the time.

This fear from local Jews has persisted into the early days of the Russian invasion. The senior researcher at the Museum of the Holocaust in Odessa, a city that was over a third Jewish in the 19th century, told The New York Times he was worried that antisemitism would be “unleashed by the chaos of war.”

In a bizarre complication to the narrative, Putin has repeatedly said that his military operation is an attempt to “de-Nazify” Ukraine.

“How can I be a Nazi?” Zelensky said Thursday, without specifically mentioning his Jewishness. “Explain it to my grandfather, who went through the entire war in the infantry of the Soviet army, and died a colonel in an independent Ukraine.”

In a letter to the United Nations last weekend, the U.S. ambassador to the U.N. wrote that intelligence suggests Russia could target “religious and ethnic minorities,” along with anti-Putin activists and other groups, in the aftermath of an invasion. That prompted some to speculate whether that could include Ukrainian Jews.

Zelensky and his wife Olena Zelenska at a polling station on election day in Kyiv, May 21, 2019. Zelensky won the election in a landslide. (Sergei Chuzavkov/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Other historical figures whose Jewishness featured large in their national leadership include Benjamin Disraeli, the 19th-century British prime minister who was faced unrelenting antisemitism. So did Leon Blum, who faced antisemitic animus in his pre-World War II stints as French prime minister, and whose brief term post-war was seen as a step forward for France’s coming to terms with its Nazi collaborationism.

Lila Corwin Berman, a professor of Jewish history at Temple University in Philadelphia, said questions of loyalty can assail Jewish leaders in times of crisis. She recalled Henry Kissinger, President Richard Nixon’s secretary of state, who faced pressure from some Republicans who wondered if he could be impartial during the 1973 Yom Kippur War, and from some American Jews who feared Kissinger was distancing himself from Israel because of those pressures.

“He came under pressure for essentially not showing the right kind of reverence or respect for Israel that I think some members of the Jewish community wanted him to,” Berman said.

It was typical of the same tensions, she said, that a decade or so earlier had assailed John F. Kennedy, the first Roman Catholic president. The question of loyalty, she said, “gets asked of leaders who are assigned or marked as belonging to a group that is somehow not quite the center of whatever the country is.”

That topic is acutely relevant in Ukraine, a post-Soviet republic with a large population of hypernationalists. Zelensky has toed a line between projecting a strong patriotic front against Russia, and working to delicately stand up to the nationalists who seek to honor former Nazi collaborationists, through statues, marches and other tributes.

It may have proven too difficult to pull off — after winning the 2019 election with over 70% of the vote, his approval rating had plummeted to close to 30%.

The current war is not Zelensky’s first experience as the center of international attention — not long after being elected, he found himself ensnared in former President Donald Trump’s first impeachment scandal, thanks to an infamous White House phone call.

Jonathan Sarna, a professor at Brandeis University and one of the foremost historians on Jewish history, said that whatever the outcome, Zelensky could end up in a pretty singular place in the history books.

“We’ve had political figures who are deeply aligned with the Jewish community and use that as a jumping off point for political power. And then we’ve had political figures who happen to be Jewish, but don’t hide that fact. And he falls, I think, in the second category, but it’s not such a long list, and it’s certainly not that not long in Eastern Europe,” he said.

“Assuming things continue, we’ll be able to look with pride on a leader who identifies as a Jew and who has been able to articulate a kind of moral stance, and in the face of aggression, and who certainly never hid the fact that he was Jewish but instead takes pride in it,” he added.

And if he’s killed by Russian troops?

“Of course, if he’s martyred — and there are certainly reports that there are agents of the Russian regime who would like either to capture or assassinate him — I think his Jewishness will certainly be noted,” Sarna said. PJC

Ron Kampeas contributed reporting.

https://jewishchronicle.timesofisrael.com/volodymyr-zelensky-was-a-jewish-comedian-now-the-worlds-eyes-are-on-him/


__

00000000

__

“Sputnik V” Is the Model Great Reset Drug

“Sputnik V” Is the Model Great Reset Drug With the Most Obvious Direct Ties to the World Economic Forum

Yet it's the one injection that isn't being linked to it

Schwab and the bigshots behind Russia’s “flagship vaccine” go way back

Consuming Edward Slavsquat with the early morning bagel will set you back a bagel.


There appears to be growing consensus that Klaus Schwab’s World Economic Forum may not be a force for good. In fact, mounting evidence suggests Schwab and his protégées are responsible for a great deal of misery and general mischief all over the world.

Much has been written about the so-called Great Reset and the Fourth Industrial Revolution—and how these utopian visions are related to the worldwide rollout of COVID vaccines and other “public health” measures. With very few exceptions, Russia and its “flagship” vaccine, Sputnik V, are never mentioned when these topics are discussed.

This is surprising because of all the vaccines on the market, Sputnik V arguably has the most obvious direct ties to the WEF and its mission.

Let’s briefly survey the key players behind Russia’s much-celebrated jab and see if we can find a common theme.

Herman Gref (Hermann Gräf), CEO, Sberbank

Gref with Klaus Schwab in 2007


Herman Gref (or if you prefer to address him in his native German, Hermann Gräf) is the CEO of Sberbank, Russia’s largest lender. Majority owned by the Russian government, the bank rebranded as “Sber” in September 2020 and now offers a “universe of services” including facial recognition and “temperature check” systems that are being installed in Russian schools.

Sberbank has been a strategic partner of the World Economic Forum since 2008. In 2009, Gref became a member of the WEF International Business Council. Two years later he was elected to the WEF Board of Trustees.

Sberbank played a key role in the genesis of Sputnik V, which was developed and registered in a record-breaking six months. According to Gref, his company was “included in the work on the creation of a vaccine”—what later became Russia’s flagship COVID shot—and helped “to ensure the transfer of technology to production sites.”

A true believer

A Sberbank subsidiary, created in May 2020, was given sole control over delivering Sputnik V batches to Russia’s regions. The company shipped the first 9 million doses of the vaccine before transferring supply and delivery logistics to state conglomerate Rostec in March of this year.

Gref himself was one of the first people in the world to be injected with the vaccine. The head of Russia’s largest bank claims he got the shot sometime in April 2020—meaning he was likely part of controversial “informal trials” in which Gamaleya Center scientists injected themselves and family members with the experimental drug. “Formal” Phase I testing began two months later, on June 18.

From developing QR code-based payment systems to pushing the climate change agenda, Gref is arguably Schwab’s most fervent follower in Russia. His close involvement with Sputnik V’s development and rollout is, of course, purely coincidental.

You can learn more about his Great Reset escapades here: Meet Hermann Gräf, the WEF-Approved Manager of All the Russians

Kirill Dmitriev, CEO, Russian Direct Investment Fund

Kirill Dmitriev

Kirill Dmitriev heads the Russian Direct Investment Fund. Created in 2011, RDIF is a government-operated investment fund that acts as “a catalyst for direct investment in Russia.” Dmitriev’s fund is the main financer behind Sputnik V, and was tasked by the Russian government to “organize the production” of the vaccine and “promote it in foreign markets.”

As it just so happens, Dmitriev is a World Economic Forum all-star: the Harvard-educated ex-Goldman Sachs banker was designated a WEF “Young Global Leader” in 2009.

Another true believer

For the English-speaking world, Dmitriev has become the face of Sputnik V: he has made numerous appearances on American news networks where he hypes up Russia’s vaccine. He is also famous for writing op-eds plastered with very blatant and easily refuted lies.

Dmitriev isn’t just a cheerleader for Sputnik V: he is also a big proponent of Big Pharma shots and advocates for combining Russia’s vaccine with Pfizer and Moderna doses.

Russia checkmates Big Pharma!

For example, in August, Argentina began administering AstraZeneca and Moderna shots to people who had received the first Sputnik V dose. The Argentinian government said it was mixing the drugs due to supply shortages, but Dmitriev insisted this had been the plan all along.

“We suggested it, we always wanted to do a combo,” the RDIF CEO said at the time. “Sputnik is the first combined vaccine, the first mix and match, which consists of two different shots. We have said from the beginning that two different shots work better than two identical ones.”

Even before the birth of Sputnik V, Dmitriev was something of a Western darling. In January 2019, he argued during an appearance on CNBC that Washington’s sanctions against Moscow were “hurting the liberal agenda” in Russia and “making more conservative people in Russia stronger”—which he apparently disapproved of.

Mikhail Mishustin, Prime Minister, Russian Federation

Mikhail Mishustin was a lead participant in the WEF’s Cyber Polygon 2020 event

Russian Prime Minister Mikhail Mishustin reportedly issued a “secret order” in December 2020 which designated a subsidiary of Herman Gref’s Sberbank as the sole supplier of Sputnik V to Russia’s regions.

Mishustin appears to be an unapologetic supporter of the World Economic Forum’s vision for the world. In October, he gave the greenlight to create a Center for the Fourth Industrial Revolution in Moscow.

Actually, Russia’s prime minister believes that the mass adoption of AI, robotics and transhumanist technologies will occur rapidly, and is already talking about the dawn of the fifth industrial revolution.

In July 2020 Mishustin participated in the World Economic Forum’s Cyber Polygon event (co-hosted by Sberbank), which explored issues related to the digitalization of the world economy.

Harmless economy-related brainstorming? Maybe. As you might recall, Schwab has repeatedly warned that COVID-19 will be followed by a “cyber pandemic” that will make the current pandemic look as harmless as a large number of positive PCR tests… wait…

Vladimir Putin, President, Russian Federation

“Dear Klaus”

Vladimir Putin and Klaus Schwab go way back.

In January of this year, Putin gave a keynote (virtual) address before the World Economic Forum. The theme of the January 2021 forum: “The Great Reset.”

Beginning his speech with a warm “dear Klaus,” Putin recalled how he first met Mr. Schwab in 1992 and since then had regularly attended events organized by the Fourth Industrial Revolution visionary.

Putin used his address to urge for “expanding the scale of [COVID] testing and vaccinations” across the globe—policies that have ushered in worldwide medical apartheid.

Echoing the sentiments of western leaders, Putin also argued that the global economy would need to be rebuilt from the ground up by central banks:

[T]he key question today is how to build a program of actions in order to not only quickly restore the global and national economies affected by the pandemic, but to ensure that this recovery is sustainable in the long run, relies on a high-quality structure and helps overcome the burden of social imbalances. Clearly, with the above restrictions and macroeconomic policy in mind, economic growth will largely rely on fiscal incentives with state budgets and central banks playing the key role.

The Russian president has repeatedly stated vaccination should be voluntary—but his personal opinion has had no impact on actual policy. All 85 regions of Russia now have decrees requiring certain segments of the population to get the shot.

On December 17, Putin voiced support for a nationwide QR code law—one of the most unpopular pieces of legislation in recent Russian history. The introduction of digital health IDs would in essence make vaccination compulsory for those who want to partake in life’s most ordinary activities.

Some polls show more than 90% of Russians oppose the adoption of nationwide QR codes

In late November, after the health ministry approved “Sputnik-M”—Russia’s COVID shot for ages 12-17—Putin suggested authorities begin “thinking about” vaccinating children starting from the age of two. How many two-year-olds have died from COVID in Russia? (Trick question: the Russian government doesn’t disclose COVID-linked deaths by age group. In fact, the Russian government refuses to publish lots of highly important COVID-related data, including statistics on post-vaccination side effects. Why?)

Maybe time for a rethink?

In October, RT.com ran a provocative op-ed describing the Great Reset as a “cartoonish fantasy that will hand the global elite even more power.”

No mention of the Russian government’s deep ties to the WEF, though?

The piece lists various world leaders—including Boris Johnson, Emmanuel Macron, and Angela Merkel—as devout followers of Schwab. No mention of Russia anywhere.

We only have MS Paint. You know that. We’ve mentioned it several times.

The irony, of course, is that Sputnik V is practically the official vaccine of the WEF—and the Russian government is among Schwab’s biggest fans.

Schwab, Gref and Putin having a friendly chat

 

https://anti-empire.com/sputnik-v-is-the-model-great-reset-drug-with-the-most-obvious-direct-ties-to-the-world-economic-forum/

__

__

perjantai 25. helmikuuta 2022

Naton hybridikeskuksella ”lupa tappaa” - miehitysvallan oikeudet ja vapaudet

Naton hybridikeskuksella ”lupa tappaa”

USA:n ja Naton hyvin organisoitu salainen sotilastiedustelukeskus ”hybridiosaamiskeskus” on saanut Suomen laissa rajoittamattomat toimintaoikeudet ja täydellisen syytesuojan. Johan Bäckman ilmaisee asian ytimekkäästi: ”Hybridiosaamiskeskuksella on lupa tappaa”.

Suuremmat vapaudet kuin YK:lla ja suurlähetystöillä

Toisin kuin Naton hybridikeskuksen puolustajat ovat jo verranneet keskuksen asemaa YK:n tai suurlähetystöjen koskemattomuuteen, niin Naton hybridikeskuksen oikeudet, tehtävät ja vapaudet ylittävät todellisuudessa huomattavasti edellä mainitut.

Naton hybridikeskuksella on miehitysvallan oikeudet ja vapaudet.

Naton hybridiuhkien osaamiskeskuksen toiminta ei ole Suomessa minkään viranomaisen valvonnassa ja keskuksella on syytesuoja.

Naton hybridikeskus toimintansa mukaisesti kerää ja analysoi dataa itse määrittämien tarkoituksensa mukaisesti – harjoittaa siis tiedustelutoimintaa. Ulkovaltojen harjoittama tiedustelutoiminta on sitä vastoin ollut hyvin tiukasti Supon vastavakoilun valvonnassa. Vieraan vallan hyväksi tiedustelua harjoittavia agentteja on karkotettu maasta. Naton hybridikeskusta Supon vastavakoilu ei saa valvoa, eikä kukaan suomalainen viranomainen saa edes ilmenneiden vakoilutapausten jälkeen puuttua keskuksen ja sen henkilöstön toimintaan.

Naton hybridivakoilukeskus on niin suljettu, että edes Suomen viranomaisilla ei ole sinne asiaa. Samanaikaisesti puhutaan ”tiedustelulainsäädännön” tarkasta oikeudellisesta säätelystä, kun Naton hybridivakoilukeskus on vapautettu kaikesta oikeudellisesta säätelystä ja valvonnasta – jopa sen työntekijät ovat saaneet syytesuojan.

Tiedustelulainsäädännön keskustelu näyttää suurelta vedätykseltä tai bluffilta sen jälkeen, kun Naton ”hybridiosaamiskeskus” on saanut vapautensa ja oikeutensa.

Suomessa säädetyssä laissa jopa vaaditaan, että Naton hybridiosaamiskeskuksen ”arvoa” ei saa loukata – sitä ei ilmeisemmin saa kutsua ja kohdella ”hybridisontakeskuksena”. Lakipykälä on outo, koska se asettaa absurdin ongelman siitä, miten oikeushenkilön kunniaa voisi loukata. Henkilölöiden kunnianloukkaus olisi selvästi ymmärrettävämpi.

Suomen laki ei rajoita Naton hybridiosaamiskeskuksen toimintaa vain ns. julkisten lähteiden avulla tapahtuvaan tiedusteluun ja niiden arkistointiin, mikä sekin olisi oikeusvaltiossa kielletty. Tähän saakka poliisi tai mikä tahansa siviilitiedusteluviranomainen ei ole saanut ryhtyä seuraamaan ja arkistoimaan kansalaisten poliittisia näkemyksiä ilman rikosepäilyä.

Nyt Naton hybridiosaamiskeskus arkistoi niin kuin itse tahtoo kaiken tiedustelutietonsa Suomessa! Sen toimintaa ei laki rajoita mihinkään julkisiin lähteisiin.

Naton hybridiosaamiskeskus on hybridiuhka Suomelle

Julkisuudessa on kerrottu Naton ”hybridiosaamiskeskuksen” tehtävistä hyvin epämääräisesti, mutta Johan Bäckman luki keskusta koskevan Suomen lainsäädännön ja hämmästelee siinä annettua kuvaa.

”Eduskunnan heinäkuussa hyväksymän lain mukaan ”hybridiosaamiskeskus” on Suomen viranomaisten valvonnan ulkopuolella, sen työntekijöillä on syytesuoja eli oikeus tehdä rikoksia ilman seuraamuksia, eikä Suomen viranomaisilla ei ole mitään oikeutta valvoa keskuksen henkilöitä, tiloja, viestintää eikä ”arkistoja” eli keskuksen keräämää tiedustelumateriaalia.”

Näiden oikeuksien ja vapauksien sekä verkostojen takia on oikein luonnehtia Naton hybridikeskusta USA:n ja Naton vakoilukeskukseksi Suomen alueella.

Äskettäin Helsingissä keskuksen toimintaan ”tutustuivat” eräs amerikkalaiskenraali sekä Naton tiedustelujohtaja”, Bäckman muistuttaa.

”Se on NATO:n aggressiivinen sotilastiedustelukeskus Suomen maaperällä ja se uhkaa konkreettisesti jokaisen suomalaisen turvallisuutta ja oikeuksia. Keskuksen avulla voidaan esimerkiksi vaikuttaa Suomen vaaleihin tai tukea vallankaappausta Suomessa sekä mahdollista NATO-miehitystä. Suomi ei edes tarvitse mitään uusia tiedustelulakeja, koska kaikki vakoilu voidaan hoitaa ”hybridiosaamiskeskuksen” kautta.”

”Hybridiosaamiskeskusta” koskevan lain vaaralliset vapaudet ja valtuudet käyvät ilmi sitä koskevasta laista.

Tyypillinen tehtävämäärittely vakoilukeskukselle

Lain 1 § säätää ”hybridiosaamiskeskuksen” tehtävästä:

Hybridiosaamiskeskuksen tehtävänä on tukea hybridiosaamiskeskuksen toimintaan osallistuvien hallitusten pyrkimyksiä parantaa hybridiuhkien torjuntaan liittyvää siviili- ja sotilassuorituskykyään (…)

Sotilaalliselle vakoilukeskukselle tyypillisen tehtävämäärittelyn mukaisesti Naton hybridikeskus kerää Suomessa tietoa sotilaallisen suorituskyvyn parantamiseksi.

Kysymys on ulkovaltojen aggressiivisesta sotilastiedustelusta Suomen maaperällä”, Bäckman tiivistää.

Oikeuslaitoksen tavoittamattomissa

Hybridiosaamiskeskusta koskevan lain 2 § säätää

Hybridiosaamiskeskus voi hankkia, omistaa ja luovuttaa kiinteää ja irtainta omaisuutta, tehdä sopimuksia ja olla osapuolena oikeudenkäynnissä. (…)

Lain 2 §:n sisältö on erityinen, koska keskus voi olla osapuolena oikeudenkäynnissä, mutta sen omilla työntekijöillä on kuitenkin syytesuoja ja keskuksella ei ole tuomioiden täytäntöönpanovelvollisuutta. Bäckman huomauttaa ongelmallisesta tilanteesta:

”Keskus voi siis haastaa tahoja oikeuteen, mutta sitä ei voida haastaa mitenkään. Jos keskus häviää oikeudenkäyntinsä, sillä ei ole velvollisuutta noudattaa tuomion täytäntöönpanoa”.

Syytesuoja

Hybridiosaamiskeskusta koskevan lain 5 § säätää:

Hybridiosaamiskeskuksen lainkäytöllinen koskemattomuus
Hybridiosaamiskeskuksella on Suomessa lainkäytöllinen koskemattomuus, ellei se ole yksittäistapauksessa nimenomaisesti siitä luopunut. Koskemattomuudesta luopuminen ei sisällä suostumusta tuomion täytäntöönpanotoimiin. Tuomio on pantavissa täytäntöön vain, jos siihen on suostuttu erikseen. Hybridiosaamiskeskuksen tilat ja omaisuus ovat niiden sijaintipaikasta ja haltijasta riippumatta vapautetut pakkotoimista Suomessa, ellei keskus ole yksittäistapauksessa nimenomaisesti siitä luopunut.

Katkelma Suomen lainsäädännöstä, joka suo poikkeukselliset vapaudet ja oikeudet.

Naton hybridikeskuksella on täydellinen syytesuoja ja koskemattomuus kuten diplomaattiedustolla, poliisi ei voi tehdä sinne edes kotietsintä eikä keskuksen tarvitse totella mitään oikeuden päätöksiä. Asian juridista vapautta Bäckman luonnehtii hyvin keskuksen rajuilla vapauksilla:

Käytännössä keskuksen tiloihin ei ole edes Suomen puolustusvoimilla pääsyä. Keskusta voidaan käyttää siis mihin tahansa NATO:n haluamaan tarkoitukseen, kuten kidutukseen, terrorismiin, vapaudenriistoon tai muuhun. Mitään seuraamuksia ei ole, eikä Suomen viranomaisilla ole oikeutta puuttua toimintaan.”

Vakoilukeskus on turvatalo, safehouse

Lain 6 § säätää hybridiosaamiskeskuksen toimitiloista:

Hybridiosaamiskeskuksen toimitilat ovat loukkaamattomat ja johtajan välittömässä valvonnassa. Johtaja vastaa hybridiosaamiskeskuksen turvallisuudesta keskuksen toimitiloissa. Virkamiehellä tai muulla Suomessa julkista valtaa käyttävällä henkilöllä on pääsy hybridiosaamiskeskuksen toimitiloihin virkatehtäviensä suorittamiseksi ainoastaan johtajan tai hänen nimeämänsä henkilön nimenomaisella suostumuksella.
Keskuksen henkilökunnan turvallisuuden tai keskuksen toimitiloja vaarantavan ja välittömiä toimenpiteitä vaativan tulipalon tai muun hätätilanteen sattuessa toimivaltaisilla viranomaisilla on kuitenkin oikeus ryhtyä kohtuullisiin toimenpiteisiin suojellakseen keskuksen henkilökuntaa ja toimitiloja. Suomen toimivaltaisilla viranomaisilla on myös oikeus ryhtyä kohtuullisiin toimenpiteisiin suojellakseen hybridiosaamiskeskuksen toimitiloja tunkeutumiselta
 tai vahingolta sekä estääkseen keskuksen rauhan häiritsemisen tai sen arvon loukkaamisen. Hybridiosaamiskeskus ja Suomen toimivaltaiset viranomaiset toimivat tarkoituksenmukaisessa yhteistyössä keskuksen turvallisuutta koskevissa asioissa.

Lainsäädännöllä on luotu Naton hybridikeskuksesta vakoilukeskuksena tyypillinen turvatalo (safehouse), jota voidaan käyttää suojana ulkomaiste tiedustelupalvelujen erikoisoperaatioihin. Asian vakavuudesta Bäckman kirjoittaa seuraavaa:

Suomen viranomaisilla ei ole mitään pääsyä keskuksen tiloihin, esimerkiksi tilanteessa, jossa siellä piilottelee terroristi, tai tiedetään, että siellä harjoitetaan rikollista toimintaa. Tiloissa voidaan pitää ketä tahansa ja siellä voi tapahtua mitä tahansa, eikä viranomaisilla ole mitään oikeutta puuttua asiaan. Lakiteksti myös viittaa siihen, että keskus olisi valmistaunut siihen kohdistuviin aseellisiin hyökkäyksiin. Kaikki tämä merkitsee, että mistään tavallisesta ”tutkimuslaitoksesta” ei ole kysymys.”

Vakoilukeskus kerää arkistoa

Lain 7 § vaatii arkiston loukkaamattomuutta:

Hybridiosaamiskeskuksen arkisto on loukkaamaton. Arkistoon kuuluu kaikki se tieto, joka kuuluu keskukselle tai on sen hallussa missä tahansa muodossa Suomen alueella.

Johan Bäckman huomauttaa arkiston viittaavan keskuksen keräämään tiedustelutietoon, jota Suomen viranomaiset eivät saa tarkistaa:

Keskuksen ”arkisto” tarkoittaa vakoilukeskuksen keräämiä tiedustelutietoja, jotka ovat siis loukkamattomia eikä Suomen viranomaisilla tai kenelläkään muullakaan ole mitään oikeutta puuttua niihin. Keskus voi siis kerätä mitä tahansa tietokantoja poliitikoista tai muista kansalaisista ja heidän mielipiteistään tai viestinnästään millä tahansa keinoin ja siirtää näitä tietoja muiden valtioiden käyttöön. Keskus voi kerätä henkilörekistereitä ja tietoja henkilöiden yksityiselämästä. Kaikki on sallittua eikä Suomi voi puuttua asiaan millään tavalla.”

Hybridikeskuksen viestintää ei saa valvoa

Lain 8 § säätää viestinnästä:

Mitään hybridiosaamiskeskukselle tai sen henkilöstölle osoitettuja tai keskuksen tai sen henkilöstön lähettämiä virallisia viestejä ei saa tarkastaa ennakkoon eikä niiden yksityisyyteen saa puuttua valvontatoimin tai muin toimenpitein.

Kuvakaappaus Suomen lainsäädännöstä Naton hybridikeskuksen hyväksi.

Bäckman huomauttaa lain suomasta poikkeavasta suojasta:

Kenelläkään ei ole oikeutta valvoa vakoilukeskuksen viestintää. Jos keskuksen epäillään olevan mukana rikollisessa toiminnassa, mikään pakkokeino ei oikeuta viestinnän seuraamiseen. Suomen turvallisuusviranomaisetkaan eivät saa seurata keskuksen viestintää (koska ne ovat siinä mukana).

Verovapaus

Lain 9 § suo jopa verovapauden hybridiosaamiskeskukselle!

Hybridiosaamiskeskus on vapautettu kaikista välittömistä veroista.

Bäckman huomauttaa lain luomasta ongelmasta, ettei kukaan voi tietää, minkälaisia palkkioita Nato agenteilleen maksaa.

”Vakoilukeskus maksaa vakoilijoilleen ”pimeästi” eli palkkioista ei makseta mitään veroja mihinkään. Kukaan ei siis voi tietää, minkänlaisia palkkioita NATO agenteilleen maksaa.”


Keskuksen henkilöstöllä oikeus tehdä rikoksia

Lain 11 § säätää hybridikeskuksen johtokunnan jäsenille ja henkilöstölle lainkäytöllisen koskemattomuuden:

Hybridiosaamiskeskuksen johtokunnan jäsenillä, johtajalla ja keskuksen henkilöstöllä on Suomessa lainkäytöllinen koskemattomuus heidän tehtävänsä perusteella antamiensa suullisten ja kirjallisten lausuntojen ja tehtävänsä perusteella suorittamiensa toimenpiteiden osalta. (…) koskemattomuudesta luopuminen ei sisällä suostumusta tuomion täytäntöönpanoon.

Tämä laissa myönnetty koskemattomuus on ongelma, kun

vakoilukeskuksen henkilöstö saa tällä tavoin oikeuden tehdä Suomessa mitä tahansa rikoksia, vaikka tappaa, eikä siitä ole mitään rikosoikeudellisia seurauksia. Keskus tarjoaa suojan mille tahansa rikolliselle toiminnalle. Edes laissa mainittu lainkäytöllisestä koskemattomuudesta luopuminen ei sisällä suostumusta tuomion täytäntöönpanoon. ”

Rahoitus täysin hämäräperäinen

Lain 12 § säätää toiminnan rahoituksesta hämäräperäisesti:

Hybridiosaamiskeskuksen toiminta rahoitetaan toimintaan osallistuvien maiden maksamilla vuosittaisilla johtokunnan hyväksymillä osallistumismaksuilla sekä vapaaehtoisilla maksuilla.

Johan Bäckman huomauttaa, että tästä näkee, miten ”vakoilukeskuksen rahoitus on täysin hämärän peitossa”.

Naton hybridikeskuksen pomo Hanna Smith on ilmoittanut, että he keskittyisivät vaihtoehtoismedian seurantaan. Mitä muuta toiminta on käytännössä, sitä ei kukaan suomalainen saa selvittää.

Lähteet: Johan Bäckman; Suomen laki ; HE 59/2017 – Hallituksen esitykset – FINLEX ®

Juha Molari
juhamolari@gmail.com

https://mvlehti.net/2017/09/10/naton-hybridikeskuksella-lupa-tappaa/

__


_____

 

torstai 24. helmikuuta 2022

Ukrainan tilanne – kuka sotii ja kenen puolesta? – Janus Putkonen

Ukrainan tilanne – kuka sotii ja kenen puolesta? – Janus Putkonen #106

Uuden MV-lehden päätoimittaja Janus Putkonen vieraili 21.2.2022 Kempen podcastissa kertomassa todellisena asiantuntijana paljon puhutusta Ukrainan ja Venäjän tilanteesta suoraan paikan päältä nykyisestä asuinkaupungistaan Luganskista käsin. Valtamedian suoltaman propagandan sijaan suosittelemme lämpimästi kuuntelemaan ihan oikean toimittajan kertomaa tilanneraporttia suoraan tapahtumien ytimestä käsin tarkasteltuna.


https://youtu.be/LyCWEpR6kM8

Tässä on Mikko Kempen kirjoittama saatekirjoitus tälle jaksolle linkkeineen:

Vieraana MV-median päätoimittaja ja verkkomedian perustaja Janus Putkonen. Janus Putkonen asuu tällä hetkellä Luganskin kaupungissa Ukrainassa.

Tässä jaksossa kävimme läpi mitä Ukrainassa tapahtuu juuri nyt? Kenen puolesta Janus käy informaatio sotaa ja miksi? Miksi Janus päätti perustaa verkkomedian ja miksi hän muutti Suomesta? Miten Ukraina on päätynyt tähän pisteeseen? Mitä mieltä Janus on länsimedian ja esim. Ylen uutisoinnista? Kuka Ukrainassa juuri nyt taistelee ja miksi?

Jakson linkkejä:

Janus Putkosen video raportteja
https://www.youtube.com/user/JanusFIN

Verkkomedia
https://uvmedia.org/

MVLehti
https://mvlehti.net/

Russia Main News
https://ru-main.ru/

Leveli News 34 – Vieraana Janus Putkonen (Alkaen 1:48:00 kohdasta)
https://www.youtube.com/watch?v=WEodpCj3qkw&t=0s&ab_channel=LEVELI

Uusi Maailmanjärjestys – Mistä on kyse? – Jakso #101 (Kemppe Podcast)
https://www.youtube.com/watch?v=puCzpijf2gc&t=50s&ab_channel=MikkoKemppe

Wars not diminishing: Putin’s Iconic 2007 Munich Speech
https://www.youtube.com/watch?v=U4MAsIh3zMA&t=0s&ab_channel=RT

Vladimi Putin Takes Oleg Deripaska
https://www.youtube.com/watch?v=48Kk7kobMQY&t=0s&ab_channel=Akhmedabou-geiab

Ukraine On Fire 2016 – Oliver Stone Movie
https://www.youtube.com/watch?v=LHH10jIRJmQ&t=0s&ab_channel=SivertKrudt%C3%A5

Janne Pohjala – Fb- postaus – Mitä Venäjän Turvallisuuskomiteassa keskusteltiin?
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10159683805123419&set=a.98467678418

Janne Pohjola – FB postaus – Ukraina on USA:lle hyödyllisempi Venäjän valtaama
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10159683361113419&set=a.98467678418

Antti Kuronen – Ylen Toimittaja Itä-Ukrainaissa
https://yle.fi/uutiset/3-12325945

Ilta-Sanomat: Putinin lähettämät joukot saattavat olla jo Itä-Ukrainassa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008608788.html

Donbass, Suomi, Nato, Eu, mitä nyt tapahtuu?
https://www.youtube.com/watch?v=cI465EKImnk&t=5561s&ab_channel=TotuudenEtsij%C3%A4t

Jakson koko ohjelma:

00:00 – Mitä Luganskissa ja Ukrainassa tapahtuu juuri nyt?
04:30 – Käykö Janus informaatio sotaa venäjän puolesta?
08:20 – Kuka pitää yllä Ukrainaissa käytävää sotaa?
13:00 – Miten Janus on päätynyt nyt asumaan Luganskissa?
23:30 – Miten Janus päätyi perustamaan verkkomedian?
31:00 – Mikä oli se kulminaatio piste minkä takia Janus lähti maanpakoon?
38:00 – Onko Janus venäjämielinen ja suosiiko Janus Putinin ideologiaa?
44:00 – Mitä mieltä Janus on teoriasta, että Kiinan vallankumous olisi rahoitettu joidenkin pankkiirisukujen toimesta?
52:00 – Miksi Donbass on Januksen mielestä ollut paras kansanliike?
54:00 – Onko mahdollista, että Putin olisi korruptoitunut ns. globaali eliitin toimesta?
1:02:00 – Miten Ukraina on päätynyt tähän pisteeseen?
1:15:00 – Kuka Ukrainassa juuri nyt taistelee ja miksi?
1:23:00 – Miten länsimedian ja Ylen uutisoinnista tästä asiasta?
1:27:00 – Mikä on Januksen viesti podcastin kuuntelijoille ja katselijoille?