VIRKAMIESTEN JA OIKEUSLAITOKSEN EDUSTAJIEN KUNNIAA LOUKKAAVIA TAPAUKSIA JA IHMISOIKEUSRIKKOMUKSIA.
Virkamafia, Paljastus, Keisarilla Ei Ole Vaatteita - Jaana Kavonius - Haastattelu.
Veljeyden viidakoissa - Suomen Suurloosi.

Politiikkaa ja propagandaa

keskiviikko 24. maaliskuuta 2021

Hannu Kuukkanen

Presidentti Sauli Niinistö ”kunnianloukkausoikeudenkäyntejä voisi perustellusti syntyä paljon enemmän”

KESKISUOMALAINEN
Uutissuomalainen

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/3214942
STT

(Keskisuomalaisen artikkelia tulkiten ja kommentoiden. Presidentti Niinistön lauseet lainausmerkkien sisällä)

Presidentti Sauli Niinistö arvioi sanomalehti Keskisuomalaisessa, että ”kunnianloukkausoikeudenkäyntejä voisi perustellusti syntyä paljon enemmän”. Ja Niinistön mielestä ”olisi hyvä, jos niitä syntyisi.”
”Sanotaan näin, että muutama varoittava esimerkki olisi paikallaan”

Jos presidentti Niinistö on rehellisesti lain ja oikeuden asialla, hän käynnistää välittömästi virkamieskunnan tutkinnan verkossa julkaistujen ”kunnianloukkausten” taustojen ja dokumenttien valossa. Lisämateriaalia saa varmasti jokaiselta, omalla nimellään kirjoittajalta. Materiaali sisältää runsaasti ”likaisia” oikeudenpäätöksiä, jotka on oikeusvalvonnassa ohitettu lauseella ”tuomarilla on vapaa harkintavalta”, tai niitä ei ole käsitelty lainkaan.

Presidentin mielestä suomalaisen sananvapauden tila on ”vahva ja vakaa”.

Presidentti muistuttaa lisäksi median vastuusta, joka omasta mielestäni (sekä usean muunkin mielestä), Suomessa on ollut liiankin tiukan poliittisen ja taloudellisen painostuksen alainen. Niinistön väitettä vastaan, voisi jopa sanoa, että Suomessa on puututtu erittäin voimakkaasti lehdistön vapauteen ja sananvapauteen.
https://www.youtube.com/watch?v=lEY40cl4Xnk

Oikeuslaitoksen ja poliisin virheitä käsittelevät jutut tahtovat jäädä julkaisematta. Samoin rakennusfirmojen ja kunnallisten toimijoiden keskinäiset, ”kulmahuonesopimukset”. Niinistö ei ole kenties tietoinen arkipäivän realismista ja kuuntelee vain virkamiesten ja heidän takanaan seisovien, poliittisten ryhmien valituksia ja tuijottaa Transparency Internationalin puutteelliseen ”katugallup-tutkimukseen lahjomattomasta Suomesta”. Kansahan ei tiedä, koska ja mistä asiasta, lehdistö on painostettu vaikenemaan.

Poliittisten sidonnaisuuksien ja vaikutusvallan lisäksi painostuskeinona on myös mainosrahoitus. Lehti tai TV-kanava ei saa ilmoituksia, jos se julkaisee yrityksille epämiellyttäviä uutisia. Verorahoitteinen YLE on johtajistoltaan poliittisen ohjauksen (painostuksen) alainen.

Jos lukee verkossa esille tulevia kuvauksia (taustoitettuja) virkamiesten ja oikeuslaitoksen toiminnasta, ei voi jäädä epäselväksi, että kyseessä on paljon muutakin kuin vain ”kunnianloukkaus”. Jos virkamies tai tuomari toimii rankaisematta lain vastaisesti, on aivan oikeutettua, tuoda esille hänen toimintansa – nimineen, taustadokumentteineen. Sellainen ei ole kunnianloukkaus (tai "maalittamista"), koska virkamies on silloin käyttäytynyt tavalla, josta on tuo kuvaus tehty. Virkamies on itse jo loukannut omaa kunniaansa, toimimalla lain vastaisesti ja likainen teko tuodaan ainoastaan julkisuuteen.

Tavallaan, tuollaiset ”kunnianloukkauskanteet” saattaisivat tuoda lisäjulkisuutta myös loukkausten aiheille ja taustoille (mikäli ne käsiteltäisiin oikeuden ja lain mukaan. Näinhän ei noissa vääryyttä kärsineiden, vastaan loukattujen, alkuperäistapauksissa yleensä ole tapahtunut, siitä on huolehtinut mainitut painostustahot). Saako Suomessa enää puolueetonta oikeuskäsittelyä?

Jos Niinistö viittaa verkkomedian sananvapauteen, se onkin ainut media, jonne ei toistaiseksi poliittinen valta ylety. Tosin aikomuksia senkin suitsemiseksi on esitetty Suomessa. Verkkorikollisuutta voisi suitsia mutta sananvapautta ei missään tapauksessa. Verkkomedia on ainoa henkireikä ja hädänalaisten, virkamieskunnan uhrien hätähuudon kanava julkisuuteen.
Lain vastaisesti toimivat virkamiehet saisivat häiriintymättä jatkaa toimintaansa, kenenkään nostamatta esille vilpillisiä toimijoita ja toiminnan epäkohtia. Se olisi todella pöyristyttävä ajatus. Verkkomediassa voisi korostaa väitteitä tukevien dokumenttien esilletuomista. Perusteettomat ja taustattomat ”heitot” ovat alatyylistä verkkopopulismia, eivätkä ansaitse verkkoasiakkaan huomiota.

Onko Niinistö tullut aiheessa julkisuuteen tämän hyväveliverkoston painostamana, vaiko itseensä kohdistuneen kritiikin ajamana? En ole juurikaan nähnyt Niinistöä moitittavan satunaisia huhuja ja taustattomia ”heittoja” lukuun ottamatta.

Alkaako verkostoille tulla liian kuumat paikat? Eikö tämä juuri ole oikeusminiteriön korruptionvastaisen yhteistyöverkoston tarkoitus ja oikeusministeriön todellinen haastava tehtävä? Nurinkurista tosin on, että OM on miehitetty ja johdettu poliittisin perustein. Oikeusvalvonta ei valvo kansalaisen oikeuksia vaan suojelee vilpillisin ja jopa lainvastaisin keinoin toimivaa, pääosin poliittisin perustein valittua virkamieskuntaa ja erityisesti sen toiminnasta vastuullista johtoporrasta.

https://oikeusministerio.fi/korruptio

Miksi Suomen lakiin ei saada lisäystä GRECON vaatimaan (vuodesta 2002 alkaen) vaikutusvallan väärinkäytön kriminalisoimiseksi? Siksikö, että erinomainen virassa etenemisen, ja muun aineettoman korruption vaikutusmahdollisuus tukittaisiin poliittisilla mandaateilla toimivilta virkamiehiltä ja poliitikoilta.

https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste12016/vaikutusvallanvaarinkaytto.html

VIRKAMIESTEN JA OIKEUSLAITOKSEN EDUSTAJIEN KUNNIAA LOUKKAAVIA TAPAUKSIA JA IHMISOIKEUSRIKKOMUKSIA

(materiaalia lakia kunnioittavan oikeuslaitoksen edustajan tutkittavaksi)

http://www.jyrkinen.fi/mietteet/korruptio-suomessa.html sivulla on Jyrkisen keräämäänsä ansiokasta linkkikokoelmaa rakenteisen korruption tapauksiin Suomessa. 2019-2021-

Useita rakenteellisen korruption tapauksia ja artikkeleita aiheesta

https://www.otakantaa.fi/…/osallistuminen/253/keskustelu/

Etelätuonti Oy:n omaisuudenriisto, oikeuslaitoksen ja oikeusvalvonnan hyväveliosaston masinoimana

http://etelatuonti.fi/OIKEUS/hakemisto.html

Vaasan Yliopiston tutkimus rakenteellisesta korruptiosta

http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_978-952-476-740-8.pdf

Oikeusministeriön "ilmoita korruptiosta" -sivusta kirjoitettu kommentti

http://lehikoiselleoikeutta.blogspot.com/…/oikeusministerio…

Itse ilmoitussivun osoite: Kannattaa kokeilla jos tarvetta ilmenee joka tapauksessa ja kertoa palautetta, miten se käytännössä toimii. Tapahtuuko asioille mitään vai haudataanko ilmoitukset vanhaan "maan tapaan".

https://korruptiontorjunta.fi/ilmoita-korruptiosta#EOA-OKA

Helsingin kaavoituksesta tehty kantelu (korruptiontorjunta.fi kautta) Ensimmäinen ilmianto ei ainakaan toiminut, vaikka virkamiehet olivat valmistelussa vastoin lakia ja hyvää virkamiestapaa toiminut jo tässä valmistelun vaiheessa. Rikos oli jo tapahtunut, mutta oikeusasiamies vetosi kaavan hyväksymisprosessin päättymiseen. Ilmeisenä tarkoituksena oli vanhentaa valitusaika, kuten maan tapana on. Odotellaan uutta vastuunpakoiluyritystä.

http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/05/

YLE uutiset 4.5.2017 Hannele Leiwo: Salailua ja sukulaisten suosimista – kansalaistutkimus raapaisi suomalaisen korruption kiiltokuvaa https://yle.fi/uutiset/3-9593208

Uusi Suomi Puheenvuoro 23.4.2017 Sibil Yanev: Rakenteellisen korruption hintalappu - n. 2 500 milj. / vuosi

http://sibilyanev.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236031…

Täsä artikkelissa on useita tapauksia listattuna: Kemiran myynti, Digita / YLE, Caruna Suomi Oy ja käsittelyn ulkopuolelle jäivät vielä: Olkiluoto 3, Talvivaara, Kreikan ja Espanjan tuet (vain 5% mennyt varsinaisiin tukiin), Destia, Finnavian johdannaisskauppa, Länsimetro.

Uusi Lahti kertoi 11.5.2016 Tommi Bergin äänellä: Mitä on rakenteellinen korruptio

https://www.uusilahti.fi/…/Mit%C3%A4-on-rakenteellinen…

Oikeusministeriön Koruuption vastainen yhteistöverkosto

http://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM050:00/2017

Näin toimii korruptio Suomessa 06.08.2016 klo 9:37 Iltalehti. IL esittelee kymmenen esimerkkiä suomalaisesta korruptiosta.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016080622011629

suomi24keskustelusta kommentti rakenteelliseen korruptioon linkkeineen. Siinä veromaksajien rahat jaetaan "HERRASVÄELLE" Bonukset päälle 50 000€.

https://www.uusisuomi.fi/…/250065-300-000-eu-palkkaa…

Ville Pöntysen ja Valviran tapaus.

https://villepontynen.blogspot.com/…

Valviran kritisoiminen herättää pelkoa

https://valtiovaltiossa.wordpress.com/…/valviran…/…

SOTEN rahastusmainingit loiskuavat vielä pitkään

https://demokraatti.fi/uusia-paljastuksia-sotesopasta-hs…

Professorit kritisoivat Suomen oikeuslaitosta (kommentit artikkelista Seura-lehdessä)

https://lehikoiselleoikeutta.blogspot.com/…/professorit…

Hesarin artikkelinkommentie kahdesta Supon toiminnan laillisuuden valvojasta

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006012252.html

Pöyrityttävän "vanhuskandaalin" painaminen villaisella valtakunnansyyttäjän toimesta

https://yle.fi/uutiset/3-10641812…

Sirpa Karpinjoen omaisuuden ryöstö Kaarinan kaupungin viranomaisten yhteistyöllä

https://www.facebook.com/hannu.lehikoinen.56/posts/250015308504119

EIT:n (Euroopan Ihmisoikus Tuomioistuin) merkityksen lakkaaminen väärien tuomioiden oikaisuväylänä

https://www.facebook.com/groups/rakenteellinenkorruptio/permalink/1840055432783506/

Korruptiota Karhuryhmässä

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005932346.html…

Vakuutusyhtiö on myös ahneutensa huipulla virkamiesten avustamana. Jari Komulaisen tapaus Klaukkalassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201705262200156530

Helsingin raideliikenteen hyödyt ja hinta analysoituna. Kenen pussista luulette rahat otettavan?

https://www.facebook.com/groups/rakenteellinenkorruptio/permalink/1825381804250869/

Poliisien kommentteja korruptiosta

https://www.facebook.com/groups/rakenteellinenkorruptio/permalink/1563152327140486/

Suomen suurin "jolkkaus" - lue "varkaus" (kimmoleaks.fi) on poistunut verkosta mutta onneksi artikkeli on arkistossa)

Ns. ”tasoitusvastuurahaston” (lainarahaa) siirto vakuutusyhtiöiden taskuihin.

http://archive.is/wdIFK

Rakentamisen musta kirja (Rakennuslehti), "Rötösherroja ja kartellien solmijoita"

https://www.rakennuslehti.fi/…/rakentamisen-musta-kirja…/…

Usko oikeuslaitoksen laillisuusvalvontaan horjuu (Erkki Aho)

http://suomenhistoriaa.blogspot.com/…/usko-oikeuslaitoksen…

KRP tutkii korruptioepäilyä, jonka takia oikeusministerin avustaja irtisanoutui . Iltalehden artikkeli.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201804042200854139

Hyvävelitoimintaa rakennusvalvonnassa

http://etelatuonti.fi/OIKEUS/rakennusvalvonta.html

Suomen Kuvalehden artikkeli "Virhe" kommentoituna

https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/716/

https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/718/

Vaikutuskeskittäjä "Nalle Wahlroos"

https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/721/

Kuka hyötyy lakisääteisestä tapaturmavvakuutuksesta?

https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/722/

Panamapaperit MOT

https://yle.fi/…/panaman-paperien-avulla-keratty-miljardi…

Vaalitukiselvitys 2019 MOT

https://yle.fi/…/mot-selvitti-piiloon-jaavaa-vaalitukea…

Vaalirahaa ja salarahaa 2019 MOT

https://areena.yle.fi/1-4530602

Rahanpeua Nordean kautta MOT (muistuttaa Panamavuotoa- Verottajan suhtautuminen luultavasti yhtä löperöä)

https://yle.fi/…/miljoonat-kulkivat-seychellilaisen…

Ketkä Suomea todellisuudessa johtavat ja hallitsevat? Iltalehti 19.2.2013

https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/723/

Vakuutuslääkäreistä kertova "kahden lääkärin loukku"

http://ajankuva.blogspot.com/…/yhteenvetoa-nelikantaisesta…

Nimitykset mutta millä pätevyydellä? Anni Sinnemäestä Helsingin apulaispormestari. Mari Puoskari Pöyryn johtoon.

https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/778/

HS 19.1.2017 Jättimäinen korruptioepäily. Laitehankinta petos

https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/781/

RKP:n tukirahoitus

https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/784/

Hansel-kilpailutuksissa runsaasti veivauksia (henrido - otakantaa.fi)

https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/1596/

ETVK Eettisten sääntöjen tiedotus- ja valvontakeskus

https://www.facebook.com/EettistenSaantojenValvontaRy/posts/643506562464051

MTV uutiset: Hyytävä raportti Suomesta: Korruptio saa rehottaa rauhassa 24.6.2015

https://www.mtvuutiset.fi/…/hyytava-raportti…/5198892

Pääministeri Sipilä keinottelijana

https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/1913/

http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/…/tukimiljonaa…

Sotemiljoonat valuvat ulkomaille

http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/…/sotemiljoona…

Sipilän haastattelu 27.1.2019

https://areena.yle.fi/1-50048317

ESPERICAREN rahavirrat

https://yle.fi/uutiset/3-10616935

https://www.mtvuutiset.fi/…/kohuyhtio-esperi-caren…/7259938

Talouselämä (2017) Terveydestä tuli miljardipeli:

https://www.talouselama.fi/…/ab3fc0e6-8864-31ae-9ec1…

Wikipedia Attendo (2018): https://fi.wikipedia.org/wiki/Attendo myi Terveystalolle palvelunsa: https://www.attendo.fi/…/attendo-myy-suomen…

Mehiläisen johdolla miljoonaosakkeet Luxemburgissa (IS 2018):

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005498858.html

Rakenteellinen korruptio ja oikeusministeriö

http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/…/rakenteellin…

"Lamatalkoon" Palkat nousivat eduskunnassa

http://www.mtv.fi/…/kansanedustajien-palkkion…/5839038

Politiikan korjaussarja: Kaikilta muilta leikattiin paitsi kansanedustajilta!

http://www.mtv.fi/…/politiikan-korjaussarja…/5770374

Nordea ei löydä veronkiertoa

http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2016/07/

Jotta aihetta käsiteltäisiin riittävän laajasti mennään 90-luvun lamavuosien ongelmiin.

http://valtuustoaloite.blogspot.com/…/valtiopetoson…

Kimmo Leino (otakantaa) oikeusloukkausten uhreista

https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/713/

Poliisiammattikorkeakoulun tutkimus 2010-luvun korruptiosta on erittäin valaiseva. Mitä kaikkea tehdään korruption avulla, ketkä tekevät ja miten.

https://www.theseus.fi/…/97281/POLAMK_Raportti_115_web.pdf…

OECD:n lahjonnan vastaisen työryhmän mukaan, vuonna 2016, kuuden vuoden takaisista 19 suosituksesta vain 6 on Suomessa pantu toimeen. Ketkä vastustavat tätä toimintaa? No poliitikotpa hyvinkin. Ne henkilöt jotka nyt nauttivat "lainsuojaa" suhmuroinneissaan.

Kirja joka avaa silmät sille, mitä Suomessa tapahtuu ja ei tapahdu: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/arvo…/artikkeli-1.415069

FaceBook Grouppi jossa jaetaan tietoa ja artikkeleita rakenteellisen korruption tapauksista Suomessa.
https://www.facebook.com/groups/rakenteellinenkorruptio/?multi_permalinks=2038312876291093&notif_id=1611858577376138&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif

https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2021/03/presidentti-sauli-niinisto.html

Virkamafia Paljastus, Keisarilla Ei Ole Vaatteita

Virkamafia

Paljastan Suomen oikeuslaitoksen, tuomarien, asianajajien ja poliisin korruptiosta ja väärinkäytöksistä sen, mistä valtamedia tahallaan vaikenee.

Tästä on kyse

Käräjätuomari Noora Kemppi järjestää Helsingin käräjäoikeudessa ns. varmaa laskutusta AA Pontus Baarmanille ja AA Heikki Saksalle sopimalla salaa asianajajien kanssa etukäteen järjestetyistä häviöistä.

Järjestetyt häviöt Kemppi toteuttaa näin:

Kemppi estää Baarmanin ja Saksan vastapuolella olevalta oikeudenkäynnin osapuolelta etukäteen tahallaan todistelun aiheuttaakseen tahallaan järjestetyn häviön.
Sitten Kemppi määrää sen itse tahallaan aiheuttamansa häviön perusteella sen ”hävinneen” osapuolen maksamaan Baarmanin ja Saksan laskut.
Näissä Kempin, Baarmanin ja Saksan junailemissa häviöissä ”häviö” ei siis synny normaalissa oikeudenkäynnissä todistelun jälkeen, vaan niin että Kemppi tahallaan aiheuttaa sen häviön estämällä etukäteen vain toiselta osapuolelta todistelun.

Kyse on korruptiosta. Kyse on myös teoista, jotka poliisin tulee tutkia rikoksina.

Sivustolla paljastan, miten härskeillä tempuilla Kemppi todistelua estää. Kemppi jopa valehtelee tahallaan ”ratkaisuissaan” estääkseen todistelun ja toteuttaakseen näitä järjestettyjä häviöitä.

Järjestetyt häviöt

Helsingin käräjäoikeudessa tuomarit ja asianajajat soittelevat salaa toisilleen ja sopivat etukäteen keskenään jutun lopputuloksen eli sopivat ns. järjestetystä häviöstä. Kyse on miljoonista euroista ja korruptiosta. Sivullani ovat todisteet käräjätuomari Noora Kempin ja asianajajien Pontus Baarmanin ja Heikki Saksan yhdessä toteuttamasta järjestetystä häviöstä ja heidän kaikenkattavasta suojelustaan. Normaalisti jutun voittaminen riippuu todisteista. Kemppi estää valmiiksi päätetyltä häviäjältä etukäteen todistelun aiheuttaakseen sen häviön. Helsingin käräjäoikeuden laamanni Tuomas Nurmi on tietoinen systeemistä ja mahdollistaa laitoksessa tuomareille ja asianajajille tekoja, joita tulisi tutkia rikoksina.

Totuus oikeuslaitoksesta ja poliisin tutkinnantappo-toiminnasta

Oikeudenkäynnin lopputuloksen pitäisi riippua todistelusta ja laista. Suomessa oikeuden saaminen riippuu eniten siitä, miten asenteellinen ja ylimielinen on tuomarisi eli osuuko sinulle tuomariksi tällainen ”noora kemppi”.
Poliisi estää tahallaan esitutkintalain vastaisesti tutkintoja teoista, joissa rikoksista on selvä näyttö. Tutkinnantappopäätökset poliisi laatii samalla kaavalla: Ensin estetään kaikkien todistajien kuuleminen, jotta saadaan tahallaan estettyä esitutkinta.

Äänityslaitteet rintaliiveissä

Olen äänittänyt Kempin istunnot piilottamalla äänityslaitteet rintaliiveihini eli tehnyt teon, jota kukaan lakimies Suomessa ei ole aiemmin uskaltanut tehdä. Sivuilla on myös linkit asiakirjoihin. Niistä näkyy ja kuuluu, että tämä ei ole tarina, vaan dokumentoitua faktaa.

Valehtelua 1,5 miljoonalla

Asianajajille ja tuomareille on säädetty totuuspakko. Paljastan, miten asianajajat Pontus Baarman, Heikki Saksa, Juri Suves ja käräjätuomari Noora Kemppi tahallaan valehtelevat ja mitä valehtelusta laskutetaan ja millainen miljoonabisnes järjestetyt häviöt ovat.

Julkistamisen tavoitteet, julkinen rikosilmoitus ja vaatimukset ministeriöille

Pyrin julkistuksessa siihen, että Noora Kemppi, Pontus Baarman, Tarja A. Honkanen, Tuomas Nurmi, Heikki Saksa, Juri Suves, Merja Laitinen, Markku Kukko, Kimmo Halme, Ranan Rimon, Mikael Walve, Pertti Aronpää, Jani Jormanainen, Veera Konttinen ja muut paljastuksen kohteet joutuvat vastuuseen teoistaan, ja että jään heidän viimeiseksi uhrikseen. Poliisin tulee tutkia rikoksina kaikki julkistamani teot, joissa tekojen tutkinta on tahallaan estetty tutkinnantappo-päätöksillä. Haluan myös herättää laajaa yhteiskunnallista keskustelua tuomarimielivallasta siitä, mikä ei enää ole harkintavaltaa, vaan virkarikos. Oikeuslaitoksen ja poliisin ”noora kempit” aiheuttavat valtavaa tuhoa, koska hyvä veli -suojelu ja tutkinnantappo-päätökset tekevät heille mahdolliseksi sen, minkä rikoslaki säätää rikokseksi.

https://www.virkamafia.fi/

Virkamafia, Paljastus, Keisarilla Ei Ole Vaatteita - Jaana Kavonius #47 - 3.6.2021

https://youtu.be/L0fUrvwuOik

Veljeyden viidakoissa - Suomen Suurloosi

11.5.2010

Heikki Kukkonen

(julkaistu Koilliskulmassa v. 2002)

Kuulumme veljeskuntaan. Sen sisällä voimme tuntea olevamme suppeammankin veljespiirin jäseniä. Voipa meillä olla oikea verivelikin tässä yhteisössämme. Veljeys on eräs avainkäsitteitämme, ehkäpä suorastaan yksi vapaamuurariuden suosion suuria selittäjiä.

Veljeyttä ei voi ostaa, lainata, vaihtaa eikä varastaa. Sen luonne on toiselta puolen selvä ja yksinkertainen - ja toiselta aika selittämätön. Vapaamuurarillisia tilaisuuksia leimaa joskus voimakas veljeyden kokemus, yhteenkuuluvuuden tiheä tunne, vaikkapa veljesaterioiden myöhäisinä totuuden hetkinä - ja joskus taas ei lainkaan. Jonkin muurariveljen kanssa saavutetaan sama aallonpituus ponnisteluitta ja jonkin toisen kanssa pysytään aina etäisinä, ehkä hyvistä yrityksistäkin huolimatta.

Mitä tuollainen veljeyden laasti tai torjunnan piikkinahka meissä oikein voisi olla. Kuinka se toimii kahden välillä ja miten ryhmässä. Näihin kysymyksiin koetan tässä etsiä jonkinlaisia vastauksia, vain omaan ymmärrykseeni nojaten.

Veljeään ei voi valita

Lihallista veljeämme emme tietenkään pysty valitsemaan. Vapaamuurarilliset isoveljemme, siis he joiden veljiksi tulemme sisään päästessämme, ovat vähän samaa sukua. Heitäkään emme valitse, mutta he kyllä tulijan. ”Pikkuveljinä” olemme jokainen joutuneet oppilasmuurareina sukeltamaan keskelle vierasta heimoa, ja kaiken kukkuraksi kokolailla äkkiarvaamatta. Ei ihme jos tunsimme silloin olevamme hieman yksin, outoja menojaan harjoittavan ja ehkä vähän uhkaavaltakin tuntuvan kulttuurin parissa.

Astumme siis ikäänkuin katettuun veljeyden pöytään, valmiiden toimintatapojen keskelle. Saamme kohta kuulla ja havaita olevamme tuon jokseenkin tuntemattoman joukon veljiä. Sekä rituaalin muodot että veljesaterian tunnelma, yhtälailla yksityisten keskustelujen kanssa viestivät samaa: Sinut halutaan tähän veljespiiriin. Haluatko sitä itse, on kysymys johon joudut pian vastaamaan käytännössä.

Loosikulttuuri on kosketuspinta

Luulen että jo tuossa tilanteessa, pian ensimmäisen tai toisen asteen jälkeen, tulija alkaa punnita itseään ja arvomaailmaansa sitä veljeyden ilmapiiriä vasten, jonka hän ympärillään havaitsee. Oman ja kohdatun vastaavuus varmaan ratkaisevat. Yhteisen kosketuspinnan puntarointi alkaa aivan heti, sen pohtiminen ollaanko tultu oikeaan vai väärään joukkoon. Niinpä ensimmäiset kiinnikkeet ja myös orastavat säröt saattavat syntyä jo varhaisessa vaiheessa. Keskustelut joita käydään, puheet joita pidetään ja tunnelma joka vain syntyy, ovat viestejä veljeskunnan kirjoittamattomista säännöistä. Ne ovat jokaisessa loosissa aikalailla erilaiset, rituaalin ja muiden muotojen tiukasta yhtäläisyydestä huolimatta. ”Veljeyden mallikirjaa” ei missään loosissa liene kirjoitettu eikä suurloosi sellaista ole keksinyt vahvistaa. On vain monivivahteinen, kirjoittamaton tapa toimia, jokaiselle loosiveljeskunnalle ominainen loosikulttuuri. Siksi nuori veli kotiutuu yhteen loosiveljestöön eikä ehkä saattaisi ensinkään tehdä sitä toisessa.

Työstään mies tunnetaan

Veljeyden myöhemmän kehityksen kannalta saattaa olla aikalailla ratkaiseva kysymys se, millä tavoin käytännöllinen työtoveruus syntyy ja edistyy. Vaikka teemmekin fyysisessä katsannossa virtuaalista työtä, näkymättömien ongelmien parissa, on loosissa tehtävä vertauskuvallinen loosi”työ” kuitenkin siinä määrin ponnistuksia vaativaa, että se mittaa omaa ja kumppaniemme kuntoa. Tässä taitaa toimia aivan käytännölliselläkin tasolla ikiaikainen oppipoika - kisälli - mestari -kehityskaari. Tarkoin korvin kuulemme toisten opetuksia loosityössämme selviytymisestä. Näemme ja tunnemme työtovereitamme, välillä läheisestikin. Yhteinen kumppanuus luo ja karaisee veljeyttä, varsinkin jos näemme työtoverinkin ponnistavan tosissaan.

Näin loosityöskentely voi parhaimmillaan rakentaa hyvin käytännöllisellä tavalla sellaista työtoveruutta ennen tuntemattomien miesten välille, että siitä voi kohta syntyä ponnistuspohjaa myös aidolle veljeydelle. Näissä tilanteissa, vaikka vertauskuvallisissakin, rakennetaan nuorten veljien keskinäisen yhteenkuuluvuuden perusta.

Oikeastaan jokainen virkailijakunta muodostaa hyvin toimiessaan uuden veljeyden vuosirenkaan tai kerroksen yksittäisen veljen kumppanuuden ”sipuliin”. Se kasvaa kerrostumalla ulospäin samalla kun veljeyden ydinkoostumus tiivistymistään tiivistyy. Monisäikeinen veljeys saattaa näin kehittyä yhteisten kokemusten, ehkä koettelemustenkin kautta, loosinäytelmän vaativimmat roolithan ovat tunnetusti stressaavia.

Joka tapauksessa loosityö korostaa samanaikaisesti yhteistoiminnan voimaa, yhteisen edun vaalimista ja itsenäistä ajattelua. Niiden ristiaallokossa veljeyden on tultava toimeen - tai hukuttava.

Historian kaikuja

Nykyaikaisen muurariuden syntyaikoina valistus kohotti yksilöllisen ajattelun arvoa, kritiikittömänä pidetyn massahengen kustannuksella. Ehkä juuri siksi meidän opetuksissammekin kamppailevat yhä vielä yhteisyyden ja yksilöllisyyden painotukset. Ehyt veljeys on varmaan enemmän altruismin hedelmää kuin itsekkyyden.

Veljeä luvataan tukea mutta loosiakaan ei saa pettää. Näin kahdenvälinen ja monenkeskinen veljeys ovat kumpikin esillä, yhtä velvoittavina. Ja kuitenkin itsenäisten moraalisten valintojen välttämättömyyttä korostetaan, vieläpä ilman neuvon kysymistä veljeltä tai veljestöltä. Tässä törmätään julkisuudessakin esillä olleeseen ongelmaan loosissa luvatun veljen tukemisen ja yhteiskunnan asettamien velvoitteiden välillä. Aito ongelma syntyy vain jos veli ei noudata yhteiskunnan pelisääntöjä ja meidän olisi ummistettava siltä silmämme - veljeyden nimissä. Vääryyttä mahdollisesti tukeva veljeys on jo ehtinyt moraalisesti harhaan ennen koko ongelman esiintuloa. Siksi veljespiirin pitäisi kyetä pohtimaan moraalinkin ongelmia ajoissa ja luomaan sellainen eettinen toimintakoodi, joka ei luo ennakkomielikuvaa vääränkin tukemisen oikeutuksesta.

Näin meidät evästetään muuraripolullemme kaksitahoisesti; yhtäällä ajattelevina, itsenäisiä valintoja tekevinä yksilöinä ja toisaalla veljeyteen sidottuina sekä yhteisön voimaan nojaavina, samanmielisen joukon jäseninä. On yksilöllinen valinta, mihin oman veljeyden painopiste asettuu, onko se luonteeltaan monitasoista kuulumista, vai yhden suppean veljespiirin vetovoimaa. Tässä jännitteessä on muuan niistä haasteista, joita vapaamuurarius saattaa nykyihmisellekin tarjota. Profaanimaailmassa esiintyvä rinnastus yksilön yksityiseen problematiikkaan samanaikaisena lähiyhteisönsä ja yhteiskunnan jäsenenä ei ole kaukana.

Kuulumisen etuoikeus

Kaupunkielämälle yleensä ja suurkaupungille erityisesti pidetään tunnusomaisena mahdollisuutta elää ulkopuolisena, vapaana lähiyhteisön kontrollista. Tämä voi olla etu, ainakin tiettyyn rajaan asti. Jossain vaiheessa erillisyys saattaa muuttua vieraantumiseksi, henkiseksi kodittomuudeksi ja irrallisuudeksi. Tuollaista kehitystä voi korostaa moni nykykaupunkilaisuuden tunnusmerkki, kuten suvun siteiden löystyminen, naapuruuden ohentuminen ja usein tapahtuvat asuinpaikan vaihdot.

Tällaisessa maailmassa on kuulumisen ja liittymisen mahdollisuus kovin arvokas. Järjestöillä, jotka kykenevät nykyään tuon mahdollisuuden tarjoamaan, on selvä yhteiskunnallinen tilaus. Vapaamuurarius ja varsinkin sen piirissä koettu veljeys saattavat parhaimmillaan olla vastauksia tällaiseen urbanisaation mukanaan tuomaan uuteen yhteisölliseen kysyntään.

Irrottautujat

Miksi sitten loosipiiristä erotaan, miksei veljeys kanna? Kaikissa järjestöissä taitaa olla suunnilleen sama kolmannes aktiivijäseniä ja passiivisten enemmistö. Se ei kuitenkaan riitä selitykseksi kohdallamme. Kokonaan eroavat ovat veljeyden polulla sivuun joutuneita, ehkä jo alusta alkaen vaille kiinnittymispintaa jääneinä, kuten edellä pohdin. Jäseninä pysyttelevät, mutta epäaktiiviset saattavat tuntea joko olevansa jotain velkaa muurariudelle tai ehkä he pitävät sitä eläkepäiviensä sosiaalisena sadevakuutuksena, arkityön paineissa.

Epäaktiivinen jäsen on joka tapauksessa loosin veljeyden omalla kultavaa`allaan mitannut ja jollain tavalla köykäiseksi havainnut. Sellaisen ilmiön pitäisi aina antaa pohtimisen aihetta myös loosissa, ellei muille niin ainakin loosin veljeyslautakunnalle. Jokainen eroaja tai sivuun jättäytyjä ei todennäköisesti tee niin vaikeaa päätöstä pelkästään omasta itsestään johtuvista syistä. Veljeyden armottomaan peiliin on voitava kurkistaa myös loosissa - ja niin syvälle, että johtopäätöksiä kyetään tekemään. Veljeys on näet niitä elämän alueita, joilla selviytymiseksi on tehtävä jatkuvaa kehitystyötä. Sellainen työ on meidän järjestössämme loosityön elävää jatkoa.

Ihmisyhteisöön rakentuu aina sisäisiä jännitteitä - väistämättä. Joidenkin henkilökemiat eivät sovi yhteen, muutamien toimintatavat tai käyttäytyminen saattavat selittämättömästi ärsyttää toisia. Siksi uskoisin, että loosin sisäistä klikkiytymistä vastaan olisi kamppailtava aivan erityisellä ponnella. Sukupolvien ristiriidat koettelevat muurariyhteisöäkin. Kokenut tradition kantajien miespolvi haistaa helposti nuoremmissaan vastuuttomuutta arvokkaasta järjestöstämme.

Luottaminen ja vastuun antaminen ovat kuitenkin tunnetusti juuri niitä rakennusaineita, joista pitävät sillat tehdään sukupolvien välille. Jokainen nuori muurari, joka aistii itsensä tunkeilijaksi varttuneiden veljien tuuhean yhteisön laitamilla, on hukattu mahdollisuus.

http://mason33.org/content/finlandia/vapaamuurarit/index.html%3Fid=380&o=-%20Veljeyden%20viidakoissa.html

perjantai 4. kesäkuuta 2021