sunnuntai 24. lokakuuta 2021

India's Ivermectin Blackout - The Secret Revealed


 

India's Ivermectin Blackout: The Secret Revealed


Tyler Durden's Photo
BY TYLER DURDEN

SATURDAY, OCT 02, 2021 - 08:30 PM

Authored by Justus R, Hope via TheDesertReview.com,

On May 7, 2021, during the peak of India's Delta Surge, The World Health Organization reported, 
"Uttar Pradesh (is) going the last mile to stop COVID-19."


The WHO noted, "Government teams are moving across 97,941 villages in 75 districts over five days in this activity which began May 5 in India's most populous state with a population of 230 million." 

The activity involved an aggressive house-to-house test and treat program with medicine kits.

The WHO explained, "Each monitoring team has two members who visit homes in villages and remote hamlets to test everyone with symptoms of COVID-19 using Rapid Antigen Test kits. Those who test positive are quickly isolated and given a medicine kit with advice on disease management."

The medicines comprising the kit were not identified as part of the Western media blackout at the time. As a result, the contents were as secret as the sauce at McDonald's.

The WHO continued, "On the inaugural day, WHO field officers monitored over 2,000 government teams and visited at least 10,000 households."

This news story was published on the WHO Official Website in India. The website details the WHO’s work against COVID-19 in India, including a discussion about their “Online course for Rapid Response Teams.”

Such teams are the very government teams discussed above assigned to conduct the house-to-house test and treat program in Uttar Pradesh. In discussing the role of the Rapid Response Team (RRT), the WHO site reports, 

“RRTs are a key component of a larger emergency response strategy that is essential for an efficient and effective response…WHO has produced and published this course for RRTs working at the national, sub-national, district, and sub-district levels to strengthen the pandemic response with support from the National Center for Disease Control, Ministry of Health & Family Welfare, Government of India, and the U.S. Centers for Disease  Control and Prevention.”

The Rapid Response Teams derive support from the United States CDC under the umbrella of the WHO. This fact further validates the Uttar Pradesh test and treat program and solidifies this as a joint effort by the WHO and CDC.

Perhaps the most telling portion of the WHO article was the last sentence, “WHO will also support the Uttar Pradesh government on the compilation of the final reports.”

None have yet been published.

Just five short weeks later, on June 14, 2021, new cases had dropped a staggering 97.1 percent, and the Uttar Pradesh program was hailed as a resounding success.

According to ZeeNews of India, "The strategy of trace, test & treat yields results."

"The Yogi-led state has also been registering a steep decline in the number of Active COVID Cases as the figure has dropped from a high of 310,783 in April to 8,986 now, a remarkable reduction by 97.10 percent."

By July 2, 2021, three weeks later, cases were down a full 99 percent.

On August 6, 2021, India’s Ivermectin media blackout ended with MSM reporting. Western media, including MSN, finally acknowledged what was contained in those Uttar Pradesh medicine kits. Among the medicines were Doxycycline and Ivermectin.

On August 25, 2021, the Indian media noticed the discrepancy between Uttar Pradesh's massive success and other states, like Kerala's, comparative failure. Although Uttar Pradesh was only 5% vaccinated to Kerala's 20%, Uttar Pradesh had (only) 22 new COVID cases, while Kerala was overwhelmed with 31,445 in one day. So it became apparent that whatever was contained in those treatment kits must have been pretty effective.

News18 reported, "Let’s look at the contrasting picture. Kerala, with its 3.5 crore population - or 35 million, on August 25 reported 31,445 new cases, a bulk of the total cases reported in the country. Uttar Pradesh, the biggest state with a population of nearly 24 crore - or 240 million - meanwhile reported just 22 cases in the same period. 

Two days ago, just seven fresh positive cases were reported from Uttar Pradesh. Kerala reported 215 deaths on August 25, while Uttar Pradesh only reported two deaths. In fact, no deaths have been reported from Uttar Pradesh in recent days. There are only 345 active cases in Uttar Pradesh now while Kerala’s figure is at 1.7 lakh - or 170,000."

"Kerala has done a much better job in vaccination coverage with 56% of its population being vaccinated with one dose and 20% of the population being fully vaccinated with a total of 2.66 crore - or 26.6 million - doses being administered. 

Uttar Pradesh had given over 6.5 crore - or 65 million - doses, the maximum in the country, but only 25% of people have got their first dose while less than 5% of people are fully vaccinated. Given the present COVID numbers, Uttar Pradesh seems to be trumping Kerala for the tag of the most successful model against COVID."

This author reviewed the reasons behind Kerala’s failed treatment model in two articles, “The Lesson of Kerala” and “Kerala’s Vaccinated Surge.”

By September 12, 2021, Livemint reported that 34 districts were declared COVID-free or had no active cases. Only 14 new cases were recorded in the entire state of Uttar Pradesh.

On September 22, 2021, YouTube hosted a video by popular science blogger Dr. John Campbell detailing the Uttar Pradesh success story. He gave a breakdown of the ingredients and dosages of the magical medicine home treatment kit responsible for eradicating COVID in Uttar Pradesh. The same kit was also used in the state of Goa.  

Dr. John Campbell broke India's Ivermectin Blackout wide open on YouTube by revealing the formula of the secret sauce, much to the dismay of Big Pharma, the WHO, and the CDC. Readers will want to watch this before it is taken down. See mark 2:22.

Each home kit contained the following: Paracetamol tablets [tylenol], Vitamin C, Multivitamin, Zinc, Vitamin D3, Ivermectin 12 mg [quantity #10 tablets], Doxycycline 100 mg [quantity #10 tablets]. Other non-medication components included face masks, sanitizer, gloves and alcohol wipes, a digital thermometer, and a pulse oximeter. See mark 2:33.

Campbell reports that the exciting things in the kit that grabbed his attention were: Zinc, Vitamin D3, Ivermectin, and secondary antibiotic treatment. "Interesting, that’s what the government decided to give." See mark 3:40

John Campbell has reviewed repurposed drugs for COVID before. He has interviewed both Dr. Tess Lawrie and Dr. Pierre Kory. Repurposed drugs hold the potential for benefitting many conditions, not the least of which include viruses and cancers.

Dr. Campbell noted that there had been no recent cases in 59 Uttar Pradesh districts. In addition, out of 191,446 tests completed in the previous 24 hours, only 33 samples were positive for a test positivity rate of only 0.01%. Dr. Campbell called this low number "staggering." See mark 5:05.

By September, cases had fallen dramatically. Out of the entire state of 200 million plus inhabitants, only 187 active cases were left compared to the peak in April of 310,783 cases. See mark 5:41.

Dr. Campbell attributes their success to many factors, including early detection and early treatment with kits costing a mere $ 2.65 per person. See mark 6:20.

Notice that Dr. Campbell does not mention a single person who had any toxicity from those ten 12 mg pills of Ivermectin - in the entire state of over 200 million. Not one poisoning was reported. No Indian poison control articles or telephone calls were reported. Out of millions of distributed medicine kits, each containing 120 mg of Ivermectin, not one person in Uttar Pradesh was reported to have had a problem with the drug.

Notice that Dr. Campbell at no time criticizes the medicine kit as "fringe" or ineffective. After all, it would be improper to accuse a WHO-sponsored program such as the Uttar Pradesh test and treat – coordinated by WHO – of being “fringe.”

Contrary to what little we receive - at great expense - from the government in the United States, these kits are efficient and contain gloves, a thermometer, and an oximeter. The last time I purchased an oximeter some ten years ago, it cost some $200.00. This entire kit – including the oximeter – costs only $2.65.

And notice that a government can purchase over one thousand home treatment Ivermectin containing kits for the price of one course of Remdesivir. Remdesivir runs $3,100, and it is an impractical drug as it must be given late in the disease during hospitalization. Moreover, it is a drug that does not save lives.

On the other hand, the Ivermectin kits are highly correlated with eliminating COVID-19 in Uttar Pradesh. Indeed with less than 11% of their population fully vaccinated, the Uttar Pradesh model of test and treat is superior not only to Kerala, with a much higher percent vaccinated. Uttar Pradesh beats the UK, the US, and nearly everywhere else in the world in terms of the lowest active COVID cases.

Rather than turning a blind eye to Uttar Pradesh, perhaps it is time to analyze its success. It is time for all to realize that far from being dangerous, Ivermectin is safer than hand sanitizer or plain Tylenol, judging from the number of United States poison control calls.

Now is precisely the moment to point out that Dr. George Fareed, Dr. Peter McCullough, and Dr. Harvey Risch were correct in their U.S. Senate Testimony on November 19, 2020. They advised that early outpatient treatment was essential and would save hundreds of thousands of American lives if adopted. It wasn’t.

Now is the right moment to notice the onslaught of United States poison control articles attempting to smear Ivermectin, a drug proven safe and effective in the Uttar Pradesh test-and-treat program administered under the auspices of both the WHO and CDC.

It is appropriate to remind the reader that the WHO and CDC possess direct and recent knowledge of Ivermectin use for COVID-19 in India. Moreover, they know better than anyone the colossal effectiveness and overwhelming safety of Ivermectin used in those millions of Uttar Pradesh test and treat kits.

Perhaps it is also time to ask why exactly Dr. Tess Lawrie’s peer-reviewed meta-analysis was given an Altimetric score of 26,697, making it number eight out of some 18 million publications. 

This rank is far better than the top 1%, which would only need a ranking of 180,000 for it to rank in the top 1%. It would only need 18,000 for it to rank in the top .1%. Ranking in the top .001% would mean #180. Therefore, at number eight, it is 8/180 of the top .001% or roughly the top 4.4% of the top .001%. This article ranks in the top 5% of the top .001%!

In other words, only seven articles in the world out of those 18 million are ranked higher.

This peer-reviewed paper is one of the most cited of medical references of all time – period. That should alert any reader – immediately - to its historical significance. Dr. Tess Lawrie is a 30-year veteran WHO evidence synthesis expert. Her conclusion is every bit as meaningful as the article's rank. Here are those words,

“Moderate-certainty evidence finds that large reductions in COVID-19 deaths are possible using Ivermectin. Using Ivermectin early in the clinical course may reduce numbers progressing to severe disease. The apparent safety and low cost suggest that Ivermectin is likely to have a significant impact on the SARS-CoV-2 pandemic globally.”

Maybe it is time to ask why Dr. Pierre Kory’s peer-reviewed narrative review of Ivermectin ranks #38 out of the same 18 million publications. 

He concludes, “Finally, the many examples of Ivermectin distribution campaigns leading to rapid population-wide decreases in morbidity and mortality reduction indicate that an oral agent effective in all phases of COVID-19 has been identified.”

If Dr. Lawrie’s paper is ranked in the top 5% of the top .001% of all such published medical articles of all time, then Dr. Kory’s is not far behind.  His is 38/180 of the top .001% or the top 21% of the top .001% 

Thus, both articles would rank in the rarified atmosphere of nearly one in a million.

Therefore, the reader must now ask why two magnificent independent reviews from two different continents, coming to the same conclusion, are both ignored by our world’s medical leaders?

Uttar Pradesh is one such population that experienced a considerable drop in COVID-19 morbidity and mortality months AFTER Dr. Kory’s article was published on April 22, 2021. Therefore, one must ask that if Ivermectin so predictably and safely eradicates COVID-19, then why is it not being systematically deployed over all the world, as Dr. Kory and Dr. Lawrie suggest?

Perhaps every reader needs to ask themselves this question - Why is it that BOTH Dr. Lawrie’s and Dr. Kory’s supremely-rated expert review articles, published in the medical literature on PubMed, the National Library of Medicine, are BANNED from Wikipedia?

Although India’s Ivermectin victory over COVID  may have been lost on bent-on-vaccinating-everyone Big Pharma and Big Regulators, the message seems to have gotten through to the man on the street. If Google Trends is any indicator, interest in Ivermectin is exploding, and for good reason. We are all being systematically deceived by influential organizations in the name of profits.

A daily onslaught of media propaganda bombards us with messages attempting to steer us away from the safest and most effective treatments.

Interest in Ivermectin and India is only increasing and has now reached an all-time high.

India’s conquest of COVID-19 is concealed no longer. The secret is out.

And perhaps, at long last, that much-anticipated WHO Final Report detailing the most successful Pandemic campaign of any place on earth will be published.

*  *  *

Justus R. Hope, M.D. is the author of the book "Ivermectin for the World", released as a call to action for the use of Ivermectin to end the humanitarian crisis in India with the COVID-19 Pandemic

https://www.zerohedge.com/covid-19/indias-ivermectin-blackout-secret-revealed

___


tiistai 5. lokakuuta 2021

Multiple Pfizer Scientists Confirm Natural Immunity is Many Times Better than the ‘Questionable Immunity’ the Vaccine Provides


Multiple Pfizer Scientists Confirm Natural Immunity is Many Times Better than the ‘Questionable Immunity’ the Vaccine Provides



  by Daily Veracity Staff | October 5, 2021


Recently published undercover videos show multiple scientists working for pharmaceutical giant Pfizer, confirm that people who are naturally infected with COVID-19 have a far superior immunity to the virus than the immunity the vaccines allegedly provide.

Nick Karl, a scientist who is directly involved in the production of Pfizer’s COVID vaccine, said that natural immunity is more effective than the current COVID-19 vaccines, including the one produced by the company he works for.

“When somebody is naturally immune — like they got COVID — they probably have more antibodies against the virus…When you actually get the virus, you’re going to start producing antibodies against multiple pieces of the virus…So, your antibodies are probably better at that point than the [COVID] vaccination,” Karl said.

A second Pfizer official and Senior Associate Scientist, Chris Croce, corroborated Karl’s assertion about COVID immunity, and a third Pfizer scientist, Rahul Khandke, admitted his company demands that its employees keep this information from the public.

Watch the video clip below:



https://www.dailyveracity.com/wp-content/uploads/2021/10/YQ1KPhuvC3Mm8c2S.mp4



A recent scientific paper published in Nature offers a more comprehensive estimate that places the true number of infections by the end of 2020 at more than 100 million people. That’s equal to almost one third of the U.S. population. This revised number shows just how rapidly the novel coronavirus spread through the country last year.

If this estimate is accurate, it is safe to assume that the more transmissible delta variant which became dominant this year, may have already infected around 100 million more Americans in 2021.

This would mean that almost 75% of the population already have a natural immunity to the virus, not counting those who were vaccinated. The numbers would also mean that the overall infection fatality rate is far lower than previously believed.

Researchers from Washington University in St. Louis also reported last month that 11 months after a mild infection immune cells were still capable of producing protective antibodies. The authors concluded that prior Covid infection induces a “robust” and “long-lived humoral immune response,” leading some scientists to suggest that natural immunity is probably lifelong.

Another recent study found that the current vaccines do next to nothing to help the body’s CD8 T-cells, which is the key to long-term immunity.

The CEO of Pfizer, Albert Bourla, when asked about when he foresaw the end of the pandemic, said that he does not see life going back to normal without regular vaccinations.

According to the first-quarter results published by Pfizer this week, its coronavirus jab has racked up billions for the biopharma giant in the first three months of 2021.

The financial results also revealed that Pfizer has vastly exceeded its Covid-19 vaccine sales forecast of $15bn, and now expects the jab to bring in over $30bn of revenue in 2021 – an increase of 73% on previously anticipated figures.


According to a recent report, Pfizer is planning on recommending their new twice-per-day COVID pill the company is developing alongside their proprietary vaccines.

“Success against COVID-19 will likely require both vaccines & treatments,” Pfizer CEO Albert Bourla said on Twitter recently. “We’re pleased to share we’ve started a Phase 2/3 study of our oral antiviral candidate-specifically designed to combat SARS-CoV-2-in non-hospitalized, low-risk adults.”

Two COVID-19 antiviral pills are now in Phase 3 trials and are bringing claims by the national and international media that a proven oral treatment will soon be available to quell the SARS-CoV-2 infection.

Pfizer’s PF-07321332, in combination with the HIV antiviral ritonavir, has begun Phase 2/3 testing as a treatment for people who are infected with SARS-CoV-2 but who are less likely to be hospitalized with COVID-19.

Merck & Co. with partner Ridgeback Biotherapeutics is well into a Phase 3 trial of molnupiravir as a treatment for people who are in early infection. The firms announced this week that they are enrolling uninfected people who live with someone who is COVID-19 positive in a new Phase 3 trial to test the small molecule’s ability to prevent SARS-CoV-2 infection.

Pfizer has been extremely aggressive in trying to protect the details of its international COVID19 vaccine agreements. However, one of their contracts has allegedly leaked.


"The WHO Admits EVERYONE Will Get Covid, and Most Don't Need Vaccine -" by Vincent James.



https://www.dailyveracity.com/wp-content/uploads/2021/10/YQ1KPhuvC3Mm8c2S.mp4

https://www.dailyveracity.com/2021/10/05/multiple-pfizer-scientists-confirm-natural-immunity-is-many-times-better-than-the-questionable-immunity-the-vaccine-provides/?__cf_chl_jschl_tk__=pmd_w0T4RaYFBa0RZSA0EwjsYNzCwpQFj5YCfAFuE8ieTNM-1633486471-0-gqNtZGzNAnujcnBszQgl

___

___

-

lauantai 2. lokakuuta 2021

Oikeuskansleri - Asejärjestelmien osia saa viedä Ukrainaan

Asejärjestelmän osien vienti sisällissotaa käyvään maahan tuo Suomen asiallisesti ottaen sodan osapuoleksi.




Kantelin maaliskuun puolivälissä oikeuskanslerille hallituksen päätöksestä antaa Noptel Oy:lle lupa viedä 1000 kappaletta huipputeknologiaa edustavia laseretäisyysmittareita Ukrainaan. Kantelun perusteena oli se, että asekäytössä hyödynnettävän teknologian vienti sodassa olevaan maahan rikkoo kansainvälistä asekauppalakia. Kanteluni tarkempine perusteluineen on luettavissa artikkelissa ”Rikkoiko Suomen hallitus kansainvälistä asekauppasopimusta?

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka antoi kanteluun vastauksensa kesäkuun alussa. Lopputulema oli odotettu ”ei anna aihetta toimenpiteisiin”. Ratkaisun kahdeksan sivua toivat kuitenkin esille muutaman mielenkiintoisen asian, joita seuraavassa kommentoin. Kursivoitu, lainausmerkeissä oleva teksti on lainausta oikeuskanslerin ratkaisusta. Lihavoinnit ovat omia korostuksiani.

Oikeuskanslerin ratkaisun tarkastelua

Laki puolustustarvikkeiden viennistä (282/2012) lausuu 9 §:n 1 momentin mukaan, että ”lupa myönnetään tai julkaistaan vain, jos se on Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan mukaista eikä se vaaranna Suomen turvallisuutta”.

Tämän mukaisesti luvan julkaiseminenkin on harkinnanvaraista, eli aivan ilmeisesti julkisuudenkin nähdään potentiaalisesti vaarantavan Suomen turvallisuuden.

Näinhän tietysti onkin, sillä asejärjestelmän osien vienti sisällissotaa käyvään maahan tuo Suomen asiallisesti ottaen sodan osapuoleksi.

”Vientilain 15 §:n 1 momentin mukaan luvan hakija voidaan velvoittaa antamaan selvitys puolustustarvikkeiden lopullisesta käyttäjästä.”

Ostajana on yksityinen ukrainalainen yritys Thermal Vision Technologies LL. Ottaen huomioon mm. sen, että yritys markkinoi tähtäintuotteitaan sotilasasekäyttöön ja että se osallistui viime vuonna sotilasteknologian maailmannäyttelyyn Pariisissa, lopullinen käyttäjä on vallitsevassa tilanteessa varsin todennäköisesti Ukrainan armeija. Ratkaisu ei kerro, onko tätä selvitystä lopullisesta käyttäjästä tuotteiden viejältä eli Noptel Oy:ltä vaadittu. Ilmeisestikään ei. Hallituskaan ei liene selvittänyt, kuka tai mikä taho on vietyjen laseretäisyysmittarien lopullinen käyttäjä.

Erityisesti taktisiin aseisiin suunniteltu TSA-11-5-tähtäin aseeseen asennettuna.
Erityisesti taktisiin aseisiin suunniteltu TSA-11-5-tähtäin aseeseen asennettuna. Kuva: Thermal Vision Technologies

Oikeuskansleri toteaa vastauksessaan, että puolustusministeriö asettaa kolmeksi vuodeksi kerrallaan puolustustarvikkeiden maastavientiasioiden työryhmän, jossa ovat edustettuina puolustusministeriö, ulkoasiainministeriö, pääesikunta, suojelupoliisi, poliisihallitus ja tullihallitus. Työryhmä antaa tarvittaessa puolustusministeriölle lausuntoja lupahakemuksista. Siten voidaan todeta, että asian ympärille on rakennettu ainakin riittävä byrokratia; eri asia on, kuinka se on selvinnyt tehtävästään.

Hallituksen esityksen lupaharkintaa koskevista perusteluista

Edellä esitellyn lain 9 §:n yksityiskohtaisissa perusteluissa oikeuskansleri toteaa lupaharkinnan yleisistä edellytyksistä ja EU:n yhteisen kannan huomioon ottamisesta muun muassa seuraavaa:

”Yhteiseen kantaan sisältyvät Suomea sitovat kansainväliset velvoitteet kuten YK:n turvallisuusneuvoston määräämät talouspakotteet ja asevientikiellot, Euroopan unionin asevientikiellot sekä Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön, muiden turvallisuusjärjestöjen tai kansainvälisten vientivalvontajärjestelyjen päättämät asianomaiset rajoitteet, kun ne ovat monenvälisesti sitovia.

Yhteinen kanta sisältää mm. seuraavat lupaharkinnan perusteet:

1. kansainvälisten sitoumusten noudattaminen,

2. ihmisoikeuksien kunnioittaminen lopullisessa määrämaassa,

3. lopullisen määrämaan sisäinen tilanne jännitteiden ja aseellisten konfliktien olemassaolon osalta,

4. alueellisen rauhan, turvallisuuden ja vakauden säilyminen[…]”

Kaikille asioita seuraaville on selvää, että ainakin kohtien 2 ja 3 osalta vientilupaan olisi pitänyt suhtautua kielteisesti. Ihmisoikeustilanne erityisesti Itä-Ukrainassa on maaliskuun 2014 jälkeen ollut heikko, ja maassa on edelleen käynnissä tuolloin alkanut sisällissota, jota Minsk 2 -sopimus ei ole juurikaan hillinnyt.

Puolustusministeriön selvitys

Oikeuskansleri kuvailee puolustusministeriön kanteluni johdosta 12.5.2015 antamaa selvitystä, jossa todetaan, että valtioneuvoston yleisistunto myönsi puolustusministeriön esittelystä 26.2.2015 Noptel Oy:lle luvan viedä Ukrainaan 1000 kappaletta LFR200-etäisyysmittarimoduleita. Selvityksen mukaan tuotteiden vastaanottaja, Thermal Vision Technologies LL, on ilmoittanut käyttävänsä moduulit ”omassa tuotannossaan”.

Selvityksessä todetaan niin ikään, että ulkoasiainministeriö on puolustustarvikkeiden maastavientiasioiden työryhmän kokouksessa 21.1.2015 ilmoittanut, ettei etäisyysmittarimoduulien viennille Ukrainaan ole ulko- ja turvallisuuspoliittista estettä.

Oikeuskansleri toteaa puolustusministeriön selvityksestä ilmenevän, että keskusrikospoliisille on tehty epäillystä laittomasta aseviennistä tutkintapyyntö. Siihen liittyen ulkoasianministeriö on antanut asiasta lausunnon KRP:lle. Puolustusministeriö viittaa selvityksessään ulkoasiainministeriön ko. lausunnossaan esittämiin näkemyksiin ja katsoo, että asiassa on menetelty lainsäädännön ja Suomea velvoittavien kansainvälisten sitoumusten mukaisesti.

Keskusrikospoliisi päätti 24.4.2015 olla aloittamatta esitutkintaa. Keskusrikospoliisin päätöksestä ilmenee, että se on arvioinut esitutkinnan aloittamisen edellytykset ainoastaan Noptel Oy:n osalta ja ettei sillä ole syytä epäillä rikosta Noptel Oy:n toiminnassa. Oikeuskanslerin mukaan keskusrikospoliisin päätöksessä todetaan, että perustuslain 114–116 §:ssä säädetään ministerivastuuasian vireillepanosta, syytteen nostamisesta ja sen edellytyksistä ja ettei poliisilla ole toimivaltaa arvioida esitutkinnan aloittamisen edellytyksiä valtioneuvoston jäsenen osalta.

Ulkoasiainministeriön lausunto

Oikeuskansleri viittaa myös ulkoasiainministeriön kanteluni johdosta 27.3.2015 antamaan lausuntoon. Lausunnossa viitataan vientilain 9 §:ään ja todetaan, että puolustustarvikkeiden vientiin myönnetään lupa vain jos vienti on Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan mukaista eikä vaaranna Suomen turvallisuutta. Ulkoasiainministeriön mukaan Suomea sitoo oikeudellisesti EU:n yhteinen kanta, minkä lisäksi Suomi on sitoutunut asekauppasopimuksen velvotteisiin.

Oikeuskansleri selostaa ulkoasiainministeriön lausuntoa seuraavasti:

”Lausunnon mukaan asekauppasopimuksessa on erikseen määritelty ne tuotteet, joiden vientiin sopimusta on vähintään sovellettava. Tällaisia tuotteita ovat taistelupanssarivaunut, panssaroidut taisteluajoneuvot, suuren kaliiperin tykistöjärjestelmät, taistelulentokoneet, rynnäkköhelikopterit, sotalaivat, ohjukset ja ohjuksen laukaisulaitteet ja pienaseet ja kevyet aseet. Lisäksi sopimus koskee edellä mainittujen tuotteiden ampumatarvikkeita sekä osia ja komponentteja. Lausunnossa todetaan, että Noptel Oy:n tuotteet eivät lähtökohtaisesti sisälly edellä mainittuihin tuoteluokkiin, mutta sopimuksen osapuolien on mahdollista soveltaa sopimusta kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti myös mainittuja tuoteluokkia laajemmin. Lausunnon mukaan Suomen voimassa oleva lainsäädäntö perustuu Euroopan unionin yhteiseen puolustustarvikeluetteloon, jonka tuotekatteeseen Noptel Oy:n tuotteet sisältyvät (tuoteluokka 5b).”

Tämä viimeinen toteamus huomioon ottaen on todettava, että silloinen ulkoministeri Erkki Tuomioja puhui muunneltua totuutta väittäessään televisiossa, ettei Suomi harjoita asekauppaa Ukrainan kanssa. Voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti vientiluvan saaneet asejärjestelmän osat luetaan puolustustarvikkeisiin.

”Lausunnossa todetaan, että lupaa ei myönnetä viennille asevientikieltojen kohteena olevaan valtioon, ellei ehdotettuun vientiin sovellu joku YK:n päätöslauselmaan tai EU:n neuvoston päätökseen kirjatuista poikkeuksista. Lausunnossa todetaan, että EU:n ulkoasiainneuvosto totesi päätelmissään helmikuussa 2014 jäsenvaltioiden päättäneen Maidanin tapahtumien johdosta arvioida uudelleen Ukrainaan myöntämiään puolustustarvikkeiden vientilupia. Sittemmin Ukrainan tilanteen muututtua Eurooppa-neuvosto (eli EU:n huippukokous) totesi päätelmissään kesäkuussa 2014, että tätä vientirajoitusta ei enää sovelleta. Lausunnon mukaan Ukrainaan ei siten kohdistu asevientikieltoa, joten voimassaolevan lainsäädännön ja kansainvälisten velvotteiden perusteella puolustustarvikkeiden viennille Ukrainaan ei ole ehdotonta estettä.”

Oikeuskanslerin referoimasta lausunnosta ilmenee myös se aiemmin julkisuudelta piilossa ollut uutinen, että Noptel Oy:lle myönnettiin lupa etäisyysmittarien vientiin jo syyskuussa 2014. Keväällä 2015 myönnetty lupa onkin siis jo jatkolupa aiemmin hyväksytylle viennille.

Ukrainassa on käyty sisällissotaa maalis–huhtikuusta 2014 alkaen, ja sota kiihtyi kesällä 2014. Näin ollen Eurooppa-neuvoston kesäkuussa 2014 tekemä päätös asevientikiellon poistamisesta vaikuttaa käsittämättömältä tai vähintäänkin ennenaikaiselta.

Oikeuskanslerin loppupäätelmät

Jaakko Jonkka toteaa yhteenvedossaan, ettei kantelun kohteena olleessa asiassa ole tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella asiassa voitaisiin epäillä hänen valvontavaltaansa kuuluvan henkilön tai viranomaisen menetelleen lain, kansainvälisten velvoitteiden tai virkavelvollisuuksiensa vastaisesti tai ylittäneen harkintavaltansa. Hän jatkaa, että päätösesitys vientiluvan myöntämisestä tarkastettiin etukäteen oikeuskanslerinvirastossa ”normaaliin tapaan niin sanotussa listatarkastuksessa ennen [esityksestä päättänyttä] valtioneuvoston yleisistuntoa” ja ettei siinäkään tarkastuksessa tullut esiin huomautuksen arvoisia oikeudellisia seikkoja.

Päätoimittajan (eli kantelijan) yhteenveto:

1. Noptel Oy:n vientiluvan saaneet laseretäisyysmittarit sisältyvät Suomen lainsäädännön luettelemiin puolustustarvikkeisiin. Tämän vuoksi ne ovat myös kansainvälisen asekauppasopimuksen alaisia.

2. Ulkoministeri Tuomiojan epämääräinen TV-lausunto, jonka mukaan Suomi ei tee asekauppaa Ukrainan kanssa, oli siten joko valheellinen tai vähintään harhaanjohtava.

3. Valtioneuvosto ei vientilupapäätöstä tehdessään velvoittanut lain mahdollistamalla tavalla viejää, Noptel Oy:tä, tekemään selvitystä laseretäisyysmittareiden lopullisesta käyttäjästä.

4. Lupaharkinnan perusteina olisi pitänyt olla myös lain mukaisesti erityisesti a) ihmisoikeuksien kunnioittaminen lopullisessa määrämaassa sekä b) lopullisen määrämaan sisäinen tilanne jännitteiden ja aseellisten konfliktien olemassaolon osalta.

Kaikille asioita seuraaville on selvää, että ainakin näiden kohtien osalta vientilupaan olisi pitänyt suhtautua kielteisesti. Ihmisoikeustilanne erityisesti Itä-Ukrainassa on maaliskuun 2014 jälkeen ollut heikko ja maassa on käynnissä edelleenkin tuolloin käynnistynyt sisällissota, jota Minsk 2 ei ole juurikaan hillinnyt.

5. Eurooppa-neuvoston päätös poistaa asevientikielto Ukrainan osalta jo kesäkuussa 2014 oli ennenaikainen ja on saattanut osaltaan johtaa sisällissodan eskaloitumiseen. Sisällissotahan on jatkunut kaiken aikaa.

6. Koska asejärjestelmän osien todennäköinen loppukäyttäjä on Ukrainan armeija, Suomen hallitus asettui maan sisällissodassa Ukrainan aseellisella vallankaappauksella valtaannousseen hallinnon puolelle eikä noudattanut sekaantumattomuus- ja puolueettomuusperiaatetta. Tämä on jyrkässä ristiriidassa aiemmin harjoitetun Paasikiven-Kekkosen ulkopoliittisen linjan kanssa, joka lähti puuttumattomuudesta suurvaltojen välisiin ristiriitoihin, jotka ovat Ukrainan kriisissäkin taustalla.

7. Perustuslain säännösten vuoksi poliisitutkinta vientilupa-asiassa ei ulottunut valtioneuvoston jäseniin. Suomesta puuttuu tehokas ylimmän poliittisen johdon juridinen valvonta- ja tutkintajärjestelmä. Siitä, missä KRP:n valtuudet loppuvat, pitäisi valtakunnansyyttäjänviraston (tai vastaavan elimen) automaattisesti jatkaa.

8. Kuten oikeuskansleri toteaa, oikeuskanslerinvirasto tutkii etukäteen ns. listatarkastuksessa valtioneuvoston käsiteltäviksi tulevat asiat. Kanteluani ratkaistessaan oikeuskansleri siis tutki asiallisesti ottaen myös omaa toimintaansa asiassa, mitä on pidettävä oikeudellisesti varsin arveluttavana menettelynä.


https://vastavalkea.fi/2015/06/13/oikeuskansleri-asejarjestelmien-osia-saa-vieda-ukrainaan/

__

__ 

__

--