Merkel’s migration policy endangers German nation’s health – AIDS and syphilis high in Muslims

Merkel’s migration policy endangers German nation’s health – AIDS and syphilis high in Muslims

Posted on May 29, 2016 by ADMIN

 

 

 

 

 

 

12 Votes

Merkel’s migration policy endangers German nation’s health

by Drakula, Thursday, May 26, 2016
Before It’s News,

A few days ago Anonymous hacker group published a number of Turkish hospitals’ databases. The stolen DBs are reported to contain patients’ personal data and their case histories.

A thorough study of some published documents (http://ovh.to/6bRcXP5) revealed horrifying facts which should make us, Europeans, mind the mortal danger we may face in the near future.

Let us have a closer look at a database fragment of a Turkish hospital located not far away from the Turkish-Greek border. First of all, it’s worth learning the way the database is structured. For illustration purposes, HIV tests are highlighted with red and VDRL ones with yellow. The first number in each line stands for the database part containing information about patients’ tests.

Table 1. Turkish hospitals database. HIV- and syphilis tests

Table 2. A database fragment with patients’ personal data and VDRL tests results.

To illustrate the way it goes let’s take the syphilis tests, for instance, record 365; the next step is to find medical cards of patients with positive test results (“POZITIF”). Card numbers will provide full information about a person. Therefore, a medical card numbered 2013362145 belongs to Mr. Hasan Karakos, a VDRL positive patient, born in 1986. Apart from it, there are his ID-card number and mobile phone available.

The data published by the hackers testify to the fact that syphilis as well as HIV and AIDS incidence in Turkey has zoomed up in the last six months. The in-country sanitary and epidemiological situation keeps deteriorating amid a huge refugee’s inflow from unstable regions with ruined national health services and back morals undermined by long-running wars.

Table 3. HIV- and AIDS prevalence estimates in Turkish locations near refugee camps

It is quite evident that outbreaks of the diseases mentioned should fall on the European part of Turkey, according to the AIDS and HIV statistics presented by the hackers. The average Turkish HIV prevalence is less than 0,009% of population. Focusing on the city of Kırklareli close to the Greek border, we find 0,129% of positive test patients registered in local hospitals, where Anonymous have gained access. The rate in the border town of Edirne is the similarly high – 0,104%.

The following map depicts the main routes to be followed by Iraqi and Syrian refugees on their way to EU through Turkey. A Red zone is mainly significant for HIV and AIDS outbreaks and is home for the cities of Kırklareli and Edirne mentioned above.

A great deal of refugees has been crowding at the border between Greece and Bulgaria since they are craving for coming into Europe safely by land.

Fig 4. Refugee routes through Turkey

This drives to a conclusion, that hundreds of thousands people, with HIV-, syphilis- and hepatitis-infected being among them, are ready to break through the boundaries making their way to Europe.

The Turkish government is leaving no stone unturned to keep it secret that an epidemic is breaking out jeopardizing the whole European continent.

At the meantime, Germany headed by Merkel is pretending to be unaware of it, with German-Turkish talks on refugee policy being underway, regardless that refugees are a sort of walking biological weapon.

In this context, the fact that Germany’s Federal Intelligence Service’s (BND) idleness is really scaring. The BND can’t see or is reluctant to see the real danger both to the national security and their citizens’ health although it is hard to believe the intelligence agency’s criminal carelessness. The German BND is sure to have turned blind and deaf by Mrs. Chancellor’s order; the latter appears to be totally ignorant of the lethal threat which the flux of people coming from the East poses. Angela Merkel has taken such a stand to tamp down islamophobic and anti-immigrant sentiments evolving in Germany where people are already tired of migrant audacious behavior.

Cologne attacks during New Year’s Eve celebrations highlighted how violent and barbarous immigrants from the Middle East and North Africa are. The Le Temps, a Swiss newspaper, reported over two hundred complaints received by the police from Cologne’s women who had been sexually assaulted by migrants; the number of such appeals across the whole country exceeds 1,500. Considering that not every single lady normally ventures to seek police assistance in case of a sexual assault, there must have been much more victims of sexual jihad than was reported. Migrants’ sickness records explain what lethal danger German women were exposed to. Some of those who were raped on New Year’s Eve at Cologne are likely to be now HIV or VDRL-infected.

Fig.5 Anti-immigration protest following the attacks in Cologne

[Molluscum contagiosum in AIDS patient]

Given the way German authorities are trying to hide the investigation facts related to mass sex attacks in Cologne, this statistics does already exist, its revelation, though, is pretty harmful for Berlin and personally for Merkel as she has been criticized for her foolish migration policy on a regular basis. Alternative for Germanypolitical party convention held in early May has adopted the platform criticizing Merkel’s migration policy which leads to country’s intimidating islamization.

Nowadays a new migration law promoted by the Chancellor’s allies is being debated on the sidelines of the German Bundestag. Under this law refugees will study German and, finding a job, enjoy an opportunity to stay for good. Well, did Merkel really count all expenses required for migrant medical care?! How much would the treatment of HIV-, AIDS-, VDRL- and other dangerous virus- infected refugees cost German taxpayers?

The data published by the hackers demonstrate just mere a part of the terrible migration crisis that Germany is facing today. Berlin does its best to conceal cases of dangerous diseases spreading by migrants from the Middle East. Unfortunately, the Germans do not realize the real size of the forthcoming biological threat. Amid the huge number of refugees coming into the country it would be rather interesting to have a look at the statistics of diseases spread at the same migrants’ locations. These figures might surprise not only the Germans but also their neighbors.

Yet it remains unclear whose interests Merkel is looking after by conducting such a shortfall migration policy that causes social contempt and creates a hazard to national health. Sooner or later she will be punished for the betrayal of the German nation.

________________________

‘Drakula’ is a Bucharest-based freelance journalist, worked at the Ministry of Foreign Affairs in 2007-2013 and with leading Romanian newspapers e.g Adevarul etc.

https://themuslimissue.wordpress.com/2016/05/29/merkels-migration-policy-endangers-german-nations-health-aids-and-syphilis-high-in-muslims/

Citizens In Dallas Are REFUSING to Vaccinate Their Kids

By Erin Elizabeth -

 

May 30, 2016

According to the Denton County Immunization Partnership, vaccine exemption rates have increased by 78%, parents are making other choices. And in neighboring Tarrant County, there have been more than 4,000 exemptions filed in the past year and a half. All this, as you can imagine, is making the Immunization Partnership of DFW (Dallas/Fort Worth) nervous enough to call an emergency meeting in the hopes of preventing the vaccination rates from further dropping.

---

Anna Dragsbaek, President of The Immunization Partnership, wants to hear from these parents so they can “effectively advocate on behalf of positive policy change and education efforts here in Texas”, which actually means- try and threaten/guilt people into changing their minds.

The bigger issue is that people ARE educated, both about their choice to NOT vaccinate and what vaccinations are. And that is a heavy blow to the vaccine industry. Both the counties listed are prominent regions in the DFW area, represent a combined 2.5 million in population, have 27 school districts between them, vote Republican, and are considered to hold family values high. They are also highly educated and wealthy.

Normally the media like to paint people who refuse to vaccinate as uneducated idiots but that’s not the case here and should that happen, feathers will fly. Guaranteed. Texans are are not afraid of media and government intimidation acts. We are so glad to finally see communities in America rise up against forced medical procedures. Of any kind.

Texans have a long history of not being told what to do, including when it comes to vaccination legislation. Watch the following video with Texas (R) Senator Donna Campbell, MD., speaking at a Senate Committee meeting fighting against forced vaccination.

There’s a reason they say, “Don’t mess with Texas”. Ha!

http://www.healthnutnews.com/citizens-in-dallas-are-refusing-to-vaccinate-their-kids/

Vaccines have a dangerously long history with depopulation schemes

Vaccines have a dangerously long history with depopulation schemes

Friday, April 01, 2016 by: Amy Goodrich

(NaturalNews) The one thing touted to protect us against the most dreadful germs, may be the one thing that is slowly killing millions of people around the world. Is the vaccine industry using pandemics as their cover to serve a hidden agenda?

It is no secret that Bill Gates, the Rockefellers and the UN – among many other influential public figures and organizations – are all highly invested in the development of vaccines. And they are not shy to voice their agenda of depopulating the world, either.

"We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order." – David Rockefeller

"The world today has 6.8 billion people... that's headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent." – Bill Gates

Using vaccines as a cover-up story in efforts to reduce world population is nothing new.

Depopulation in favor of U.S. Government

1974 was the year of the first World Population Conference, and Henry Kissinger's infamous National Security Study Memorandum 200, which reported uncontrolled growth in third world countries, with a potential risk to U.S. national security.

The memorandum gave paramount importance to depopulation measurements for 13 key developing countries where there was special U.S. political and strategic interest. Those countries included India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexico, Indonesia, Brazil, the Philippines, Thailand, Egypt, Turkey, Ethiopia and Colombia.

"Depopulation should be the highest priority of foreign policy towards the third world, because the US economy will require large and increasing amounts of minerals from abroad, especially from less developed countries," Kissinger stated.

Was this the birth of the vaccine fraud to help depopulate the world?

Mass sterilization of Mexican children

According to Kissinger's report, the biggest fear was the growing Mexican population.

"Perhaps the most significant population trend from the viewpoint of the United States is the prospect that Mexico's population will increase from 50 million in 1970 to over 130 million by the year 2000."

People disguised as inoculation teams showed up at Mexican schools and started giving a "rare vaccine" to children – specifically poor kids – against the will of their parents. The "rare vaccine" was nothing more than a shot to sterilize children and control world population.

Parents began hiding their children and stormed schools in Mexico City to take them home. These actions forced health authorities to stop the inoculations.

Only one year before, in 1973, a study was published in the journal Obstetrics and Gynecology which reported work on an anti-fertility vaccine that made women's bodies attack hormones needed for a viable pregnancy.

Ever since then, numerous studies have been conducted on the use of antibodies, especially immunization with the human Chorionic Gonadotrophin or hCG antibody, to regulate fertility. These have been silently funded by the Rockefeller Foundation (which is involved in the United Nation's World Health Organization (WHO), too).

History repeats itself

And that's not all. Ever since, vaccines have been used to help depopulate the world.

In the 1990s the UN's WHO launched a campaign to vaccinate women in Nicaragua, Mexico and the Philippines between the ages of 15 and 45, to protect them against Tetanus (or Lockjaw). Strangely enough, the vaccine was not given to boys or men who are more prone to get wounds from cuts and rusty nails.

The Comite Pro Vida de Mexico, a Roman Catholic lay organization, became suspicious and tested some of the vaccines. They came to the horrible conclusion that women of childbearing age were being inoculated with hCG-laced vaccines, making them incapable of maintaining pregnancy.

In 2004, a UNICEF campaign to vaccinate Nigerians with an oral polio vaccine also appeared to serve another agenda.

Dr. Haruna Kaita, a pharmaceutical scientist and Dean of the Faculty of Pharmaceutical Sciences of Ahmadu Bello University in Zaria, analyzed some samples and found the vaccine to be harmful and toxic with direct effects on the human reproductive system.

These are not the only examples, and it definitely raises questions regarding more recent outbreaks, such as the Ebola and Zika virus crises.

Learn more: http://www.naturalnews.com/053503_vaccines_depopulation_forced_sterilization.html#ixzz4ADyJAqCx

________

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Yhdysvallat, rakkaani!

Blogi 10.5.2016 klo 13:09

Pekka Ervasti: Yhdysvallat, rakkaani!

Ulkoministeri Timo Soini (ps.) suutelee tuoreessa puheessaan Yhdysvallat miltei kuoliaaksi. Suomettuminen 2.0 on täällä.

Kuva: Lassi Seppälä / Yle

Ensin tulivat amerikkalaissotilaat Stryker-panssariajoneuvoissaan.

Tällä viikolla kaartelevat Suomen sinivalkoisella taivaalla Oregonin kansalliskaartin F15-hävittäjät. Pian amerikkalaissotilaat harjoittelevat maihinnousua Hankoniemelle. Näin paljon ulkomaalaisia sotilassaappaita ei ole tainnut marssia Suomen suostumuksella kotoisella maaperällämme sitten kesän 1941.

Mitä tästä täydellisestä kuvasta vielä voisi puuttua?

Tietysti ulkoministeri Timo Soinin (ps.) kaunis puhe, jonka hän piti maanantaina Pohjois-Kymen Paasikivi-seuran 30-vuotisjuhlassa. Tilaisuus saattoi olla pieni ja provinsiaalinen, mutta puhe oli suuri ja megalomaaninen. Suomi tunkee nyt väellä ja voimalla Yhdysvaltojen kylkeen – etenkin turvallisuuspolitiikassa.

Tämä on ymmärrettävää, sillä Nato on Suomelle miltei mission impossible poliittisesti. Sotilasliittoon ei voi mennä ilman kansanäänestystä ja koska suuri enemmistö suomalaisista vastustaa jäsenyyttä, ovi pysyy säpissä.

Niinpä Suomen ulkopoliittinen johto on päättänyt koukata Yhdysvaltojen kautta. Siihen ei tarvita kansanäänestystä – eikä aina ole muistettu jokaisesta yhteisharjoituksesta kertoa eduskunnallekaan. Ei tarvitse olla kummoinen agentti, kun voi päätellä, että turvallisuusyhteistyö Yhdysvaltojen kanssa on paljon syvempää kuin julkisuudessa on kerrottu. Mutta ajatkin ovat ankarat, Venäjä uhkaava ja tilanne Itämerelläkin jännittynyt. Nyt ei saa jäädä tuleen makaamaan. Suon yli niin, että heilahtaa!

Ameriikan raittia mennään nyt niin että nuppi tutisee

Yhdysvallat on monessa mielessä kätevämpi kumppani kuin Nato. Se on joka tapauksessa sotilasliiton johtovaltio, kellopelin suurin hammasratas, joka pyörittää koko koneistoa. Tosipaikan tullen Yhdysvallat on myös liittokunnan nopein ja vahvin ensilinjan taistelija – paljon nopeampi kuin Naton 28-jäseninen sotamiesneuvosto.

Sekin on selvää, että jos iso rähinä alkaa, EU-maa Suomi solahtaa tietysti Yhdysvaltojen ja Naton leiriin – kuuluipa Suomi muodollisesti Natoon tai ei. Nyt nähdään viisaana harjoitella yhdessä ja sovittaa kalustoa samoille taajuuksille. Kaiken varalta ja itänaapurin kyräilystä huolimatta.

Mutta hiljentykäämme hetkeksi kuuntelemaan ulkoministeri Soinin arvioita Yhdysvalloista. Pienenä ajatusleikkinä kehotan korvaamaan seuraavista lainauksista sanan Yhdysvallat sanalla Neuvostoliitto. Kuulostaako tutulta?

"Suomen ulkopolitiikan kulmakiviä: Suhteemme Yhdysvaltoihin."

"Hyvät ja tiiviit suhteet Yhdysvaltoihin ovat olleet - ja ovat vastakin – Suomelle erittäin tärkeät."

"Yhdysvallat on luonteva ja tärkeä kumppani."

"Miten sitten voimme kansallisten intressiemme saavuttamiseksi edistää suhteita Yhdysvaltoihin?"

"Ilman Yhdysvaltojen osallistumista ja johtajuutta merkittäviä kansainvälisiä ongelmia ei voida ratkaista."

Ameriikan raittia mennään nyt niin, että nuppi tutisee. Joskus kontattiin aivan päinvastaiseen suuntaan, kuten Soinikin puheessaan muistuttaa: "Kylmän sodan aikaisten idänsuhteidemme hoidon kielteisiä vaikutuksia ja ilmiöitä on käsitelty laajasti [...] Kylmän sodan aikainen tasapainoilu-liturgia alkoi elää myös omaa elämäänsä".

Soinin puheen perusteella ulkoministeriötä ei vieläkään voi julistaa täysin liturgiavapaaksi vyökykkeeksi. Vanha kunnon puppusanageneraattori siellä tuntuu edelleenkin suoltavan puheita ministereille – mitä nyt etumerkkiä on vaihdettu.

• Pekka ErvastiTwitter: @ErvastiPekkaYle
  
  http://yle.fi/uutiset/pekka_ervasti_yhdysvallat_rakkaani/8870527

Callen ja Ekin superharhautus Naton isäntämaasopimuksen läpiviemiseksi

• Periskooppi

Tauno O. Mehtälä 29.4.2016

WAYBACK
https://web.archive.org/web/20211011025806/https://graviolateam.blogspot.com/2016/05/callen-ja-ekin-superharhautus-naton.html

Naton ns. isäntämaasopimus on runnottu läpi eduskunnasta ja yleisestä mielipiteestä piittaamatta. Ilman tietoista harhautusta tämä ei olisi ollut mahdollista. Kun sopimuksessa oikeasti puhutaan tuen antamisesta, päättäjille asia esiteltiin tuen vastaanottamisena. Kyllä. Isäntämaasopimus esiteltiin eduskunnalle täsmälleen päälaelleen käännettynä.

Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) ja puolustusministeri Carl Haglundin (r) alaisuudessa toteutetun harhautusoperaation keskiössä on ministeriöiden yhteistyönä laadittu parisivuinen muistio.  Muistio toimitettiin tasan kaksi vuotta sitten (29.4.2014) eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle. Ilmeisen hutaisten (tai tarkoituksella harhauttavaksi) tehdyn muistion otsikkona on ”Isäntämaatukea koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan allekirjoittaminen Suomen ja Naton välillä”.

Nimellisesti tällä kaksivuotispäiväänsä viettävällä muistiolla täytettiin perustuslain 97. §:n tarkoittama eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan oikeus saada selvitys ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevista asioista. Näin tärkeässä asiassa kuitenkin näin suppeaa ja näin harhaanjohtavaa tiedonantoa voi pitää lähinnä erittäin huonona vitsinä.

Muistion teksti on monilta osin harhaanjohtavaa ja totuudenvastaista. Itse perusasia on käännetty päälaelleen. Isäntämaatuki esitellään Natolta saatavana tukena, vaikka kysymys on Natolle annettavasta tuesta. Tätä härskiä ja äärimmäisen vaarallista vääristelyä näytetään käytetyn sopimuksen suostunnan kasvattamiseksi sekä eduskunnan että valtionhallinnon muiden osien suuntaan.

Valmistelutyöhön liitetyt sisäministeriö, valtiovarainministeriö, työ- ja elinkeinoministeriö, sosiaali- ja terveysministeriö, ympäristöministeriö, Tulli, Trafi, Liikennevakuutuskeskus, Valtiokonttori ja Pääesikunta on todennäköisesti saatu juuri tämän vääristelyn avulla myötämielisiksi hankkeelle.

Kukapa nyt Suomelle annettavaa apua vastustaisi?

Superharhautus nro 1 heti alussa: ”TUKEA VASTAANOTTAVA VALTIO”

Muistio: ”Isäntämaatuella (Host Nation Support) tarkoitetaan toimenpiteitä, jotka tukea vastaanottava valtio toteuttaa ulkopuolisen tuen käytännön toimintaedellytysten varmistamiseksi erilaisten katastrofien, häiriötilanteiden tai turvallisuusuhkien hallintaan liittyvissä tilanteissa. Isäntämaatuen järjestelyt ovat vakiintunut osa myös monikansallista harjoitustoimintaa. Suomessa annettavasta isäntämaatuesta päättää aina Suomi.”

Koko ”tukea vastaanottava valtio” on virheellinen. Isäntämaatuki tarkoittaa isäntämaan antamaa tukea, ei vastaanottamaa. Sopimuksessa eli tarkalta nimeltään yhteisymmärryspöytäkirjassa isäntämaatuki (engl. host nation support) tarkoittaa yksinomaan isäntämaan antamaa tukea. Muistion laatijoiden on ollut pakko tietää tämä. ”Tukea vastaanottava valtio” on niin iso ja vaarallinen väärintulkinta, että se muistuttaa enemmän maanpetosta kuin mitään pikku erehdystä. Lyhyessä muistiossa puhutaan kerta toisensa jälkeen ”avun vastaanottamisesta”.

Eduskunnan selvityksenä saamassa muistiossa siis annetaan täysin totuudenvastaisesti ymmärtää, että sopimuksessa on kysymys ”isäntämaatuen vastaanottamisesta”. Ulkoministeri Erkki Tuomioja mainitsi esimerkkinään meteoriitin putoamisen maamme alueelle. Meteoriitin. Todellisuudessa sopimuksessa on kysymys erittäin kattavan tuen antamisesta Naton sotilasoperaatioille. Isäntämaatuki tarkoittaa paitsi alueellisten ja muiden resurssien antamista Naton käyttöön ja komentoon, myös esimerkiksi velvoitetta aktiiviseen Nato-joukkojen huoltoon aina miehistön hammaslääkäripalveluita myöten.

Itse sopimus määrittelee isäntämaatuen seuraavasti (1 kohta Määritelmät 1.11 Isäntämaatuki) :

Sopimus: ”1.11 Isäntämaatuki. Siviiliapu ja sotilaallinen apu, jota isäntämaa antaa rauhan, poikkeusolojen, kriisien ja konfliktien aikana Pohjois-Atlantin liiton joukoille ja organisaatioille, jotka sijaitsevat tai toimivat isäntämaan alueella, aluevesillä tai ilmatilassa tai kulkevat näiden kautta.”

Määritelmässä ei lainkaan esiinny isäntämaan vastaanottamaa tukea. Se on muistioon keksitty fiktiivinen lisäys. Tämä isäntämaatuen määritelmän lähtökohta varmennetaan vielä mm. kohdissa 3.4 ja 3.5:

Sopimus: ”3.4 Isäntämaa antaa tukea Naton johtamaa sotilaallista toimintaa varten sijoitetuille joukoille kaikkien mahdollisuuksiensa mukaan, tuen saatavuuden mukaan ja kulloistenkin olosuhteiden asettamissa käytännön rajoissa. Tuen yksityiskohtia käsitellään täytäntöönpanoasiakirjoissa.”

Sopimus: ”3.5 Tämän pöytäkirjan määräyksiä sovelletaan rauhan, poikkeusolojen, kriisien ja konfliktien aikana tai kansainvälisen jännitystilan aikana siten kuin isäntämaan ja Naton asianomaiset viranomaiset yhdessä päättävät.”

Kun eduskunnalle jaettu muistio puhuu isäntämaatuesta Suomen saamana tukena, todellisuudessa kyse on yksiselitteisesti Suomen antamasta tuesta Nato-joukoille.

Harhautus nro 2

Toiseksi muistiossa annetaan ymmärtää, että ”Isäntämaatuen järjestelyt ovat vakiintunut osa myös monikansallista harjoitustoimintaa” eli puhutaan pelkästä harjoitustoiminnasta ilman halaistua sanaa varsinaisista sotilasoperaatioista, joita sopimus oleellisesti myös koskee.

Sopimus: ”1.2 Naton sotilaallinen toiminta. Sotilaallinen toiminta, mukaan lukien harjoitukset, koulutus, operaatioihin liittyvä koe- ja kokeilutoiminta ja vastaava toiminta, tai joukkojen suorittama strateginen, taktinen tai palveluun tai koulutukseen liittyvä tai hallinnollinen sotilaallinen tehtävä; taistelun tai sotilaallisen toimen tavoitteiden saavuttamiseksi tarvittavan torjuntatoimen toteuttaminen, myös hyökkäys, siirtyminen, huolto ja taisteluharjoitukset.

Kaksisivuisessa muistiossa puhutaan ”harjoittelusta” kymmenen kertaa. ”Operaatiota” ei mainita kertaakaan. 14-sivuisessa sopimuksessa taas harjoittelu mainitaan vain seitsemän kertaa, kun operaatio esiintyy 25 kertaa. Sopimusteksti ei ollut kansanedustajien vapaasti luettavissa. Vastavalkean tietojen mukaan heille oli järjestetty mahdollisuus käydä lukemassa englanninkielinen teksti suljetussa tilassa.

Harhautus nro 3

Kolmanneksi väitetään, että ”Suomessa annettavasta isäntämaatuesta päättää aina Suomi”. Tällaista yksiselitteistä lausumaa ei löydy sopimustekstistä.

Muistio: ”Isäntämaatukea koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan soveltamisesta tapauskohtaisesti käytännön tilanteisiin päätetään aina yhteisesti Suomen ja Naton välillä ja tuesta sovitaan erikseen laadittavilla teknisillä asiakirjoilla.”

Tapauskohtaisesti (esimerkiksi hyökkäyksestä Venäjälle) päätetään siis yhdessä teknisillä asiakirjoilla. Kuten jäljempänä ilmenee, sopimuksen soveltaminen tapahtuu neuvottelemalla mahdollisimman matalalla eli virkamiestasolla, ja siitä niin ollen puuttuu kokonaan poliittisen harkinnan mahdollisuus.

Harhautus nro 4

Sopimuksen osapuolet ja kiistojen ratkaiseminen

Muistio: ”Suomen puolesta asiakirjan allekirjoittaisi puolustusvoimain komentaja ja Naton puolesta Naton Euroopan joukkojen komentaja (SACEUR).”

Tämäkin teksti antaa harhaisen kuvan sopijapuolista. Itse sopimuksen johdanto-osa lausuu asiasta seuraavaa:

Sopimus: ”Suomen tasavallan hallitus, jota edustaa puolustusministeriö, ja Pohjois-Atlantin liiton transformaatioesikunnan komentajan (SACT) johtoesikunta (HQ SACT) sekä Pohjois- Atlantin liiton operaatioesikunta (SHAPE), jäljempänä ’osallistujat'”

Todellisuudessa sopimuksen osapuolia on siis kolme (3), yksi Suomen puolelta ja kaksi Naton eli Transformaatio-esikunta ja NATOn Euroopan joukkojen esikunta.

Sopimus: ”11.2 Tämän pöytäkirjan tulkintaa ja soveltamista koskevat ilmeiset ristiriidat ratkaistaan osallistujien välisillä neuvotteluilla mahdollisimman alhaisella tasolla, eikä niitä saateta kansallisen tai kansainvälisen tuomioistuimen eikä kolmannen osapuolen ratkaistaviksi.”

Tämä merkinnee sitä, että kun sopimuksen kiistat tulee sopimustekstin mukaan ratkaista mahdollisimman matalalla tasolla (= virkamiestasolla), Nato on saletissa eli ratkaisut hyväksytään ”Osapuolten neuvotteluissa” Naton kannan mukaisesti vähintään äänin 2–1. Ja jos Suomen puolelta on mukana mikkokinnusia, ratkaisut hyväksytään äänin 3–0.

Eikä käsittelyjä sopimuksen mukaan voi alistaa kolmansien tahojen (oikeustahojenkaan) arvioitaviksi tai päätettäväksi.

Näitä sopimukseen sisältyviä omituisuuksia ei ole lainkaan esitelty muistiossa.

Sopimusteksti käännettiin valtion toimesta suomen kielelle noin puolen vuoden viiveellä. Käännös ei ollut vielä käytettävissä, kun eduskuntaa virallisesti informoitiin tällä tiedotteella (muistiolla) asiasta. Eduskunnan harhauttaminen yllä esitetyllä tavalla näyttäisi vahvalta kandidaatilta sarjaan maanpetokset ja valtiopetokset.

UM:n muistiotekstin laatija ja hyväksyjät

Eduskunnalle jaetussa muistion lähetteessä lukee: Laatija jakaa. Ja kun jakajaksi ilmenee ulkoministeriön turvallisuuspolitiikan ja kriisinhallinnan yksikön päällikkö Mikko Kinnunen, hän on ilmeisesti laatinut muistion (tai johtanut sen laadintaa).

Kinnusella on myös kyseenalainen kunnia Suomea Naton Assured Resolve (Varmistettu päättäväisyys) -karttaharjoituksessa helmikuussa Washingtonissa edustaneena virkamiehenä. Kyseisessä harjoituksessa virkamiehet lupailivat Suomen antavan sotilaallista apua Baltialle. Suomen valtiojohto ei ole tällaista lupausta antanut. Tätä ristiriitaa analysoidaan Risto Volasen kirjoituksessa ”Suomalaisia Washingtonissa kahdella tuolilla…”

Muistio on jaettu ulkoministeriön nimissä, ja siinä ilmoitetaan, että ”Muistio on laadittu yhteistyössä puolustusministeriön kanssa”.

Oleellista tietysti on, että poliittisen vastuun tiedotteen sisällöstä kantavat ulkoministeriön ja puolustusministeriön silloiset vastuuministerit eli ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) ja puolustusministeri Carl Haglund (r). He ovat tästä harhauttavasta muistiosta täydessä poliittisessa vastuussa.

Toistaiseksi tuon vastuun kantamisella ei ole ollut isompia seurauksia. Nähtäväksi jää, miten poliittinen vastuu toteutuu nyt, kun Vastavalkea paljastaa huijauksen kaikessa rumuudessaan. Tietämättömyyteen vetoaminen tulee olemaan hyvin, hyvin vaikeaa.

Haglund on toki ilmoittanut luopuvansa RKP:n puheenjohtajuudesta. Erkki Tuomioja on jatkanut sinnikkäästi eduskunnan jäsenenä osoittamatta merkkiä toimintansa uudelleenarvioimisesta. Tuomioja onkin pahasti epäonnistunut pyrkimyksessään nousta valtiomiessarjaan. Kohtalonaan taisi olla putoaminen poliittiseen huuhaa-sarjaan.

Mikämikä-sopimus?

Naton isäntämaasopimuksen luonteesta on käyty värikästä vääntöä. UM:n muistio määrittelee asian näin:

Muistio: ”HNS MOU on näitä (aiempia sopimuksia) täytäntöönpaneva ja täydentävä yhteisymmärryspöytäkirja, jolla ei ole oikeudellista sitovuutta.”

Mikähän sellainen sopimus on, jolla ei ole oikeudellista sitovuutta?

Tuomioja sanoi elokuussa 2014 Iltalehdelle: ”Pöytäkirja ei ole kansainvälinen sopimus, vaan se on luonteeltaan poliittinen asiakirja.” Tuomiojan lausuman kanssa ristiriidassa on mm. se, että Suomen hallituksen nimissä tehty HNS MOU eli Naton isäntämaasopimus on julkaistu heti allekirjoituksen jälkeen säädöskokoelman sopimussarjassa valtiosopimusten joukossa.

Julkisuudessa HNS MOU:n valtiosopimusluonne on pontevasti kielletty. Eduskuntaa ja muita valtionhallinnon osia tiedotteellaan harhauttaneet Carl Haglund ja Erkki Tuomioja ovat nähneet vaivaa vähätellessään  sopimusta ja sen merkitystä.

Isäntämaasopimuksen vähättely ja sen merkityksen hämärtäminen palvelevat tietysti sitä, ettei asiaa tuotaisi eduskunnan päätettäväksi. Mikä puolestaan on vähintäänkin demokratian halveksimista.

Presidentti Niinistön ulkopolitiikan johtaminen levällään kuin Lempin eväät

Monet viimeaikojen tapahtumat ovat osoittaneet, että presidentti Sauli Niinistöllä on luvattoman heikko ote perustuslaissa kirjattuun tehtäväänsä johtaa Suomen ulkopolitiikkaa.

Washingtonissa helmikuussa pidetyssä Naton karttaharjoituksessa suomalaiset virkamiehet lupasivat Suomelta sotilaallista tukea Baltialle. Suomen valtiojohto on toistuvasti kieltäytynyt ottamasta sotilaallista vastuuta Baltian puolustamisesta.

Myös tämä Naton isäntämaasopimuksen läpivienti ilman eduskunnan käsittelyä (jota ulkoministeri Tuomioja julkisesti lupaili) nostaa esiin kysymyksiä presidentti Niinistön roolista.

Presidentti Niinistön liian heikko ote virkamiehistön ja puolustusvoimien Nato-haukkojen Nato-innostuksen suitsijana ei lupaa hyvää. Virkamiehet ja sotilaat vievät Suomea yhä pahemmin Naton pelinappulaksi, eikä poliittinen ohjaus näytä toimivan. Ministerien Haglund ja Tuomioja isäntämaatuki-harhautuksella on ratkaisevan suuri rooli vaarallisessa, mahdollisesti kohtalokkaassa ajautumisessa Naton astinlaudaksi.

Lähteet

Ulkoasiainministeriö (29.4.2014): Lähete/Muistio ”Isäntämaatukea koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan allekirjoittaminen Suomen ja Naton välillä”
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Documents/UTPJ_15+2014.pdf

Ulkoasiainministeriön laatima suomennos: Yhteisymmärryspöytäkirja Suomen tasavallan hallituksen ja Pohjois-Atlantin liiton transformaatioesikunnan komentajan johtoesikunnan sekä Pohjois-Atlantin liiton operaatioesikunnan välillä isäntämaatuen antamisesta Naton operaatioiden / harjoitusten / vastaavan sotilaallisen toiminnan toteuttamista vartenhttps://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Documents/HNS%20MoU%20suomi.pdf

Kommentti. Ensimmäisen isäntämaasopimuksen (HNS MOU) käännöksen ehätti julkaisemaan VS-Kustannus. Tämä käännös sisältyi lähinnä Itsenäisyyspuolueen (IPU) aktiivien kirjoittamaan kirjaan Näin Suomea viedään, jonka julkistamistilaisuus oli 15.4.2015. Kirjan voi tilata täältä. Käännetty sopimusteksti julkaistiin IPU:n puheenjohtajan Antti Pesosen US-blogissa 29.1.2015. Ulkoministeriössä laadittu suomennos julkaistiin vuoden 2015 alkupuoliskolla. Julkaisupäivä ei ole tiedossa.

Päivitys 29.4.2016 klo 20.30
Melko pian artikkelin julkaisemisen jälkeen eduskunnan verkkosivut lakkasivat toimimasta. Samalla lakkasivat toimimasta linkit artikkelissa käsiteltyihin dokumentteihin. Linkitimme asiakirjat uudestaan Vastavalkean sivuille.

_
http://vastavalkea.fi/2016/04/29/callen-ekin-superharhautus-naton-isantamaasopimuksen-lapiviemiseksi/