tiistai 12. huhtikuuta 2016

Graviola - hedelmälahja Amazon -joelta syöpään

maanantai 2. marraskuuta 2015

Graviola - hedelmälahja Amazon-joelta syöpään

Etelä-Amerikan lämpimimmistä ja trooppisimmista osista peräisin olevalla graviolalla on pitkä historia. Jos olet käynyt Keski- tai Etelä-Amerikassa tai vaikka vain Miamissa, olet ehkä nähnyt tämän hedelmän, jonka nimenä on myös Guanabana, Annonaki tai  Brazilian Cherimoya. Sitä myydään paikallisilla toreilla tai sen hedelmää jopa syödään. 



Graviolalla on kuitenkin monia lääkkeellisiä käyttötapoja Brasiliassa, Haitissa, Jamaikassa, Meksikossa ja Panamassa. Näissä paikoissa ihmiset hoitavat sillä ripulia, punatautia ja astmaa ja parantavat äidinmaidon virtausta.


Ravintoaineena käytettynä tässä hedelmässä on runsaasti fruktoosia ja se sisältää merkittäviä määriä C-, B1- ja B2-vitamiineja, joita jokainen voisi käyttää enemmän.
Viime aikoina länsimaiset tiedemiehet ovat kuitenkin havainneet, että graviolalla on toinenkin suuri yllätys, nimittäin kyky tappaa syöpäsoluja ja hidastaa kasvainten kasvua.
Olen kerännyt joitakin avaintietoja ja tutkimuksia tästä uskomattomasta puusta ja uskon sinun ymmärtävän nopeasti, miksi graviola vaikuttaa syöpähoidon tulevaisuuteen myönteisellä tavalla.

Hämmästyttävät asetogeniinit
Länsimaiset tiedemiehet tarttuivat graviolaan 1940-luvulla ja tätä puuta on sittemmin tutkittu yli 20 koeputkikokeessa laboratoriossa. (Itse asiassa Amerikan the National Cancer Institute mainitsi ensimmäisenä graviolan.) Useimmissa tutkimuksissa keskitytään annonaceous acetogenins -nimisiin kemikaaleihin, joita graviola tuottaa lehdissä, varressa, kuoressa ja hedelmien siemenissä. Tutkijat ovat tunnistaneet yli 40 luonnollisesti esiintyvää asetogeniiniä graviolasta. Vuonna 1976 NCI:n kasvinseulontaohjelma paljasti, että graviolan lehdet ja varret tuhoavat tehokkaasti pahanlaatuisia soluja ja että ne ehkäisevät voimakkaasti epänormaalia solunjakautumista, mistä syöpä aiheutuu.
Tuorein tutkimus (Catholic University, South Korea) paljasti, että kaksi graviolan siemenistä uutettua kemikaalia osoittautui “selektiiviseti soluja tuhoaviksi yhtä hyvin kuin syöpälääke adriamysiini” (sangen voimakas rinta- ja paksusuolen syöpäsoluille tarkoitettu kemoterapialääke, josta käytetään myös nimeä doxorubicin). Päinvastoin kuin kemoterapialääkkeet, jotka erotuksetta etsivät ja tuhoavat myös normaalit hius- ja mahasolut aiheuttaen tuhoisia sivuvaikutuksia kuten hiusten lähtöä ja ankaraa pahoinvointia, graviolan on tosiaan osoitettu kohdistuvan valikoiden vihollissoluihin jättäen kaikki terveet ja normaalit solut koskemattomiksi.(1,3)
Journal of Natural Products -lehdessä julkaistu toinen tutkimus osoitti, että graviola ei ole ainoastaan adriamysiinin veroinen vaan selvästi voittaa sen laboratoriokokeissa. Tutkimustulosten mukaan eräs graviolassa esiintyvistä kemikaaleista tappoi valikoiden paksusuolisyövän soluja “10 000 kertaa tehokkaammin kuin adriamysiini.”
Vieläkin lupaavampi on Purdue Universityn tutkimus (valtiollisen syöpäinstituutin NCI:n tuella), jossa hiljattain todettiin, että graviolapuun lehdet tappavat syöpäsoluja “kuudessa ihmisen soluryhmässä” ja tehoavat erityisesti eturauhas- ja haimasyöpäsoluihin. Purduessa suoritettu erillinen tutkimus osoitti, että graviolan lehtiuutteet tehokkaasti eristävät ja tappavat keuhkosyöpäsoluja.

Big Pharma iskee jälleen
Valtiollinen syöpäinstituutti ja arvostetut yliopistot eivät tietenkään ole ainoita, jotka ovat kiinnostuneita tästä ihmeellisestä syöpää tappavasta kasvista. Yhdysvaltalainen miljardin dollarin lääkeyhtiö (nimi jääköön mainitsematta) yritti seitsemän vuoden ajan valmistaa kahta graviolapuun tehokkainta syövän vastaista kemikaalia käyttäen viljalti rahaa ja resursseja testaukseen.

Suureksi yllätykseksi graviola tosiaan tappoi syöpäsoluja kuin kone.
Mutta tämä lääkeyhtiö joutui suuriin vaikeuksiin. Yritettyään vuosikausia eristää ja luoda keinotekoiset vastineet kahdelle tehokkaimmalle kemikaalille seinä nousi pystyyn. He eivät onnistuneet. Niinpä heidän testauksensa pysähtyi siihen paikkaan ja he hyllyttivät hankkeen kieltäytyen julkaisemasta löytöjään riippumattomassa julkaisussa.




LE JUS DE COROSSOL, les étapes pour le réaliser


Yksi lääkeyhtiön työntekijöistä ei kuitenkaan voinut elää sen kanssa, joten hän otti salaa yhteyden Raintree Nutrition -yhtiöön, joka oli vihkiytynyt etsimään Amazon-joen kasveja ja valistamaan ihmisiä niiden parantavista ominaisuuksista. Raintreen tutkijat panivat ison vaihteen päälle ja selvittivät kaikki tutkimukset, jotka graviolasta oli julkaistu ja saattoivat ne suuren yleisön saataville.


Vuoristograviola
Äskettäin on löydetty vieläkin uudempi graviolalaji, vuoristograviola. Ulkonäöltään se on silmiinpistävästi samanlainen kuin alkuperäinen graviolalaji, mutta sen hedelmä on liian hapan syötäväksi. Tutkimusten mukaan, vaikka makeammalla graviolalla on vahvoja parantavia ominaisuuksia, vähemmän maistuvalla vuoristograviolalla on ainakin 25 uutta asetogeniiniä, joita ei esiinny sen sukulaisessa. Vuoristograviolalla on vieläkin enemmän asetogeniinisiä annonasiineja, jotka ovat olleet useimpien julkaisujen kohteena johtuen niiden todistetuista syöpää ehkäisevistä ominaisuuksista ja myrkyttömyydetä.
Annona muricataan verrattuna, vuoristograviolan tutkimus on alkanut lisääntyä vasta viime vuosina. Ensimmäisten julkaisujen joukossa oli vuosien 2001 ja 2002 tutkimuspari, joissa japanilaiset tiedemiehet eristivät uusia asetogeniinejä vuoristograviolasta testaten koeputkessa niiden sytotoksisuutta keuhkosyöpäsoluja vastaan. Kemoterapialääke Adriamysiiniä käytettiin verrokkina ja tulosten mukaan useat näistä ainutlaatuisista yhdisteistä osoittivat ehkäisevän kasvaimen kasvua tavalla, joka vastasi voimakasta, mutta hyvin myrkyllistä lääkettä.
Lisäksi on vakuuttavaa näyttöä vuoristograviolan erityisestä sytotoksisuudesta maksa- ja munasarja-syöpään. Tämä tieto perustuu tutkimussarjaan, jonka Kaohsiung Medical Universityn tutkimusryhmä suoritti Taiwanissa. Eräässä vuonna 2004 tehdyssä tutkimuksessa testattiin yhdeksää vuoristograviolan uutta asetogeniiniä. Löydöt osoittivat, että eristetyt yhdisteet vaikuttivat selektiivisesti tiettyihin ihmisen munasarja- ja maksasyöpäsolujen lajeihin.
Toisessa saman tutkijaryhmän vuonna 2005 suorittamassa tutkimuksessa vuoristograviolasta eristettiin kaksi asetogeniinityyppiä ja verrattiin kahdeksaan ihmisen syöpäsolulajiin. Yhdisteillä osoitettiin olevan kohtalainen vaikutus kuuteen solutyyppiin, mutta vaikutukset olivat merkittävästi voimakkaammat, kun graviola asetettiin vastakkain munasarja- ja maksasyöpäsolujen kanssa.
Haluan jättää hetkeksi tämän raskaan tieteen kertoakseni graviolasta potilastapauksen, joka koski Daryl-nimistä yritysjohtajaa Teksasissa. Daryl törmäsi Raintree-yhtiöön ryhdyttyään tutkimaan vaihtoehtoisia hoitoja eturauhassyöpänsä parantamiseen.
Tutkimusten mukaan Darylillä oli yli 20 kasvainta eturauhasessaan. Yksi lääkäri suositti leikkausta. Mutta Daryl ajatteli, että tätä sovinnaista menetelmää käyttävällä hoidolla olisi liian suuri hinta (riski). Hän ei halunnut kärsiä impotenssista ja virtsan karkailusta koko loppuelämänsä. Sen sijaan hän suostui paljon hellävaraisempaan hormonihoitokuuriin (eturauhasen koon kutistamiseksi) ja aloitti tiukan ravintolisäohjelman, joka huipentui graviolaan.
Kahden kuukauden kuluessa Darylin PSA-arvo oli laskenut lukemasta 4,1lukemaan 0,00. (Alle 4 olevaa PSA-arvoa pidetään normaalina. Huolestuttava alue on 4-10:n välillä ja voi johtaa biopsiaan (neulanäytteisiin). Yli 10 on korkea, jolloin syövän todennäköisyys kasvaa.) Ultraäänitutkimus ja useat muut gammasädekokeet myöhemmin vahvistivat, että kaikki pahanlaatuiset kasvaimet hänen eturauhasessaan olivat kadonneet.

Mistä graviolaa löytää 
Kliiniseltä kannalta katsottonuna graviolalla on vielä pitkä matka, koska sen yhdisteitä on tutkittu vain koeputkessa. Huolimatta yhä lisääntyvistä laboratoriotesteistä ja potilaskertomuksista graviolan syövän vastaisista vaikutuksista, se saattaa aina pysyä maanalaisena hoitona. Sitä ei voi patentoida, koska se on luonnontuote, ja ilman myyntiä yksinoikeudella ja suurta tuottavuutta, se ei todennäköisesti milloinkaan herätä suuren lääkeyhtiön tai tutkimuslaboratorion huomiota. Näin ollen emme ehkä milloinkaan näe siitä kliinistä kaksoissokkotutkimusta. Tarjolla olevat tutkimukset ja potilaskertomukset ovat epäilemättä mielenkiintoisia ja jos sinulla on todettu syöpä, sinun olisi lääkärisi kanssa tutkittava kaikkia tarjolla olevia hoitovaihtoehtoja, joihin graviolakin kuuluu.
Graviolaa myy http://graviolaa.fi/


Trinidad Soursop Ice Cream /Guanabana - Episode 187

Uusi preparaatti Rain Forest Herbs -yhtiöltä kohdistuu leukemiaan
Syövän vastaisena ravintolisänä Graviola on osoittautunut uskomattoman lupaavaksi, mutta sillä ei ole onnistuttu saamaan tuloksia leukemiassa.
Siksi Raintree Nutrition on kehittänyt syövän vastaisen valmisteen Ntense-2:n, joka saattaa auttaa ehkäisemään leukemian puhkeamista tehostamalla immuniteettijärjestelmää. Ntense-2 sisältää joitakin samoja ainesosia kuin N-Tense, kuten immuniteettijärjestelmän vahvistajat mullaca ja kissankyntsi (cat’s claw). Molemmat tuotteet sisältävät myös vassourinhaa, joka ehkäisee kasvaimen kasvua. Mutta graviolan sijasta Ntense-2 sisältää kolmea muuta syöpää ehkäisevää luonnonainetta, jotka ovat osoittautuneet lupaaviksi syöpää vastaan.

Simaruba
The National Cancer Institute on ollut tietoinen simaruban ameeboja tuhoavasta vaikutuksesta 40 vuoden ajan, mutta vasta 1978 koeputkitutkimus osoitti, että se sisältää myös dehydroglaucarubinonea, joka merkittävästi ehkäisee lymfosyyttisen leukemian kasvua. Dehydroglaucarubinone kuuluu kasvikemikaalien ryhmään: quassinoidit. Tutkimusten jatkuessa tutkijat löysivät simarubasta addibquassinoideja, joilla oli leukemian vastaisia vaikutuksia. Tätä yrttiä ei toistaseksi ole tutkittu ihmisillä, vaikka muutamat eläinkokeet tukevat koeputkitestien tuloksia.

Anamu
Tämä kasvi ehkäisee syöpää hyökkäämällä suoraan pahanlaatuisten solujen kimppuun. Raintree Nutritionin mukaan tutkimukset osoittavat sen parantavan myös immuniteettijärjestelmää ja lisäävän immuniteettijärjestelmää vahvistavan proteiinin interleukin-2:n tuotantoa. Yksi anamun ainesosista on coumarin, joka saattaa huolestuttaa verenohennuslääkkeitä ottavia. Coumarin voi vahvistaa verenohennuslääkkeiden vaikutusta ja lisätä verenvuodon vaaraa.


Brasilian pippuripuu
Brasilian pippuripuu tunnetaan myös mastiksipuuna ja jesuiitan balsamina, joka on vahva mikrobeja tuhoava aine. Se tehoaa hyvin moniin bakteereihin ja viruksiin. Raintreen mukaan koeputkitestit osoittivat sen tehoavan erityiseen syöpäsolutyyppiin, jota tavataan kurkku- ja ruokatorvisyövässä. Lisäksi sillä on yleisiä syöpää ehkäiseviä vaikutuksia.


Lähde Tomorrow's Cancer Cures Today . 25 secret therapies from around the world (Allan Spreen, MD)




___
___
___
___
___
___
___
___
___

Potilasdirektiivi mullistaa Suomenkin terveydenhoidon

Potilasdirektiivi mullistaa terveydenhoidon

Vuoden 2013 syksystä alkaen potilaat voivat hakeutua hoitoon mihin tahansa EU-maahan.
Uudistus pakottaa Suomen terveydenhoitojärjestelmän täysremonttiin.

 


Jokaisella potilaalla on oikeus riittävän nopeaan, oikea-aikaiseen ja laadukkaaseen terveydenhoitoon.


Jotta oikeus toteutuisi, terveydenhuollon palveluita käyttävillä kansalaisilla tulisi olla
vapaus valita, mihin he hakeutuvat hoitoon.

Valinnanvapaus lisääntyy syksyllä 2013, jolloin voimaan tulee EU-direktiivi potilaiden
vapaasta liikkuvuudesta
. Terveydenhuollosta tulee osa EU:n yhteismarkkinoita,
mikä muuttaa myös kotimaista terveydenhuoltojärjestelmää perusteellisesti.

Potilasdirektiivin mukaan EU:n kansalainen voi hakeutua oma-aloitteisesti hoitoon
toiseen jäsenmaahan ilman ennakkoon pyydettyä lupaa. Potilaan kotimaa on velvollinen
korvaamaan kustannukset samalla periaatteella kuin jos hoito olisi annettu kotimaassa.

Ainoastaan matkakustannukset jäävät potilaan itse maksettaviksi.

 
Viranomainen voi kieltää matkan vain erittäin pätevästä syystä.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jos esimerkiksi jono rintasyöpäleikkaukseen on suomalaisen potilaan mielestä liian pitkä, hän voi hakeutua leikkaukseen vaikkapa saksalaiselle yksityisklinikalle.

- Laskun maksaa Suomen kunta tai valtio.

Samalla periaatteella esimerkiksi ruotsalainen voi hakeutua hoidettavaksi Suomeen ja hoidon maksaa Ruotsi.

Direktiivi vapaasta liikkuvuudesta herättää paljon kysymyksiä, joihin Suomessa on löydettävä vastaus.
Jääkö potilaan maksettavaksi sama summa kuin jos hän olisi käynyt julkisessa terveyskeskuksessa tai sairaalassa?
- Vai korvataanko hänelle vain yksityisen lääkärikäynnin Kela-korvaus?
- Miten kustannusvastuu jakautuu valtion ja kuntien välillä?


Sosiaali- ja terveysministeriön virkamiehet valmistelevat parhaillaan Suomen tulkintoja ennakkolupien vaatimisesta ja kulujen korvaamisesta. 

Samoja kysymyksiä pohtiva Ruotsi näyttäisi valitsevan tien, jossa ennakkolupia ei vaadita. Hoidon korvauksesta tulee samansuuruinen kuin julkisessa terveydenhuollossa.
Suomessa punnitaan mahdollisuuksia rajoittaa korvaussummat vain yksityisen sairausvakuutuksen korvauksia vastaaviksi. On kuitenkin ilmeistä, että tulkinta olisi ristiriidassa EU-oikeuden käsitysten kanssa.


Muualla Euroopassa terveydenhuollon rakenteet ja rahoitus mahdollistavat
potilaiden laajan valinnanvapauden.
Merkittävin ero Suomeen on, että rahoitus- ja järjestämisvastuu on muissa
U-maissa erotettu palvelujen tuottamisesta.


Tämä tarkoittaa, että julkinen valta määrittää hoidon saatavuuden, laadun ja
hintatason kriteerit mutta hoidon voi toteuttaa mikä tahansa potilaan
itse valitsema sairaala. Terveyspalvelun tuottaja saa hoidon kustannuksista
yhtäläisen korvauksen, oli sairaala sitten yksityinen tai julkinen.

Esimerkiksi Saksassa sekä julkinen että yksityinen terveydenhuoltojärjestelmä on liitetty kansalliseen
sairausvakuutusjärjestelmään, josta potilas voi valita hoidon samoin kustannuksin.
Myös Ruotsissa perusterveydenhuollon – ja osin erikoissairaanhoidonkin – palveluja käyttävä potilas saa saman
korvauksen yksityiseltä ja julkiselta puolelta.
Ainakin Ruotsissa ja Britanniassa hoidon saatavuus ja kustannustehokkuus parantuivat merkittävästi yksityisen ja julkisen sektorin terveyskeskusten alettua kilpailla potilaista. EU-direktiivi ei merkitse näissä maissa suurta muutosta, koska olemassa oleva toimintatapa vain laajenee maan rajat ylittäväksi.
 

Suomessa valinnanvapautta kasvattaa EU-direktiivin lisäksi viime vuoden toukokuussa voimaan
tullut terveydenhuoltolaki.


Vuoden 2014 alusta lähtien potilaat voivat valita hoitopaikkansa julkisessa terveydenhuollossa mistä tahansa päin Suomea.

Uudistus tietää sitä, että terveydenhuollon rahoitus ja tuotanto eriytyvät:
oma kunta ei enää välttämättä ole potilaan valitsema palvelujen tuottaja.
Valinnanvapauden lisääntyminen johtaa suomalaisessa terveydenhuollossa
väkisinkin täysremonttiin. 


Kunnat eli maksajat tarvitsevat uusia maksatusjärjestelmiä ja kunnollisia hintalistoja hoidoista.
Kansalaisille pitää tarjota uusia tietokanavia, joissa kerrotaan hoitojen laadusta ja saatavuudesta.

Kun laatua ja odotusaikoja koskevat tunnusluvut tulevat julkisiksi, kansalaisten valintojen tekeminen
helpottuu. Samalla terveyspalveluiden tuottajien välille syntyy tervettä kilpailua.

Kirjoittaja on Terveystalon johtava ylilääkäri.
Helsingin Sanomat  | hs.paakirjoitus@hs.fi
 


Direktiivi 2011/24/EU potilaiden oikeuksien soveltamisesta rajat ylittävässä terveydenhuollossa
annettiin 9.3.2011 ja se tuli voimaan 24.4.2011. 
Suomessa potilasdirektiivi pannaan toimeen uudella lailla rajat ylittävästä terveydenhuollosta.

Direktiivi tulisi saattaa kansallisesti voimaan vuoden 2013 loppuun mennessä.

Laki 1201/2013 rajat ylittävästä terveydenhuollosta vahvistettiin 30.12.2013 ja astui voimaan 1.1.2014.

Tiedot muista tässä yhteydessä annetuista muutoslaeista ovat eduskunnan sivustolla
HE 103/2013 käsittelytiedoissa.
 

Direktiivin käyttöönottoa Suomessa jarrutetaan kaikin virkamiesvoimin ja sen valmistelu on sotkettu Tuomiopäivään saakka kestävään SOTE -uudistukseen.

http://graviola.fi/Potilasdirektiivi-mullistaa-terveydenhoidon/
_______________________________


Is It True That Only 2 Or 3 % Of Cancer Patients Survive Chemotherapy?

Anaximperator blog

Blogging against alternative cancer treatments

Is It True That Only 2 Or 3 % Of Cancer Patients Survive Chemotherapy?

Luella May
No, it’s not true: currently, the average "non-chemo" cancer cure rate is close to 60%.
Some time ago I happened to read a discussion on Tony Isaacs’s Curezone, on the best treatment for breast cancer. The thread was started by a woman who had just been diagnosed with breast cancer.
Tony Isaacs’ partner Luella May suggested the forum member paint her breasts with iodine to combat the cancer and advised strongly against surgery and all other forms of conventional cancer treatments:
Chemotherapy 2 percent curezone
What does this mean? I can only mean that 98% were not cured – which means they died; look at this website, where it says: Chemo has a 97% fatality rate!
Some time later I read the same kind of unsettling statement concerning chemotherapy, this time posted on a discussion board of Breastcancer.org:
Breastcancer.org - Only 3 percent survive chemo

Where do these numbers come from??

The “2% chemo efficacy” comes from an Australian study into the contribution of chemotherapy to 5-year cancer survival, and the researchers claimed to have found that the average benefit of chemotherapy was about 2%. So: the study is about the contribution of chemotherapy to survival and not about survival of patients having chemotherapy.
For obvious reasons, this study has become immensely popular with alternative therapists and is quoted by them ad nauseam.
A rather strange  phenomenon took place after the publication of this study: over time, the 2-3% contribution to survival had somehow become 2-3% plain survival – period. Some of these altmeds now actually claim the outcome of the study was that of all cancer patients receiving chemo, only 2-3% survive for more than 5 years.
In other words: chemotherapy kills an average 97% of cancer patients within 5 years.
Now, as these numbers sound totally weird – to say the least – we decided to find out if there was any truth in them.

What the study was about

The researchers stated as the aim of their study:
a literature search for randomised clinical trials reporting a 5-year survival benefit attributable solely to cytotoxic chemotherapy in adult malignancies.
So they wanted to know what the contribution was of chemotherapy to 5-year survival. There are many therapies to treat cancer: surgery, radiotherapy, hormonal therapy, immune therapy – and chemotherapy. The researchers wanted to know to what extent  chemotherapy contributed to five-year-survival of cancer patients.
Of all 154,971 patients whose files were examined, in 3306 of these, 5-year survival could be attributed solely to chemotherapy.
In 98% of the patients, 5-year survival was due to a combination of factors, of which chemotherapy sometimes also was a factor and sometimes was not.
The researchers then extrapolated the outcomes to all cancers. The average 5-year cancer survival in Australia at the time of the study was 60%. On the basis of the extrapolation of the outcome of their study, the researchers estimated that the average contribution of chemotherapy to 5-year survival would be 2.3% in Australia and 2.1% in the USA.
Nowhere in the study does it say that only 3306 patients survived their chemotherapy and that consequently 151,665 patients died because of chemotherapy.
Leave out a few words and you get a completely different message.

The study design

The study was carried out in 2004, using data from 1998. A number of things can be said about the design of the study.
  • The researchers looked at a lot of cancers, but they didn’t look at all of them.
  • They did not differentiate between cancers for which chemotherapy is the primary treatment and cancers for which chemotherapy is only given as an adjuvant. This is the case in most solid cancers, for which surgery is the primary – and by far the most effective – treatment.
  • They did not include cancers for which chemotherapy is very effective, such as leukemia.
  • They did not include children’s cancers, some of which are highly responsive to treatment, e.g. Wilms’ tumour, with about 90% of patients surviving at least five years.
  • They did not differentiate between early stage cancers (tumour <1cm, no mets in lymph nodes), for which chemotherapy often is not even indicated, and late stage, incurable cancers which had already metastasized at the time of diagnosis, some even quite extensively.
  • They did not look at the effect of chemotherapy on life extension (median survival), which in my opinion they should have, since they included already incurable cancers in their study.
Correction for these factors would result in an average contribution of chemotherapy to 5-year survival of about 8%, based on the data from 1998.

Statistics: average and specific

It is important to keep in mind that a statistical average is always about middling, about the ‘mean.’ Statistics are never about the many deviations from the mean, such as your or anyone else’s specific situation.
A few examples:
1. Suppose the effect of chemotherapy on 5-year survival in leukemia is 60% and the effect of chemotherapy on 5-year survival of very early stage breastcancer is 0% (because: not indicated, therefore not administered). The average effect of chemotherapy on both cancers combined is 30% (60+0 : 2 = 30). But what does this overall average tell the individual patient regarding their prognosis? Well… nothing actually.
2. In a number of situations, depending on stage, grade and type of cancer, women with breast cancer are advised to take adjuvant chemotherapy, in order to destroy any (clinically invisible) micrometastases in their blood.
This kind of chemo improves the 10-year survival prognosis with an average 5 – 7%. The percentage is based on allwomen receiving adjavant chemo. If you don’t have micrometastases, the chemo will do nothing for your prognosis. However, for the women who do have them, the chemo may enhance their personal prognosis much more, sometimes as high as 20%.
3. Cancer with unknown primary tumour (CUP) has a very bad prognosis: average 5-year overall survival rate is about 10%. Yet there are cases known of patients who have been surviving for 14 years or more without any evidence of disease.
The big differences in the overall effects of chemotherapy on 5-year survival become obvious if we look at the tables in which the specific numbers are given for each particular cancer that was included in the study. In the 4th and 3rd column on the right you can see to what extent chemotherapy contributed to cancer survival. When chemotherapy was no factor in survival, the column shows a dash.
Chemotherapy Australia
Chemotherapy USA

So… now what?

The data from the study are from 1998. We are now in 2009 and progress has been made in those years. There is better medication to diminish side effects of chemotherapy. There is new, sophisticated technology to assess which breast cancers are prone to metastasize and which are not, resulting in less women having to undergo chemotherapy. Scientists are working hard on similar tests for other cancers.
There are over 80 different kinds of chemotherapy. Some are sheer hell, but many are quite doable, including the one I had. Nevertheless: chemotherapy still is the ultimate cancer scare factor and the sooner we can do without it, the better. But it is not true that only 2-3% survive chemotherapy. It is not true that the average benefit of chemotherapy to 5-year survival is as low as 2%. And it is also not true that all chemotherapy is by definition completely and totally unbearable.
If we really want to get anywhere at all, then honesty about the facts, not manipulation, self-aggrandizing and scare mongering, should be the basis for discussion and decision making.

https://anaximperator.wordpress.com/2009/09/02/only-3-percent-survive-chemotherapy/
_________________________


_________ 


 Laboquick Candida Albicans Ag Test Kit CE Marked, 25 Tests € 59,90


________ 


 CHLAMYDIA TEST (15 minuten) € 35,90


________ 


 Diabetes Test Kit, including 2 tests € 24,90


maanantai 11. huhtikuuta 2016

Zika virus 'scarier than initially thought'


Zika virus 'scarier than initially thought'


"Everything we look at with this Zika virus seems to be a little scarier than we initially thought," Dr. Anne Schuchat, CDC principal deputy director, told reporters during a White House briefing on Monday.
She was joined by Dr. Anthony Fauci, director of the National Institute for Allergy and Infectious Disease at the NIH. "The more and more we learn, the more you get concerned about the scope of what this virus is doing," he said.
Both continued to remind the public that new information about the virus is being learned every day.
They reviewed what's been learned in the two weeks since they last addressed White House reporters on the virus.
The mosquito-borne disease is a cause of microcephaly, according to the World Health Organization, but Schuchat said experts are now linking the virus to premature birth, eye problems and other neurological conditions in babies born to mothers who were infected while pregnant.
These concerns are no longer limited to exposure to the virus only during the first trimester. There is reason to be concerned throughout the pregnancy.
Schuchat also noted revised surveillance maps of the Zika-carrying mosquito, Aedes aegypti, released last month, showing that the insects could be more widespread than previously thought, reaching as far north as San Francisco and New York.
Fauci said researchers are on track with their goal to begin a clinical trial for a vaccine in September. He also said his teams have screened 62 existing drugs as possible treatments. Fifteen have been identified for further research, although he cautioned they may not pan out.

http://www.sigmalive.com/en/lifestyle/health/143842/zika-virus-scarier-than-initially-thought#.dpuf

lauantai 9. huhtikuuta 2016

Graviola, Diabetes, Cancer, Rheumatism

Graviola & Diabetes

 | By 

Graviola may help you avoid or manage diabetes.





Diabetes is a leading cause of death and disability in America.

The National Diabetes Information Clearinghouse reports that diabetes affects almost 8 percent of the American population. Diabetes is a metabolic disorder that affects how your body is able to use products of digestion to regulate blood glucose and provide your cells with energy.
Graviola is a tropical plant with properties that may help you avoid diabetes or manage existing diabetes by keeping your blood glucose in a healthy range. Discuss graviola with your physician to decide if it might be helpful for you.
Diabetes



Type 1 diabetes develops when your body in unable to make insulin, a hormone that regulates blood glucose. In type 2 diabetes, the more common form, your cells become unresponsive to insulin even though your pancreas still makes adequate amounts of the hormone. In both types, glucose cannot move into your cells where it is normally used. The result is blood glucose that is too high, potentially causing problems for your other organs and depriving your cells of the energy they need.
Graviola

Graviola, or Annona muricata, is a tree native to rain forests in tropical locations. Its fruit is sometimes called soursop and is the main ingredient in a popular Latin American drink. The leaves, fruit and seeds of the graviola tree have been part of herbal medicine for many years. They contain several biologically active ingredients, including phytochemicals called acetogenins that may help prevent spikes in your blood glucose and generally keep your glucose at a steady, even level.
Graviola is a popular remedy for diabetes in parts of Africa and South American, including Peru where practitioners often prescribe it for the disorder. In a laboratory study published in the "African Journal of Traditional Complementary and Alternative Medicine" in 2008, diabetic animals fed graviola for two weeks had blood glucose levels that were near normal without any additional diabetes treatment. In another paper published in the same journal in 2008, investigators found that diabetic animals fed graviola had higher blood levels of healthy antioxidants, less liver damage and lower blood levels of unhealthy fats than animals fed a placebo. Although clinical studies with graviola and human subjects with diabetes are still needed, these laboratory studies are promising and suggest graviola may be beneficial.

Recommendations


Consuming fresh graviola fruit, often called soursop, is a strategy to increase your intake of its biologically active ingredients, as is drinking soursop nectar, which is available from Latin American groceries. Graviola extract is also available as a supplement from most health food stores. No recommended dose of graviola has been established and intake of large quantities may cause some neurological symptoms. Talk to your doctor about graviola to decide if it might be useful for your situation.

http://www.livestrong.com/article/491356-graviola-diabetes/

perjantai 8. huhtikuuta 2016

THE TOP 3 TYPES OF DRUGS THAT CAUSE MEMORY LOSS

THE TOP 3 TYPES OF DRUGS THAT CAUSE MEMORY LOSS

If you are taking any prescription medication, the odds are that it falls into one of these three categories of drugs known to cause memory loss and other cognitive problems:

The “Anti” Drugs

If you take a drug that starts with “anti,” such as antihistamines, antidepressants, antipsychotics, antibiotics, antispasmodics, or antihypertensives, it’s likely that it will affect your acetylcholine levels.
Acetylcholine is the primary neurotransmitter involved with memory and learning. Low acetycholine can lead to symptoms that resemble dementia including mental confusion, delirium, blurred vision, memory loss, and hallucinations. (2)

Sleeping Pills

Prescription sleeping pills are notorious for causing memory loss.
The popular drug Ambien has been coined by some as “the amnesia drug.” Some users experience night terrors, sleep walking, sleep driving, and hallucinations.
Prescription sleeping pills have been found to put you in a state similar to being passed out drunk or in a coma while bypassing the restorative sleep your brain needs. (3) There are much better ways to get to sleep!

Statin Drugs

These cholesterol-lowering medications might just be the single worst group of drugs for your brain. (4) Memory loss is now required to be listed as a side effect on the label.
One quarter of your brain is made up of cholesterol. Cholesterol is necessary for memory, learning, and fast thinking. So it is not a total surprise that cholesterol-lowering drugs negatively effect the brain.
Learn why taking statins might not be in your best interest, and how to talk to your doctor about getting off of them in Exposed: Why Cholesterol Doesn’t Cause Heart Disease and If You Take Cholesterol Medication, You Must Know This!

20 Medications Known to Cause Memory Loss

Here is a list of medications known to have memory loss as a possible side effect:
  • for Parkinson’s — scopolamine, atropine, glycopyrrolate
  • for epilepsy — phenytoin or Dilantin
  • painkillers — heroin, morphine, codeine
  • sleeping pills — Ambien, Lunesta, Sonata
  • benzodiazepines — Valium, Xanax, Ativan, Dalmane
  • quinidine
  • naproxen
  • steroids
  • antibiotics (quinolones)
  • antihistamines
  • interferons
  • high blood pressure drugs
  • insulin
  • beta blockers (especially those used for glaucoma)
  • methyldopa
  • antipsychotics — Haldol, Mellaril
  • tricyclic antidepressants
  • lithium
  • barbiturates — Amytal, Nembutal, Seconal, phenobarbital
  • chemotherapy drugs
This list was assembled by Richard C. Mohs, Ph.D., former vice chairman of the Department of Psychiatry at the Mount Sinai School of Medicine. (5)

What You Can Do Next

Are you taking any of these medications? If so, we recommend you talk to your doctor if you believe it’s affecting your memory.
Get your doctor to work with you to find better options — different prescriptions and/or making healthy lifestyle choices — instead.
Meanwhile, use the lifestyle advice you find here on our website.
Even if you have to stay on your medication, you can lessen the load on your brain by taking proactive steps such as eating a brain-healthy diet, getting the physical exercise your brain needs, and taking the right brain supplements.
Give your brain the healthiest possible environment to stay mentally sharp in spite of your medications.

Deane Alban holds a bachelor’s degree in biology and has taught and written on a wide variety of natural health topics for over 20 years. Her current focus is helping people overcome brain fog, “senior moments”, and other signs of mental decline now, and preventing Alzheimer’s and dementia in the future.
The human brain is designed to last a lifetime, but modern life takes a greater toll on the brain than most people realize. Deane teaches the best ways to keep your brain healthy and stay mentally sharp for life at her website BeBrainFit.com where you can learn how to make your brain sharp again.

http://www.realfarmacy.com/beware-20-medications-cause-memory-loss/

Graviola on EU hyväksytty - Graviola got EU acceptance

Graviola, Annona muricata



Annona muricata

cachiman épineux, corossol épineux, anone muriquee, anone, caichemantier, coeur de boeuf
(FR), Sirsak (ID), Zuurzak (NL), Sape-sape, coração da India, coraçãode-preto, graviola, jaca-do-Pará, ata, araticum-grande (PT), Mãng cầu Xiêm, mãng cầu gai (VN), 刺果番荔枝 (CN),
Pigget Annona (DK), Annoona (FI), Cachiman épineux, corossol épineux (FR), Nónberkja (IS), Piggannona (NO), Flaszowiec miekkociernisty (PL), Taggannona (SE), Soursop, Brazilian pawpaw, prickly custard apple, Soursapi (EN), Guanábano, guanábana, anona, catche, catoche, catuche, zapote agrio (ES), Stachelannone, Sauersack, anona, flashendaum, stachel anone, stachliger
(DE), Sarifa, seremaia (FJ), Sanalapa, sasalapa, sasalapa (WS), Graviola (IT)

The information available (EuroFIR-NETTOX Plant List) concerns only the fruit (botanically
berry, pseudocarp), including juice and pulp, of Annona muricataAnnona muricata (soursop)
 is a member of the family of Custard apple trees called Annonaceae and a species of the genus Annona.Annona muricata produces edible fruits that are usually called Soursop due to
 the slightly acidic taste when ripe. A. muricata trees grew natively in the Caribbean and
Central America but are now widely cultivated. It is a small, upright, evergreen that can grow
 to about 4 metres (13 ft) tall and cannot stand frost. Dark green, prickly (or bristled) fruits
are egg-shaped and can be up to 30 centimetres (12 in) long, with a moderately firm texture.

Flesh is juicy, acid, whitish and aromatic.



This product was on the market as a food or food ingredient and consumed to a significant degree before 15 May 1997. Thus its access to the market is not subject to the Novel Food Regulation (EC) No. 258/97. However, other specific legislation may restrict the placing on the market of this product as a food or food ingredient in some Member States. Therefore, it is recommended to check with the national competent authorities.


http://graviola.fi/GRAVIOLA-ON-EU-HYV%C3%84KSYTTY/