.
- There’s a new study out, called “Neurodevelopmental Outcomes in COVID-19-Vaccinated Versus Unvaccinated U.S. Children:
Analysis of the National Health Interview Survey, 2022–2024,” with very bad news for parents who followed the political agenda during COVID and had their children given shots. - Analysis of the National Health Interview Survey, 2022–2024,” with very bad news for parents who followed the political agenda during COVID and had their children given shots.
- “We analyzed official U.S. government data from 21,990 children and found a consistent association between childhood COVID-19 vaccination and higher odds of autism ADHD, anxiety, special-education use, and mental health treatment.” - Nicolas Hulscher.
T=1792694886 / Human Date UTC: Thursday, 22 October 2026 at 18:48:06
___
Study: Kids Who Got Covid Shots Reporting Surge In Autism, ADHD, Special Ed Needs, Much More
'We analyzed official U.S. government data from 21,990 children and found a consistent association.'
Allen J. Schaben / Los Angeles Times
There’s a new study out, called “Neurodevelopmental Outcomes in COVID-19-Vaccinated Versus Unvaccinated U.S. Children: Analysis of the National Health Interview Survey, 2022–2024,” with very bad news for parents who followed the political agenda during COVID and had their children given shots.
Those children now are being seen with “various health conditions, including increases in autism, Attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), neurodevelopmental disorders, special education needs, asthma, anxiety,” and more, according to a report at the Gateway Pundit, which spoke with one of the authors, Nicolas Hulscher.
He said, “We analyzed official U.S. government data from 21,990 children and found a consistent association between childhood COVID-19 vaccination and higher odds of autism ADHD, anxiety, special-education use, and mental health treatment.”
The shots delivered, often on the orders of government and corporate political players, for individuals during that time frame actually are more like DNA treatment or therapy than “vaccinations.”
There have been confirmed waves of heart trouble in young men, and more, from the shots. Many of the side effects have proven fatal.
The report said data was sourced from the National Health Interview Survey, a leading provider of health information for the U.S. civilian population.
The report explained, “Specifically, the Epidemiologist and Foundation Administrator at the McCullough Foundation said the findings revealed a 32 percent increase in autism diagnoses, a 33 percent rise in ADHD cases, and a 23 percent uptick in any neurodevelopmental disorders.
“Furthermore, there was a 19 percent increase in the use of special education services, a 24 percent rise in asthma cases, and a 27 percent increase in anxiety disorders among vaccinated children. The study also indicated a 57 percent increase in the use of mental health medications and a 60 percent rise in the need for mental health therapy.”
Hulscher told the Pundit, “The autism association persisted across numerous adjustment strategies, strengthened with increasing dose count, and reached its largest estimate in some of the youngest multiply vaccinated children. Among ages five to seven, three or more COVID shots were associated with 154 percent higher adjusted odds of current autism.”
He warned against ignoring such a “safety signal.”
“Endangering the developing brain is a red line. COVID-19 ‘vaccination’ of children should cease immediately,” he said.
The study said, “In a direct comparison of COVID-19-vaccinated with unvaccinated children in a nationally representative U.S. sample, COVID-19 vaccination was associated with higher adjusted odds of autism, ADHD, anxiety, special-education use, and mental-health treatment.
The autism association persisted across every adjustment tier; was unchanged under propensity-score balancing that removed all measured covariate imbalance and nullified the acute-care negative controls; was robust to restriction to physically healthy children; increased monotonically with dose count; was largest in the youngest exposed cohorts, including children vaccinated before the school-entry diagnostic window; and exceeded that of influenza vaccination in direct comparison. These properties satisfy the strength, consistency, biological gradient, plausibility, and coherence considerations for causal inference, and no measured confounder explains them. Because the cross-sectional design cannot order exposure and diagnosis, a global scheduled combination childhood vaccine effect on neurodevelopment cannot be evaluated.
A linked birth-cohort study of toddlers before age 3 capturing co-administered vaccines, incident diagnoses, and pre-specified negative controls would be the next step in evaluating this concerning association.”
The Pundit’s own warning was, “As parents and healthcare providers weigh the benefits and risks of vaccination, it is essential to approach this data with concern and a commitment to prioritizing the well-being of the nation’s youth.
Ensuring the safety and well-being of children should remain the top priority, prompting immediate reassessment of vaccination strategies and policies to safeguard their developmental health.”
The use of the COVID treatments also have triggered multiple legal disputes, including in which the state of Florida is suing a manufacturer for deceptive practices:
REPOSTED:
https://www.alexjoneslive.com/2026/10/05/study-kids-who-got-covid-shots-reporting-surge-in-autism-adhd-special-ed-needs-much-more/
__
IN FINNISH + Comments:
Autismi lisääntynyt lasten mRNA-Covid-koronarokotusten jälkeen
Julkaistu 07.10.2026 10:24, 3502 lukukertaa, 12 kommenttia
Uusi tutkimus tuo erittäin huonoja uutisia vanhemmille, jotka noudattivat koronapandemian aikana poliittista agendalinjausta ja antoivat rokottaa lapsensa - "testatuilla ja turvallisilla" - vaarallisilla ja kokeellisilla mRNA-geenimanipulaation piikityksillä.
REPOSTED:
https://mvlehti.net/2026/10/07/autismi-lisaantynyt-laaaasten-mrna-covid-koronarokotusten-jalkeen/
____
____
____
eof
Kommentit (12)
Näyttää, että ylipäätään rokottamattomat lapset ovat terveempiä ja sairastavat vähemmän. Jos jokin tartuntatauti saadaan rokotteella torjutuksi, hinta maksetaan sitten muusta terveydestä. Tästä aiheesta pitäisi tietysti tehdä kattavaa tutkimusta, mutta big pharma, joka käyttää enemmän rahaa mainostamiseen kuin tutkimukseen, ei ole siitä kiinostunut. Ja länsimaiden hallituksia kiinnostaa enemmän asevarustelu ja sotiminen kuin lasten ja muiden kansalaisten terveys.
Totta, tällainen tutkimus tosiaan pitäisi tehdä.
Mutta käytännössä on jokseenkin varmaa, että sellaista tutkimusta ei tulla tekemään. Näin siksi, että tämäntyyppisiä tutkimuksia suorittavat nykyisin enää lähinnä rokotevalmistajat itse – eikä niiden intresseihin tietenkään kuulu sellaisen tutkimustiedon tuottaminen, josta on haittaa heidän omille bisneksilleen.
USA:ssahan kaikki valtiojohtoinen lääketutkimus ajettiin alas 1980-luvulla, kun Reaganin hallinnon pyrkimyksenä oli säästää kustannuksia. Ideana oli, että miksi ihmeessä pitäisi haaskata veronmaksajien varoja sellaisiin tutkimuksiin, jotka lääketeollisuus itse pystyy tekemään – ja vieläpä paljon paremmin, koska kyse on aivan heidän ydinosaamisalastaan.
Tässä yksityistämishengen korostamisessa ei kuitenkaan tultu ajateelleksi ollenkaan sellaista asiaa kuin intressiristiriidat. Kenellekään poliitikolle ei tullut edes mieleenkään, että tämähän tarjoaa lääketeollisuudelle mahtavan tilaisuuden välistävetoon, kun se pääsee itse ”tutkimaan” omat tuotteensa ja niiden turvallisuuden – ja sitten julistamaan että kyllä kyllä, kyseessä on täysin turvallinen ja vieläpä erittäin tehokas tuote! Kannattaa ehdottomasti ostaa!
Hyvä esimerkki tästä Big Pharman häikäilemättömyydestä ja epärehellisyydestä oli nk. Vioxx-skandaali 2000-luvun alussa.
Lääketehdas Merck oli tuomut matkkinoille Vioxx-nimisen tulehduskipulääkkeen, joka jo näissä tehtaan omissa tutkimuksissa oli osoittautunut ongelmalliseksi sydänterveyden kannalta. Yhtiö ei kuitenkaan halunnut keskeyttää hanketta, johon se oli kerinnyt upottaa jo valtavia rahasummia. Niinpä Vioxx päästettiin markkinoille vaikka valmistaja itsekin tiesi sen olevan käyttäjilleen vaarallinen.
Kun sitten lääkkeen käyttäjillä akoi esiintyä epätavallisen runsaasti erilaisia sydänongelmia ja jopa sydänkuolemia, asiasta nousi valtava kohu. Sen myötä Merck joutui vetämään lääkkeen pois markkinoilta ja maksamaan suuria korvauksia (vaikka yhtiön lakimiehet tietysti onnistuivat osan vahingoista selittelemään parhain päin, jolloin ihan kaikki syytteet eivät menneet läpi).
Tämähän jatkui sitten niin, että kun Merck oli kärsintyt suuret taloudelliset vahingot tästä Vioxx-takaiskustaaan, yhtiö päätti kiireesti lanseerata markkinoille HPV-rokotteen joka on tarkoitettu etupäässä nuorille tytöille ”papilloomaviruksen aiheuttamaa syöpää ja sen esiasteita” vastaan.
Kyseinen rokote oli huonosti testattu eikä sen tehosta ollut mitään tieteelistä näyttöä. Ja yhtä huteralla pohjalla oli myös kyseisen rokotteen turvallisuus, koska kunnollista testausta ei ollut suoritettu.
Erittäin aggressiivisella lobbaamisella ja suurella mainoskampanjalla Merck onnistui kuitenkin runnomaan tämän tuotteensa läpi ja saamaan terveysviranomaiset suosittelemaan sen laajamittaista käyttöä – ensin USA:ssa ja heti perään kaikissa muissakin länsimaissa, Suomi mukaan lukien.
Pyrkimyksenä oli tehdä tällä rokotteella mahdollisimman paljon rahaa, jotta Vioxxista aiheutuneet taloudelliset tappiot saataisiin kuitattua.
Aika pian tästä uudesta rokotteesta rupesi sitten kantautumaan hälyttäviä tietoja: nuoria tyttöjä kuoli ja vielä useampia sairastui pysyvästi. Mitään näitä hälytysmerkkejä ei kuitenkaan otettu viranomaisten taholla todesta; kuvaavaa on että USA:n terveysviranomaiset syyllistyivät jopa virallisten potilaskertomusten väärentämiseen, jotta HPV-rokotuksen aiheuttamat kuolemat ja sairastumiset saataisiin näyttämään jostain muusta syystä johtuvaksi. (Kuolinsyyksi saatettiin esimerkiksi merkitä ”synnynnäinen sydänvika”, vaikka kyseisellä henkilöllä ei ruumiinavauksen suorittaneen patologin mukaan ollut mitään synnynnäistä sydänvikaa. Eikä hänellä koskaan ollut ilmennyt mitään muitakaan sydänongelmia – ennen kuin vasta tämän rokotuksen saatuaan.)
Ja kaiken aikaa virallinen propagandakoneisto toitotti tämän HPV-rokotteen tärkeyttä ja suoranaista välttämättömyyttä. Samalla myös kohderyhmääkin laajennettiin: kun rokote alun perin oli markkinoitu noin 10-16-vuotiaille tytöille, keksittiin nyt että pojatkin tarvitsevat tätä! Ja kas, niinpä tätä alkujaan ”tyttöjen juttuna” markkinoitua tuotetta ruvettiin suurella innolla mainostamaan myös pojille! (Näin tapahtui myös meillä Suomessa.)
Aggressiivisen lobbauksen johdosta viranomaiset eivät osoittaneet mitään kiinnostusta tämän HPV-rokotteen aikaansaamiin ongelmiin, vaikka kyseessä oli yksi maailman vaarallisimmista ja eniten potilasvahinkoja aiheuttanut rokote. Vasta 2020-luvun alussa markkinoille tulleet COVID-19-tautia vastaan tarkoitetut ”rokotteet” löivät tämän HPV-rokotteen ennätyksen kuolemien ja vammautumisten aiheuttamisessa.
Todettakoon vielä, että yksi näistä HPV-rokotteen yleisistä sivuvaikutuksista ilmeni älyllisellä ja henkisellä puolella. Aiemmin ihan normaalisti koulussa pärjänneillä tytöillä rupesi ilmenemään selviä oppimisvaikeuksia ja keskittymiskyvyn puutetta.
Kuvaava esimerkki on eräs 13-vuotias tyttö, joka rokotuksen saatuaan ihan testatusti taantui henkisesti 10-vuotiaan tasolle.
Nämä tällaiset kuvaukset tulevat usein mieleen, kun lukee näitä valtamediassakin usein julkaistuja uutisia siitä, kuinka nämä oppimis- ja keskittymisongelmat ovat viime aikoina rajusti yleistyneet lasten ja varhaisnuorten keskuudessa.
Jospa kaikki ei selitykään pelkällä kännykän näpräämisellä ja sen turmiollisella vaikutuksella?
Ainakin minä voisin lyödä kohtalaisen rahasumman vetoa sen teorian puolesta, että merkittävä osa tästä oppimis- ja keskittymiskyvyn heikkenemisestä johtuu juuri tuosta lähes kaikille varhaisnuorille nykyisin annettavasta HPV-rokotteesta. Ja sittemmin nämä niin ikään lähes kaikille annetut COVID-19-”rokotteet” ovat vielä osaltaan lisäänneet tätä elimistön rappeuttamista.
Tärkeä huomio. Olin näkevinäni, että jo yhä useampi pikkupoika oireilee adhd-tyyppisesti, ja tähän tietysti oireen mukainen ”lääkitys”. Olemme aivan liemessä tämän välinpitämättömyyden ja kädettömyyden takia, ja tilanne menee aina vain pahemmaksi.
”länsimaiden hallituksia kiinnostaa enemmän asevarustelu ja sotiminen kuin lasten ja muiden kansalaisten terveys.”
Nyt päähuomio on tietenkin kaikessa siinä mikä tuhoaa ja tappaa tarpeetonta ja turhaa väkeä kun protokollamafia rakentaa omaa globaalia sulatusuuni-imperiumiaan.
Tavoite on tuhota ainakin puolet nykyisestä väestöstä ja nopeasti joten sitä pitää nyt avustaa kaikin keinoin ja yksityiset lääketehtaatkin palvelevat nyt sitä valmistamalla tappavia ’lääkkeitä’ joita hyväuskoiset syövät pitemmän elämän toivossa.
—
P.s.
surullisinta tässä on että tätä voi vain seurata vierestä kun ihmiset eivät hellitä luottamustaan valatmediaan.
Yritin aikoinani valistaa ja puhua civid-rokotteen vaaroista mutta kuulijoita ei ollut. Eräskin kaveri pani välit pokki kun sanoin että älä ota piikkejä ja toinen, hyvä kaveri, otti ja kuoli 3kk päästä.
Sama juttu nytkin kun yrittää raottaa verhoa kulissien taakse, niin vihalla se palkitaan.
Outoa on ettei se tieto yhtään kiinnosta.
PJB-Paulilla on tästä torjunnasta aivan hyvä ”aivopesuvideo” n. 3 kk:n takaa.
Mielestäni autismi ei ole sairaus.
– Se on rokotevamma.
– Ja sen rahoitus pitäisi järjestää muualta kuin julkisesta terveydenhuollosta.
Kuuluu kategoriaan
– hoidossa vammautuneet ihmiset.
– Menettelyllisesti tämä on selvää pässinlihaa: onhan meillä jo olemassa kategoria “liikenteessä vammautuneet” potilaat — ja kuinka se rahoitetaan.
Terveydenhoitokulujen kaatuessa päälle,
– valtion pitäisi säätää laki, että tästä eteenpäin rokotetuille ihmisille aiheutuvia rokotevammoja ei korvata julkisista varoista,
– jolloin lapsiaan rokottamaan menevät vanhemmat osaavat vaatia riittävää vakuutusturvaa — tulipa se sitten mistä luukusta tahansa.
– (Luultavasti markkinoille ilmestyisi vapaaehtoisia hoitopooleja jokseenkin saman mallin mukaan kuin silloin, kun rikkaat seurapiirirouvat rahoittivat köyhäinhoitoa.)
Juuri tämän vuoksi Big Pharma yrittääkin niin raivokkaasti kumota väitteet rokotteiden ja autismin välisestä yhteydestä. He tietävät, että jos tämä tieto leviää ja saa yleisen hyväksynnän myös viranomaisten ja poliitikkojen piirissä, koko heidän korttitalonsa kaatuu siihen paikkaan. (Siis vastaava kuvio kuin tupakkateollisuudella, joka vielä tänä päivänäkin jyrkästi väittää, että tupakoinnilla ei ole mitään yhteyttä keuhkosyöpään eikä mihinkään muihinkaan sairauksiin.)
Niinpä Big Pharman lobbaus ja lahjonta suuntautuukin erityisen suurella voimalla näihin terveysviranomaisiin ja poliitikkoihin.
Tupakkateollisuudella oli erittäin kehittynyt tieto tupakkariippuvuudesta ja siitä kuinka sitä voi lisätä.
– Kun tupakkateollisuuden toimintaa on kiristetty, niin nämä huipputukijat siirtyivät elintarviketeollisuuden palvelukseen, erityisesti ruokaruoka- ja juomateollisuus. (Kun juot Coca-Colaa niin se aiheuttaa halun juoda lisää.)
– Nykyään (etenkin Amerikassa) elintarvikkeisiin lisätään aineita, joilla ei ole mitään tekemistä ravinnon tai sen säilyvyyden kanssa vaan niiden tarkoituksena on vain lisätä myyntiä — ja se näkyy.
Rokotevamma-vakuutus pitää luonnollisesti ottaa SUOMALAISESTA VAKUUTUSYHTIÖSTÄ riippumatta siitä ottiko sen yksityinen henkilö tai lääkeyhtiö,
– koska EU:ssa ei ole yhteisvastuuta sairausvakuutuskorvauksissa,
– josta seuraa, että vastaavasti Eu ei voi vaatia että korvausvelvollinen valtio velvoitetaan hyväksymään minkä tahansa vakuutusyhtiön tekemä sopimus