Siionin Viisaiden Pöytäkirjat

Tarkastelussa Siionin viisaiden pöytäkirjat



Siionin Viisaiden Pöytäkirjat

Siionin Viisaiden Pöytäkirjat on 1800-luvun loppupuolella laadittu  toimintaohje ja tiekartta täydellisen juutalaisen maailmanvaltiuden eli
Uuden maailmanjärjestyksen saavuttamiseksi.
Pöytäkirjojen sisältö koostuu pääasiassa erilaisten toimintamallien esittelystä.

Erityisesti kuvaillaan, kuinka taloudellista, poliittista ja median valtaa tulee käyttää juutalaisen vallan edistämiseksi. Monet pöytäkirjoissa kuvatuista ilmiöistä ja tapahtumista ovat jo käytännössä tapahtuneet tai parhaillaan tapahtumassa. Tämä omalta osaltaan todistaa pöytäkirjojen autenttisuudesta. Seuraavaksi on käyty läpi tärkeitä katkelmia ja kohtia pöytäkirjoista sekä niiden perässä blogin kirjoittajan kommentit.


Pöytäkirja nro. 1:
VAPAAMUURARI-JUUTALAISUUDEN VOITTAMATTOMUUS.
Nyt, kun vallat horjuvat, tulee mahtimme olemaan voittamattomampi kuin mikään muu, koska se tulee olemaan näkymätön siihen saakka, kunnes se kehittyy niin lujaksi, ettei mikään viekkaus voi sitä järkyttää. 
TARKOITUS PYHITTÄÄ KEINOT.
Siitä ohimenevästä pahasta, jota meidän on pakko harjoittaa, syntyy se hyvä, mikä johtuu järkkymättömästä hallituksesta, joka jälleen panee käyntiin kansojen sääntöjenmukaisen, vapaamielisyyden häiritsemän koneiston. Tarkoitus pyhittää keinot. Kääntäkäämme huomiomme pikemmin suunnitelmiemme välttämättömyyteen Ja hyötyyn kuin niiden hyvyyteen ja moraaliin. Edessämme on strategisesti valmistettu toimintaohjelma, josta emme missään tapauksessa saa poiketa, sillä silloin saattaisivat monen vuosisadan aikana suoritetun työmme tulokset tuhoutua. 
  
  


Huomaamme tästä, kuinka juutalainen salainen valta vaikuttaa vapaamuurarien kautta, jotka ovat tärkeissä asemissa niin politiikassa, taloudessa ja muutenkin yhteiskunnallisesti.

Suomessa vapaamuurarien yhteiskunnallinen asema on niin hyvin salattu, että Helsingin kirjasto ei edes suostu luovuttamaan virallisia jäsenluetteloita tutkiville journalisteille.

Ainoastaan veljeskunnan itse antamat putsatut jäsenlistat ovat aikakauslehtien käytössä.
Tämä pöytäkirjan kohta myös osoittaa, kuinka juutalaisen messiaanisen maailmanjärjestyksen tavoittelu on satoja vuosia vanha agenda. Uutta maailmanjärjestystä on rakennettu niin pitkään ja hartaasti useiden sukupolvien ajan, että ei-juutalaiset eivät tätä kehityskulkua pysty selvästi havaitsemaan, sillä he tarkkailevat yleensä maailmaa tarkemmin vain parin sukupolven ajalta.

Pöytäkirja nro. 2:
JUUTALAISTEN YLIVALTA PERUSTUU TALOUDELLISIIN SOTIIN.
Meidän etujemme kannalta on välttämätöntä, etteivät sodat pääty alueellisiin laajennuksiin ja maastovoittoihin, jos se vain voidaan välttää, sillä siten sota siirtyy taloudelliselle pohjalle, ja meidän apumme ansiosta kansat saavat nähdä todellisen voimamme. Sellaisissa oloissa kumpikin sotaakäyvä puoli joutuu riippuvaisuussuhteeseen kansainvälisiin asiamiehiimme nähden, joiden palveluksessa on kaikkialla miljoonia tarkkanäköisiä silmiä. Täten meidän omat kansainväliset etuoikeutemme hävittävät kaikki todelliset kansalliset oikeudet, kuten hallitusten valta nyt järjestelee kansalaisten keskinäisiä suhteita. 
 …
JUUTALAISTEN UHRIEN ARVO.
Olemme ostaneet itsemme vapaiksi uhraamalla monia omasta kansastamme. Mutta jokainen uhri meidän puoleltamme on tuhansien gojimien arvoinen Jumalan edessä. 
Sodat ovat satojen vuosien ajan vahvistaneet juutalaisten rahoittajien varallisuutta ja sitä kautta valtaa. Tämän vuoksi maailmassa on pyritty kautta historian rakentamaan vastakkainasetteluja, sillä se viimekädessä palvelee aina juutalaisten salaista agendaa. Kylmä sota on hyvä esimerkki tällaisesta taloudellisesta sodasta, jossa kaksi vastakkaista osapuolta joutuvat jatkuvasti tuhlaamaan resurssejaan varusteluun ja kuu-hullutuksiin samalla rikastuttaen juutalaista pankkisektoria ja suurpääomaa. Kun länsimaat olivat teesi ja Neuvostoliitto antiteesi, niin kylmän sodan synteesinä sitten syntyi hegeliläisittäin Euroopan Unioni.

Kompromissiin ei saa kuitenkaan päästä, vaan uusi hegeliläinen vastakkainasettelu on luotava, kuten parhaillaan on tehty lännen ja Venäjän välillä ja jatkossa möys Kiinan liittyessä tiukemmin Venäjän liittolaiseksi. Tämä tarjoaa jälleen juutalaiselle rahaeliitille uuden ”kylmän sodan” eli taloussodan, jonka varjolla pääsee velkaorjuuttamaan lisää maailman kansoja. Ukrainassa juutalaisjohtoiset ryhmät hallitsevat konfliktin molempia osapuolia samalla kun Euroopan Unioni tukee Ukrainaa yksityisellä velkarahalla, joka viimekädessä siis maksatetaan veronmaksajien selkänahasta. Kaikki tämä siis vain lisää edelleen kansainvälisen juutalaisuuden varallisuutta ja otetta maailmasta.
Kyseinen pöytäkirjan kohta myös osoittaa, kuinka juutalainen salainen agenda on valmis uhraamaan omaa kansaa tarkoituksen pyhittäessä keinot.

Pöytäkirja nro. 3:
VERTAUSKUVALLINEN KÄÄRME JA SEN MERKITYS.
Tänään voin ilmoittaa teille, että olemme vain muutaman askeleen päässä päämäärästämme. Muutama askel enää ja tiemme päättyy vertauskuvallisen käärmeen ympyrään, joka on kansamme tunnuskuva. Kun tämä kehä sulkeutuu, jäävät kaikki Euroopan valtiot siihen kuin voimakkaisiin pihteihin. 
Tästä kohdasta on hyvä painaa merkille se, että käärme eli Lucifer on kabbalistisen juutalaisuuden symboli. Tämän vuoksi siis vapaamuuraritkin palvovat Luciferia, koska he palvelevat juutalaista agendaa. Ouroboros käärme (tai lohikäärme) on täten myös merkittävä kabbalistinen symboli ja esimerkiksi uudehkossa Nooasta kertovassa Hollywood-elokuvassa Nooan suvun perinteenä kiedotaan paratiisin käärmeen nahka käden ympärille. Tämä symboloi piilotettua ja salattua valtaa, aivan kuten kuuluisa piirustus, jossa Babhomet osoittaa toisella kädellä ylös ja toisella alas merkiten ”kuten ylhäällä, niin myös alhaalla”. Tämä siis käytännössä tarkoittaa, että ylhäällä oleva näkyvä valta ajaa samaa agendaa kuin alhaalla piilossa oleva salainen valta. Tätä symboloi myös kuuluisa vapaamuurariele, jossa kättä pidetään piilossa takin sisällä. Kyseinen ele tarkoittaa yksinkertaisesti, että eleen tekijä palvelee myös piilossa olevaa salaista valtaa. Lisäksi on hyvä muistaa, kuinka Kenraali Tserep-Spiridovits kutsui maailman salaista juutalaishallitusta ”piilotetuksi kädeksi”. Spiridovits oli kristitty, mutta nimensä perusteella juutalaista sukutaustaa.
Tämän vuoksi hän ilmeisesti oli niin hyvin perillä kansainvälisen juutalaisuuden agendasta.

Pöytäkirja nro. 4:


KANSAINVÄLINEN KILPAILU KAUPASSA JA TEOLLISUUDESSA. KEINOTTELUN ASEMA JA TEHTÄVÄT.
Jotta gojimit eivät ennättäisi ajatella ja huomioida mitään, on heidät houkuteltava kaupan ja teollisuuden palvelukseen. Siten kaikki kansat alkavat etsiä omia etujaan eivätkä näistä taistellessaan huomaa yhteistä vihollistaan, Mutta jotta vapaus perinpohjin tuhoaisi gojimien yhteiskunnat, on teollisuus perustettava keinotteluun. Tästä on se hyöty, että se, mikä maasta otetaan, ei jää itse teollisuuden käsiin, vaan joutuu keinottelijoiden käsiin, toisin sanoen meille.
Nykyäänhän siis finanssitalous on paljon suurempi, kuin reaalitalous, eli kaikenlaisten keinotteluun perustuvien raha- ja sijoitustuotteiden yhteenlaskettu arvo on paljon suurempi, kuin reaalisten tuotteiden ja palveluiden arvo. Tämä käytännössä johtaa siihen, että reaalinen omaisuus valuu väistämättä rahaeliitille, koska sen arvo suhteessa kokonaistalouden arvoon on laskenut koko ajan velkavivulla tapahtuvan talouden paisuttamisen johdosta. Tämän vuoksi alati velkaantuvat valtiot joutuvat myymään kansallista omaisuuttaan ja karsimaan palveluitaan uusliberalistisen tuhoavan talousopin seurauksena.
Totta on myös sekin, että tavallisten kansalaisten tehdessä töitä yhä kiihtyvämmässä oravanpyörässä talouskurimuksen laittaessa yritykset tiukoille, ei heille jää enää aikaa ja voimia selvittää mitä yhteiskunnassa todella tapahtuu, vaan he tyytyvät valtamedian ja poliitikkojen valheellisiin ja mustavalkoisiin selityksiin.

Pöytäkirja nro. 7:
GOJIMIEN VASTARINNAN MURTAMINEN SOTIEN JA YLEISEN MAAILMANSODAN AVULLA.
Niin pian, kuin jokin gojimien valtakunta uskaltaa asettua meitä vastustamaan, täytyy meidän kyetä aikaansaamaan sen naapurien sota sitä vastaan, mutta jos vihollisemme naapuritkin asettuvat yhtyneinä meitä vastaan, on meidän vastattava yleisellä maailmansodalla.
Pöytäkirjoissa siis puhuttiin maailmansodasta, ennen kuin ainuttakaan oli vielä käyty. Saksa joutui lopulta kärsimään tässä pöytäkirjassa kuvatun kohtalon. Kun kansallissosialistit Hitlerin johdolla alkoivat vastustamaan juutalaisten maailmanvaltaa, niin kansainvälinen juutalaisuus pakotti heidät sotaan Englantia, Neuvostoliittoa, USA:a ja muita liittoutuneita vastaan.

Pöytäkirja nro. 9:
TURVAKEINO ILMITULEMISTA VASTAAN.
Gojimit nousisivat ase kädessä meitä vastaan, jos he meihin nähden liian aikaisin huomaisisivat asioiden todellisen tilan. Tältä varalta meillä kuitenkin on käytettävänä viimeinen, julma keino, joka saa urhoollisimmankin sydämen vapisemaan.
Maailman kaikissa pääkaupungeissa on pian maanalaisia rautateitä. Niistä käsin räjäytämme vaaran uhatessa pääkaupungit ilmaan, ja silloin tuhoutuu kaikki, niin laitokset kuin niissä olevat tärkeät asiakirjatkin.
Siionin viisaiden pöytäkirjat kirjoitettiin alunperin 1800-luvun loppupuolella. Ensimmäiset metrolinjat rakentuivat Lontooseen ja New Yorkiin vuosina 1863 ja1868. Pöytäkirjoissa siis ennustettiin kyseisen liikennejärjestelmän yleistyminen kaikissa maailman pääkaupungeissa, kuten on hyvin pitkälle tapahtunutkin.
Vielä mielenkiintoisempaa on kuitenkin se, että tämä pöytäkirjan ohje on voimissaan Israelin Samson-option muodossa. Esim. israelilainen sotahistorioitsija ja professori Martin Van Crevel on lausunut seuraavaa: ”Omistamme useita satoja ydinkärkiä sekä raketteja, ja voimme kohdistaa ne kaikkiin suuntiin, jopa Roomaan. Suurin osa Euroopan pääkaupungeista on ilmavoimiemme kohteita.”
Israelin Samson option mukaisesti siis kaikkia kansoja vastaan hyökätään ydinasein, mikäli ne muodostavat uhan Israelille. Näin totesi myös Israelin kuuluisa kenraali Moshe Dayan, joka omien sanojensa mukaan oli tarvittaessa valmis tuhoamaan koko maailman.
Siionin pöytäkirjat eivät tietenkään voineet ennustaa rakettiteknologian syntyä, mutta myöhemmin tätä protokollaa alettiin siis noudattamaan modernimmalla menetelmällä. Presidentti Kennedy yritti estää Israelia saamasta ydinasetta. Tämä ilmeisesti sinetöi hänen kohtalonsa.
Pöytäkirja nro. 12:
SANOMALEHDISTÖN TULEVAISUUS JUUTALAISTEN MAAILMANHERRUUDEN AIKANA.
Lehdistön suhteen tulemme menettelemään seuraavalla tavalla. Lehdistön tehtävänä meidän päivinämme on herättää kansassa meidän toivomiamme intohimoja ja itsekkäitä puoluepyyteitä. Se on sisällyksetön
 (julkkisuutiset, idolsit, big brotherit yms. turhuudet), epäoikeudenmukainen ja valheellinen (esim. jatkuva valhepropaganda ja aivopesu kansallissosialisteista ja toisen maailmansodan historiasta).




Useimmat ihmiset eivät edes tiedä, ketä lehdistö oikeastaan palvelee.
 Me satuloimme sen ja otamme jyrkästi sen ohjat käsiimme ja samoin menettelemme muidenkin painotuotteiden suhteen, sillä mitä hyötyä meille olisi siitä, että vapaudumme sanomalehdistön hyökkäyksistä, jos jäisimme lentolehtisten ja kirjojen maalitauluksi?
Me teemme yleisestä mielipiteestä huolehtimisen, joka nyt jo tulee kalliiksi, sensuurin avulla valtion tulolähteeksi

(huom. YLE-vero, joka pakottaa ihmiset maksamaan ison rahan ja puoluekorruption propagandasta)
, sillä me määräämme julkisen sanan maksamaan erityistä leimaveroa sekä suorittamaan maksun sanomalehtien ja kirjapainojen perustamisluvasta. Nämä maksut suojelevat hallitustamme lehdistön hyökkäyksiä vastaan. Sellaiset keinot kuin leimavero, lupamaksut ja rahasakot tuottavat suunnattomia tuloja valtiolle.




Puoluelehdet tosin eivät ehkä säiky raharangaistuksia, mutta tulemme lakkauttamaan ne heti toisen, meitä vastaan tehdyn hyökkäyksen jälkeen. Kukaan ei saa rankaisematta koskea hallituksemme erehtymättömyyden sädekehään. Sanomalehtien ja muiden julkaisujen takavarikoimisen syyksi tulemme ilmoittamaan, että takavarikoitu lehti on kiihoittanut mieliä aiheettomasti (muistamme miten kävikään Magneettimedian lehden).
Pyydän, että huomaisitte meitä vastaan hyökkäävien lehtien joukossa olevan sellaisiakin, joita me itse johdamme ja julkaisemme 
(kontrolloitu oppositio, tällä hetkellä esim. Putinistit ja Anglo-siionistien ja vapaamuurarien kimppuun hyökkäävät valeoppositiot), mutta ne tulevat käymään käsiksi ainoastaan sellaisiin seikkoihin, jotka jo itse olemme edeltäpäin päättäneet muuttaa.

Yllä olevasta voidaan tehdä myös se johtopäätös, että elämme jo juutalaisen maailmanherruuden aikaa, mutta tämä maailmanherruus ei ole vielä täysin absoluuttinen.
Myös valeopposition perusteella siis Lännen (anglo-siionistit) ja Idän (Putinistit) välinen vastaikkainasettelu on suunniteltu täysin tarkoituksella.
Sen sijaan internetin syntyä eivät sentään Siionin viisaiden pöytäkirjatkaan ole pystyneet ennustamaan ja tämä onkin tuonut mutkia matkaan tiedon kontrolloinnissa. Tämän seurauksena internettiin on alettu lisäämään paljon kaikenlaista harhauttavaa valhesalaliittoteoriaa, jotta ihmisten olisi vaikea löytää totuutta tuhansien valheiden keskeltä. Nyttemmin on myös eri maissa (myös Suomessa) alettu laittamaan käytäntöön niin sanottuja vihapuhelakeja, joiden avulla voidaan käytännössä kieltää mitä tahansa epämiellyttäväksi koettua sisältöä internetissä. Juuri Ranskassa tapahtuneen Charlie Hebdon terrori-iskun varjolla ollaan maassa nyt tiukentamassa internetin sisällön kontrollointia sisäministeri Bernard Cazeneuven omien sanojen mukaisesti kansan kiihottamiseen ja vihapuheisiin vedoten. Tulevaisuudessa vihapuhe tuleekin olemaan maailmassa synonyymi nettisensuurille.


…jatkoa Pöytäkirja nro. 12:
SANOMALEHDISTÖN VALVONTA. TIETOTOIMISTOT.
Yleisön tietoon ei saa tulla ainoatakaan tiedoitusta meidän sitä etukäteen tarkastamatta. Tähän olemmekin jo osittain päässeet sen kautta, että kaikki uutiset saadaan muutamien harvojen uutistoimistojen välityksellä, joihin ne keskitetään maailman kaikilta kulmilta, ja jotka levittävät uutisia tarpeellisesti muokattuina lehtien toimituksiin, viranomaisille jne. Nämä toimistot joutuvat vähitellen meidän käsiimme, ja ne julkaisevat vain sellaisia uutisia, jotka me hyväksymme.
Tänä päivänä tämä pätee entistä enenmmän. Suuret mediat ovat juutalaisten omistuksessa USA:ssa ja suurelta osin myös muualla tai ainakin juutalais-vapaamuurarivallan vaikutuksenalaisena. Suomessa ulkomaan uutiset ovat lähinnä pelkkää juutalaismedioiden uutisten kopiointia ilman mitään lähdekritiikkiä. New York Times, BBC, Reuters, The Guardian, CNN jne.; siinä suomalaismedioiden ”puolueettomat” uutislähteet. Tämän vuoksi keskiverto suomalainen kuvittelee, että maailman suurin uhka on Islam vaikka todellisuudessa se on juutalaisten uuden maailmanjärjestyksen agenda sekä kaikki orjuuttava rahajärjestelmä, jossa uutta rahaa luodaan vain yksityisen korollisen velan kautta.

Pöytäkirja nro. 15:
”VAPAAMUURARIUS KAIKKIEN SALASEUROJEN JOHTAJANA. Salaseuroihin liittyy tavallisesti etupäässä keinottelijoita, kiipijöitä ja yleensä kevytmielisiä ihmisiä. On helppoa saada nämä ihmiset liittymään meihin ja palvelemaan tarkoitusperiämme. Kun levottomuudet valtaavat maailman, niin merkitsee se sitä, että me olemme aiheuttaneet nämä levottomuudet järkyttääksemme ei-juutalaisten valtioiden meille liian lujia liitoksia. Jos taas jossakin perustettaisiin salaliitto, niin me asettaisimme sen johtoon jonkun uskollisimmista palvelijoistamme. On selvää, että me juutalaiset, ja ainoastaan me ohjaamme vapaamuurareitten toimintaa, sillä me tiedämme, mihin ihmiskuntaa johdatamme ja tunnemme jokaisen teon lopullisen tarkoituksen. Gojimit sensijaan ovat sokeita – he eivät käsitä edes tapahtumien välittömiä seurauksia. Tavallisesti he tavoittelevat itserakkautensa välitöntä, silmänräpäyksellistä tyydyttämistä toteuttaessaan suunnitelmiaan, eivätkä edes huomaa, että itse suunnitelma ei ole alunperin heidän keksimänsä, vaan että me olemme johdattaneet heidät sitä harkitsemaan.”
Tuossa tulee hyvin ilmi, kuinka vapaamuurareihin houkutellaan urakiipijöitä ja oman edun tavoittelusta kiinnostuneita, eli henkilöitä jotka saattavat päästä yhteiskunnassa tärkeisiin asemiin, mutta ovat kuitenkin helposti hyväksikäytettävissä, eivätkä edes tajua lopulta kenen agendaa oikeasti ajavat. Vapaamuurarius kaikkien salaseurojen johtajana kertoo myös sen, miksi lähes kaikilla salaseuroilla on kabbalistisia elementtejä, vaikka ne virallisesti väittäisivätkin, että niillä ei ole mitään tekemistä vapaamuurarien kanssa.

…jatkoa Pöytäkirja nro. 15:
”VAPAAMUURAREITTEN TELOITTAMINEN.
Kuolema merkitsee jokaisen ihmisen väistämätöntä loppua. On parempi, että joudutetaan sellaisten henkilöiden loppua, jotka vahingoittavat asiaamme, kuin että odotetaan, että tuo loppu kohtaa myös meitä, työn luojia. Vapaamuurarilooseissa toteutamme kuolemanrangaistuksen sellaisella tavalla, ettei kukaan veljeskunnan ulkopuolella voi edes aavistaakaan mitään, eivät edes uhrit itse: kun tarvitaan, he kuolevat kaikki kuin luonnollisen sairastumisen seurauksena. Tästä tietoisina eivät edes veljeskunnan omat jäsenet uskalla esittää minkäänlaisia vastalauseita. Tällaisin keinoin me olemme tukahduttaneet vapaamuurareitten keskuudesta kaikki vastaväitteiden mahdollisuudet tekojamme vastaan. Samalla kuin me saarnaamme vapaamielisyyttä gojimeille, me pidämme oman väkemme ja asiamiehemme ankarassa kurissa ja kuuliaisuudessa.”
Esim. vapaamuurari Juhani Julinin kuolema on hyvin muistissa.
Hänhän kuoli siis vain pari viikkoa sen jälkeen, kun oli alkanut paljastaa vapaamuurarien salaisuuksia
. http://salaseurat.fi/vapaamuurarit/murhattuja-pettureita/

Toimintaa hallitaan pelolla ja ankarilla rangaistuksilla uhkaamalla. Jokaisen vapaamuurarin kannattaisi nyt viimeistään miettiä, kannattaako tällaiseen toimintaan oikeasti osallistua.





Vieraana Juhani Julin
Ohjelma nauhoitettiin kesäkuun 6. päivänä ja Jumala kutsui
Juhani Julinin Taivaan kotiin kesäkuun 23. päivänä 2011.


Entinen vapaamuurari vetosi piispoihin viimeiseen saakka | 28.06.2011

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon papistoa vapaamuurarien kanssa veljeilystä kritisoinut oululainen Juhani Julin on kuollut. Julin löydettiin torstaina Posiolta hänen kesäasuntonsa pihalta kaatuneen mönkijän alle menehtyneenä. Hän kävi viimeisinä elinkuukausinaan kirjeenvaihtoa piispojen kanssa tarkoituksenaan saada kirkko sanoutumaan irti vapaamuurariliikkeestä.

Vesa Julinin mukaan jotkut piispoista vastasivat hänen isänsä yhteydenottoon. Tapaamista Juhani Julin ei kuitenkaan saanut yhdenkään piispan kanssa järjestymään vetoomuksistaan huolimatta. Vesa Julinin mukaan hänen isälleen oli suuri pettymys, ettei arkkipiispa vastannut tämän yhteydenottopyyntöihin.
– Arkkipiispa Kari Mäkinen ei vastannut mihinkään viesteihin...

Joka tapauksessa Siionin pöytäkirjat lisäksi mainitsevat, että kun maailmanvaltio ja juutalainen kuninkuus (Uusi Maailmanjärjestys) on lopulta saavutettu, niin vapaamuurarit tullaan hajottamaan ja kaikki salaseurat kieltämään, jotta uutta järjestystä vastaan ei voida enää juonitella. Samoin tullaan tappamaan kaikki vapaamuurarit, jotka tietävät liikaa, eli korkean asteen ei-juutalaiset vapaamuurarit. Varoituksensanana vapaamuurareille voidaankin todeta, että tämä prosessi on todennäköisesti nyt aluillaan. Monet valeoppositiot paljastavat jatkuvasti vapaamuurarien salaisuuksia ja yleinen negatiivinen mielipide ja tietoisuus vapaamuurarien toimista on kasvanut koko ajan. Tämäkin on aiheutettu täysin tarkoituksella ja vapaamuurarien aika on tulossa päätökseen.


Pöytäkirja nro. 16:
YLIOPISTOJEN TEKEMINEN VAARATTOMIKSI.
Hävittääksemme meitä vastaan toimivien voimien keskittymismahdollisuudet, on meidän käytävä käsiksi yliopistoihin ja annettava niiden toiminnalle uudet suuntaviivat. Yliopistojen hallinto ja professorit valmennetaan tehtäviään varten yksityiskohtaisten, salaisten suunnitelmain mukaan, joista he eivät saa rankaisematta poiketa hivenenkään vertaa.

Heidät nimitetään mitä suurinta varovaisuutta noudattaen ja asetetaan ankaraan riippuvaisuussuhteeseen hallituksestamme.
HAVAINTO-OPETUS. Havainto-opetuksen päämääränä on gojimien muuttaminen ajatuksettomiksi ja tottelevaisiksi eläimiksi, jotka eivät kykene näkemään mitään ilman havainnollisia esimerkkejä. Ranskassa on muuan meidän parhaista asiamiehistämme, Bourgeois, jo saattanut julkisuuteen uuden havainto-opetussuunnitelman. 
Nykyäänhän yliopistot ovat täysin rahoittajien armoilla ja ovat siis täysin riippuvaisia ulkoa tulevasta yksityisestä tutkimusrahoituksesta, koska ilman sitä yliopistojen toiminta kuihtuu. Tämä johtaa siihen, että yliopistojen tutkimustulokset alkavat palvella rahoittajien toiveita ja tutkimustuloksia voidaan jopa tarvittaessa vääristää rahoittajien tilauksesta. Tätä on erityisesti käyttänyt hyväkseen lääketeollisuus, joka on tutkimustensa avulla saanut haitallisia ja tehottomia lääkkeitä markkinoille. Hyvänä esimerkkinä esim. HPV-rokote.
Historiallisessa ja taloudellisessa tutkimuksessa puolestaan juutalaiselle agendalle haitalliset tutkimusalueet jäävät yliopistoissa vähälle huomiolle. Tämän vuoksi taloustieteiden opiskelijoista harvat ovat koskaan edes kuulleet mitään distributismista tai nykyisestä yksityisestä rahansyntymekanismista. Holokaustirevisionismi on puolestaan erittäin epäkiitollinen tutkimusaihe pelkästään jo sen vuoksi, että useissa maissa holokaustin kyseenalaistaminen on lailla kielletty. Toisekseen holokaustin ja virallisen historian kyseenalaistaminen ei tuo kenellekään taloudellista hyötyä, vaan päinvastoin asettaa tutkijan ja rahoittajan maineen vaaraan yleisen mielipiteen ollessa tiukasti revisionismin vastainen.
Havainto-opetus on puolestaan tehnyt tehtävänsä, kun tarkkaillaan kuinka nykyihmiset muodostavat maailmankuvansa. Ainoastaan sellaisten asioiden olemassaolo tunnustetaan, mitkä voidaan havainnoida mediasta tai vaikka poliitikkojen puheista. Mitään piilomerkityksiä ei pystytä tunnistamaan, eikä kyetä kuvittelemaan ja uskomaan, että maailman tapahtumien taustalla on tekijöitä, joita ei pysty havaitsemaan kuin epäsuorasti päättelemällä erilaisten tapahtumien ja riippuvuussuhteiden kautta. Tyypillinen havainto-opetuksen täydellisesti omaksunut ”tottelevainen eläin” on juuri sellainen henkilö, joka tuomitsee salaliittoteorioiksi kaiken sen, mitä ei voi suoraan osoittaa tai havainnoida. Tämä onkin turvannut juutalaisten salaista agendaa ja valtaa, kun tavalliset ihmiset ymmärtävät vain sen, mitä pystyvät käytännössä havaitsemaan.

Pöytäkirja nro. 17:
GOJIMIEN PAPISTON VAIKUTUSVALTA.
Me olemme jo huolehtineet siitä, että gojimien papisto on menettänyt kansan silmissä ennen nauttimansa arvovallan ja maineen, ja olemme siten tehneet tyhjäksi tämän papiston toiminnan, mikä muuten olisi saattanut muodostua meille vakavaksi esteeksi. Sen vaikutusvalta kansan keskuudessa vähenee päivä päivältä. 
Tämä on jo hyvin pitkälle toteutunut. Suomessakin kirkko on alennustilassa eikä se edes itsekään enää tiedä mitä arvoja se edustaa. Kansan hengellisen kasvattamisen sijaan kirkko keskittyy homoavioliittohin ja muihin maallisiin ja materialistisiin aiheisiin. Tiedetään myös, kuinka kommunistit ja vapaamuurarit mädättivät Roomalaiskatolisen Kirkon soluttautumalla sen toimintaan. Lisää aiheesta voi lukea artikkelista: https://totuusbloki.wordpress.com/2013/08/15/vatikaanin-tuho-ja-muuntautuminen-umj-kirkoksi/

Pöytäkirja nro. 20:
VALTIOLAINAT.
Jokainen valtiolaina osoittaa, että valtiota hallitaan huonosti ja että sen oikeuksia ei osata oikein käyttää. Lainat riippuvat Damokleen miekan tavoin hallitsijain pään yläpuolella.
Sensijaan, että hallitsijat maksattaisivat alaimaisillaan tilapäisiä veroja, kääntyvät he ojennetuin käsin meidän puoleemme pyytäen almuja pankkiireiltamme.

Ulkomaiset lainat ovat iilimatoja, joita ei voi irroittaa valtion ruumiista ennen kuin ne putoavat itsestään tai ennen kuin valtio itse väkivalloin heittää ne pois. Mutta gojim-hallitukset eivät menettele tällä tavalla, vaan keräävät velkoja yhä lisää, niin että ne lopulta tuhoutuvat omista suoneniskuistaan. 



Laina merkitsee valtion vekseleiden antamista, jotka velvoittavat maksamaan määrätyn prosentin lainasummasta.
Jos lainasta maksetaan korkoa 5 %, joutuu valtio turhaan maksamaan kahdessakymmenessä vuodessa korkoina lainamäärän suuruisen summan,
40 vuoden aikana kaksin- ja 60 vuoden aikana kolminkertaisen määrän, ja itse velka on kuitenkin aina yhtä suuri.




Tästä laskelmasta ilmenee selvästi, että valtio riistää yleisen verotuksen avulla viimeisetkin pennit onnettomilta veronmaksajilta suorittaakseen ne ulkomaalaisille pääomanomistajille, joilta se on lainannut rahaa, sensijaan että se keräisi nämä varat omia tarpeitaan varten maksamatta niistä mitään korkoa.

Niin kauan kuin lainat olivat ainoastaan kotimaisia, siirsivät gojimit rahat köyhien taskuista rikkaille, mutta kun me omia tarpeitamme ajatellen lahjoimme heidät siirtämään nämä lainat ulkomaisille pääomamarkkinoille, virtasivat kaikkien valtioitten rikkaudet meidän kassoihimme, ja, kaikki gojimit alkoivat maksaa meille veroa alamaisten tavoin. 

Mutta samalla meidän on muistettava, kuinka paljon vaivaa ja varoja meiltä on vaatinut se, että gojimien kevytmielinen suhtautuminen hallitusasioihin, ministereiden lahjottavuus ja muiden johtavissa asemissa olevien tietämättömyys kaikista finanssikysymyksistä on täten saattanut heidän valtionsa niin suureen velkaan meille, ettei sitä voida maksaa!


Jokainen, joka on vähääkään perillä maailman talouden tilasta sekä vallitsevasta rahajärjestelmästämme, joka on siis velkapyramidihuijaus, ymmärtää että joka sana kyseisessä Siionin viisaiden pöytäkirjassa on toteutunut täysin.  Tämän vuoksi kaikki valtiot velkaantuvat koko ajan, koska ne ovat alisteisia yksityiselle juutalaiselle rahanlainausjärjestelmälle. Kyseessä on siis täysin vastuutonta valtion taloudenpitoa, sillä valtionhan tulisi itse huolehtia omasta rahanjulkaisusta. Tähän nykyiseen orjavaltioiden talousjärjestelmään on juuri ajauduttu toisaalta poliitikkojen osaamattomuuden seurauksena, mutta myös heidän korruptionsa johdosta.

_______



ZIONIST INTRIGUE IN THE 20TH & 21ST CENTURY



Agenda 21 converted into 2030



War on terror:
The “war on terror” that never did seem to end turned out to be the perfect tool to rationalize permanent war against all citizens, everyone, anywhere, everywhere, at anytime. Essentially setup to kill the human species, for the benefit of a tiny group known as the Illuminati, alias globalist, Rothschild Khazarian Mafia, in general the Archon bloodline families, acting in our today’s society as the financial elite.
ROTHSCHILD-CONTROLLED POPES

Video below - BLOCKED in Europe by YouTube.
If you didn’t like Agenda 21 that originally was planned for implementation by 2050 then you really are not going to like the 2030 Agenda, because the 2030 Agenda takes things to an entirely new level.

The original plan for Agenda 21 and now 2030 was written by Professor Weishaupt when he founded in 1776 the Order of the Illuminati; actually a fascist Nazi organisation, which employs as their frontman, government leaders, being their visible acting puppet. – Most of our ‘elected leaders sold their soul to the satanic bosses to keep them hidden from the public. Those leaders that commit treason or resign are disciplinary penalized by premature death.
On 1 May 1776 Johann Adam Weishaupt founded the "Illuminati" in the Electorate of Bavaria. He adopted the name of "Brother Spartacus" within the order. Even encyclopedia references vary on the goal of the order, such as New Advent saying the Order was not egalitarian or democratic internally, but sought to promote the doctrines of equality and freedom throughout society;[18] while others like Collier's have said the aim was to combat religion and foster rationalism in its place
https://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Weishaupt


Illuminati and the Agenda:
The Illuminati’s final objective is to obtain the planet for them, and being served by maximal 500 million people that are left alive to act as their serfs, the rest of the existing populace will be exterminated.
By recognizing what already is part of our daily live, you will be impressed how far they have succeeded. 
  • The creation of racism offences
  • Continual change to create confusion
  • The undermining of schools and teachers’ authority
  • The teaching of sex and homosexuality to children
  • Huge immigration to destroy national identity
  • The promotion of excessive drinking
  • The promotion of drugs abuse
  • Emptying of churches – undermining any form of social cohesion
  • Legal system with bias against victims of crime
  • Dependency on the government or government benefits – and erasing these as is happening now
  • Control and dumping down of the media
  • Encouraging the breaking down of the family
The points about ‘huge immigration to destroy national identity’ – ‘teaching sex to young children’ – ‘undermining teachers’ authority’ – ‘emptying churches’ – and ‘controlling the media’, are clearly seen everywhere in the western world.
https://graviolateam.blogspot.com/2019/04/agenda-21-converted-into-2030-wakeup.html



_________

Siionin Viisaiden Pöytäkirjat


(Protocols of the Learned Elders of Zion)
Siionin Viisaiden Pöytäkirjat ovat juutalaisille vapaamuurareille osoitettu luentokokoelma, joka sisältää uskomattoman suunnitelman länsimaisen sivilisaation haltuunotosta, ihmiskunnan alistamisesta ja vallan keskittämisestä vapaamuurarien käsiin. Teksti julkistettiin ensiksi tsaari-Venäjällä vuonna 1905. Neuvostovallan aikana se kuului kiellettyyn kirjallisuuteen.

Kuka tai ketkä kirjoittivat nämä tekstit?

Tekstien alkuperä on kiistanalainen. Monet ovat sitä mieltä, että kyseinen tekstikokoelma on antisemitististä propagandaa, jonka tarkoituksena on ollut herättää juutalaisvastaisuutta. Eräät seikat itse tekstissä näyttäisivät kuitenkin puhuvan tätä käsitystä vastaan. Jotkut arvelevat tekstin saaneen alkunsa ehkä jo 1700-luvulla, ja että sen pääsisältö olisi ollut ensin tiedossa tarkoin varjeltuna, suullisena tietona. Nykyisen muotonsa se on kuitenkin saanut vasta 1900 -luvulla. Asiaa tutkineen kanadalaisen filosofian prof. Henry Makowin (joka itse on juutalainen) mielestä kyseiset tekstit on syytä ottaa vakavasti. "Pelkään, että teksti on aito", hän toteaa.
Hän muistuttaa, että mm. Nobel-palkittu kirjailija Alexander Solzhenitsyn on sanonut kyseisten tekstien osoittavan sellaista mielen neroutta, mikä on hyvin epätavallista pilailijoille ja huijareille. Niiden perusteellisuus, ajatuksen ja näkemyksen vahvuus sekä yhteiskunnallisten, poliittisten ja taloudellisten asioiden tuntemus ja analysointitapa viittaavat selvästi oppineeseen henkilöön ja tavallisen mielen yläpuolella olevaan älykkyyteen.
Jotkut asiaa tutkineet ovat kuitenkin toista mieltä. He ovat kiinnittäneet huomioita mm. seuraaviin seikkoihin:
  1. Tekstissä on tiettyjä yhtäläisyyksiä ranskalaisen lakimiehen Maurice Jolyn vuonna 1858 kirjoittamaan sarkastiseen 'Dialogues'- romaaniin, jonka koko nimi englanniksi käännettynä on: "Dialogues in Hell between Machiavelli and Montesquieu, or the Policy of Machiavelli in the 19th Century."Aineistoa näkemättä on vaikea sanoa minkä verran noita yhtäläisyyksiä on ja ovatko ne ehkä tulkittavissa pelkiksi sattumiksi. Leon Zeldis, joka leimaa koko tekstin antisemitistiseksi väärennökseksi, esittää tutkielmassaan puolisen tusinaa lausetta, jotka muistuttavat Protokollassa esitettyjä. (Mainittakoon, että Zeldis on Israelin Skottilaisen Riitin 33. asteen vapaamuurari, Honorary Adjunct Grand Master). Zeldis kuitenkin toteaa, ettei Jolyn teksti hyökännyt vapaamuurariutta vastaan. Niinpä hän uskoo, että vapaamuurareita vastaan suunnattu aineisto on lisätty tekstiin myöhemmin ja itse tekstiä muokattu perinpohjin.

  2. Jo ennen Protokollan esilletuloa oli julkaistu useita kirjoja, joissa vapaamuurariuden väitettiin olevan juutalaista alkuperää. Yksi niistä oli arkkipiispa Leon Meurinin vuonna 1893 julkaisema La Franc-Maçonnerie, Synagogue de Satan , joka nimensä mukaisesti rinnasti vapaamuurariuden Raamatussa mainittuun Saatanan synagoogaan.

  3. Kun Protokolla ensiksi ilmestyi Tsarskoje Selossa, Venäjällä 1905, sen julkaisijaksi mainittiin menestynyt lakimies ja ortodoksinen munkki Sergei Aleksandrovits Nilus (1862 - 1930). Sitä aiemmin teksti oli jo ollut liitteenä Niluksen eräässä toisessa kirjassa, jonka alaotsikkona oli (vapaasti suomennettuna): 'Antikristus on poliittisesti hyvinkin mahdollinen'. Tekstistä julkaistiin neljä painosta, joissa Nilus tarjosi hieman erilaisia selityksiä siitä, miten Protokollan käsikirjoitus oli joutunut hänen käsiinsä. Samoin myöhemmissä ja muille kielille käännetyissä versioissa esiintyi erilaisia hypoteeseja tekstin alkuperästä.

  4. Erään Niluksen läheisesti tunteneen kreivi A.M. du Chaylan kertoman mukaan Niluksen ranskalainen rakastajatar, josta sittemmin tuli hänen vaimonsa, oli tuntenut erään kenraali Ratchkovskyn. Tämä oli heidän Pariisissa olonsa aikana näyttänyt hänelle Protokollan käsikirjoitusta ja kertonut, että se oli poistettu vapaamuurarien salaisista arkistoista. Ratchkovsky kuului tsaristisen Venäjän salaiseen poliisiin, ohranaan. Tästä on päätelty, että Nilus olisi tuolloin saanut käsiinsä Jolyn tekstin ja muokannut siitä oman juutalaisvastaisen versionsa.

  5. Tekstistä on myöhemmin julkaistu lukuisia hieman erilaisia versioita. Ensimmäinen käännös oli saksankielinen, minkä jälkeen teksti on käännetty 28 eri kielelle. British Museumissa sanotaan olevan 43 erilaista painosta. On tietenkin selvää, että kääntäjät ja jäljentäjät ovat taipuvaisia käyttämään erilaisia ilmaisuja ja jonkin verran jopa valikoimaan ja/tai muokkaamaan tekstiä. Näinhän tapahtuu kaiken muunkin kirjallisuuden kanssa. On sitten eri asia, kuinka olennaisesti tekstiä on muokattu.
Ei liene epäilystäkään, etteivätkö poliittiset piirit niin Venäjällä, Saksassa kuin muuallakin Euroopassa olisi käyttäneet tätä tekstiä hyväkseen juutalaisvastaisessa propagandassaan. Mutta silti täytyy kysyä: Oliko rasismi ainoa tai perimmäinen syy tämän tekstin julkaisemiseen? Teksti sisältää paljon juutalaisen ylemmyyden korostusta ja puhetta 'gojimien' eli ei-juutalaisten vähäisestä ja eläimellisestä älystä. Sellaista tekstiä on vaikea kuvitella kiihkeän tsaristisen tai 'arjalaisen' antisemitistin suuhun (eikä se taida olla ihan katteetontakaan!)
Makow muistuttaa, että lähes kaikki Yhdysvaltain presidentit G.W Bushia myöten ovat olleet vapaamuurareita tai Illuminaati-järjestön jäseniä. Vapaamuurarien symbolit esiintyvät jopa dollarin setelissä.
Virolainen lehtimies Juri Lina on tutkinut entisen Neuvostoliiton hiljattain avattuja arkistoja ja kertoo todenneensa selvän yhteyden bolshevistisen vallankumouksen ja juutalaisen Illuminismin välillä (Under the Sign of the Scorpion, 1994). Karl Marx, Lenin ja Trotsky olivat hänen mukaansa kaikki juutalaisia vapaamuurareita ja vallankumous noudatti monilta osin Protokollassa kuvattuja käytäntöjä. Lisäksi tiedetään amerikkalaisten pankkiirien rahoittaneen bolshevikkien vallankumousta. Jotkut ovat sitä mieltä, että Venäjän vallankumous oli kokeilu, jolla haluttiin saada käytännön kokemusta lopullista maailmanvallankumousta varten.
Pöytäkirjojen olennaisia piirteitä on yritetty jäljittää joistakin eurooppalaisista ääriliikkeistä; monet tutkijat ovat spekuloineet, että sen olisivat kynäilleet joko Adam Weishaupt tai Asher Ginzberg. Weishaupt oli juutalaissyntyinen katolinen pappi, joka vuonna 1760 (Rotschildien rahoittamana) perusti Illuminati -nimellä tunnetun salajärjestön. Tekstin on myös arveltu olevan jonkun Ranskan vallankumouksen aikaisen ääriryhmän tuote. Tämän kanssa on kuitenkin ristiriidassa se tosiseikka, että Pöytäkirjojen kuvailemia siirtymävaiheen tavoitteita on toteutettu - paitsi Ranskassa - kautta koko Euroopan ja huomattavassa määrin myös Yhdysvalloissa. Niinpä Makowin mielestä sen on hyvinkin saattanut kirjoittaa itse M. A. Rotschild (1744-1812), joka oli paitsi pankkiiri, myös vapaamuurari. Siinä tapauksessa tekstiä on myöhemmin muokattu, koska se viittaa mm. marxismiin ja darvinismiin, jotka ovat lähtöisin 1800 -luvun puolivälin tienoilta.
Eräät tutkijat, kuten Eric Jon Phelps, ovat päätyneet siihen, että tekstit olisivat alunperin jesuiittojen 1600- luvulla laatimia. Hän on tehnyt aiheesta laajan ja yksityiskohtaisen selvityksen, jossa hän perustelee käsitystään mm. niiden yhtäläisyydellä teksteihin The Secrets Of The Elders Of Bourg-Fontaine, joita jesuiitat käyttivät hyökätessään 1600-luvun Ranskassa ns. jansenisteja vastaan. Muita lähteitä ovat entisen nunnan M.F. Cusacin 1896 kirjoittama kirja The Black Pope, jossa paljastetaan yhtä ja toista jesuiittajärjestön käyttämistä menetelmistä ja salaisista toimista, entisen katolisen papin Leo Lehmannin 1942 kirjoittama kirja Behind the Dictators, sekä Leone -nimisen jesuiitan 1848 julkaisema kirjoitus The Jesuit Conspiracy - The Secret Plan Of The Order.
Phelps uskoo jesuiittajärjestöllä olleen ja edelleen olevan suuren vallan planeettamme asioiden ohjailemisessa. Hänen mukaansa jesuiittojen vihamielisyys juutalaisia kohtaan ilmeni mm. heidän 1800-luvun lopulla Saksassa esiin tuomassaan ajatuksessa 'juutalaiskysymyksen ratkaisemisesta'. Ei näin ollen ole ihmeteltävää, jos he vihasivat juutalaisia myös Ranskassa. Jesuiittojen uskotaan olleen myös taustavaikuttajina katolisen kirkon Trenton konsiilissa, missä julistettiin harhaopeiksi monet uskonpuhdistajien näkemykset.
Phelpsin mukaan jesuiitat kontrolloivat myös niitä rahamaailman huipulla olevia vapaamuurareita, joiden sanotaan olevan juutalaisia. Jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, että nämä eivät ole todellisia juutalaisia. He uskovat useimpien Euroopan ja Venäjän juutalaisten olevan alunperin ns. kasaareita, joka oli eräs juutalaisen (talmud-) uskon omaksunut aasialainen heimo.
Vaikka jäljet näyttävätkin viittaavan juutalaisiin, on kuitenkin syytä huomata, ettei tavallisilla juutalaisilla ole mitään tekemistä kyseisen ohjelmajulistuksen kanssa. Myös tavalliset vapaamuurarit lienevät enimmäkseen tietämättömiä tästä toiminnasta. Joka tapauksessa - riippumatta siitä, ovatko nämä asiakirjat aitoja tai ei - asiat näyttävät merkillisesti ohjautuneen juuri niin kuin nuo 'salaiset kansiot' kuvailevat.

Otteita Pöytäkirjojen sisällöstä

1. Pöytäkirja
3. Meidän on aina muistettava, että sellaisia ihmisiä, joilla on huonot vaistot, on olemassa paljon enemmän kuin sellaisia, joiden luonnetta hyvät ominaisuudet hallitsevat. Sentähden valtionhallinnossa saavutetaan parempia tuloksia väkivallan ja häikäilemättömyyden kuin akateemisten väittelyiden avulla. Jokainen ihminen pyrkii valtaan, jokainen haluaisi itsevaltiaaksi, jos vain siihen pystyisi, ja useimmat olisivat valmiit uhraamaan omien etujensa hyväksi kaikkien muitten edut.
6. Poliittinen vapaus on aate, mutta ei tosiasia. Tätä aatetta täytyy osata soveltaa silloin, kun on jonkinlaisen syötin avulla houkuteltava kansanjoukkoja omaan puolueeseen, jos tämä on päättänyt kukistaa vallassa olevan puolueen. Tämä tehtävä helpottuu, jos vapauden aate eli ns. vapaamielisyys tarttuu vastustajaankin, joka tämän aatteen nimissä luopuu osasta valtaansa.
10. Miten saattaa terveesti ja johdonmukaisesti ajatteleva henki toivoa, että kansanjoukkoja voitaisiin menestyksellisesti hallita järkevien kehoituksien ja hyväntahtoisen puheen avulla ... Suuret laumat, jotka yleensä ovat taipuvaisia antautumaan intohimojensa, taikauskon, tottumuksiensa, perinnäistapojensa ja hempeitten opinkappaleiden valtaan, sotkeutuvat puoluehenkeen, joka tekee keskinäisen ymmärtämyksen mahdottomaksi...
11. Politiikalla ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa. Hallitsija, joka pitää siveyssääntöjä ohjeenaan, ei voi olla varma valtaistuimestaan. Sen, joka haluaa hallita, on turvauduttava viekkauteen ja teeskentelyyn. Kansan jalot ominaisuudet - suoruus ja rehellisyys - eivät sovellu politiikkaan, sillä ne syöksevät hallitsijat valtaistuimelta varmemmin kuin voimakkainkaan vihollinen. Olkoot ne gojimien valtioiden ominaisuuksia, me emme missään tapauksessa anna niiden ohjata toimintaamme.
16. Siitä ohimenevästä pahasta, jota meidän on pakko harjoittaa, syntyy se hyvä, mikä johtuu järkkymättömästä hallituksesta, joka jälleen panee käyntiin kansojen sääntöjenmukaisen, vapaamielisyyden [nykyään] häiritsemän koneiston. Tarkoitus pyhittää keinot, kääntäkäämme huomiomme pikemmin suunnitelmiemme välttämättömyyteen ja hyötyyn kuin niiden hyvyyteen ja moraaliin.
Yksinvalta paras hallitusmuoto.
19. Ainoastaan lapsesta saakka yksinvaltiaaksi kasvatettu voi täydellisesti käsittää valtiollisen toiminnan aakkoset.
21. Ainoastaan itsevaltiaan toimesta suunnitelmat voidaan saada riittävän selviksi, oikeaan järjestykseen ja toteutetuiksi valtiokoneistossa.... Kansanjoukot ovat barbaareja, jotka paljastavat raakalaisuutensa joka tilaisuudessa. Niin pian kuin kansanjoukot omaavat itselleen vapauden, muuttuu vapaus sekasorroksi, joka on raakalaisuuden pahin muoto.
23. Tunnussanamme on voima ja teeskentely. Valtiollisissa asioissa voittaa vain voima, varsinkin jos se on yhdistynyt kyvykkyyteen, joka on välttämätöntä kansan johtamisessa. Väkivalta on ensimmäinen periaate, ja viekkaus sekä teeskentely ovat sellaisen hallituksen voimakeinoja, joka ei halua alistua jonkun uuden mahdin alle. Tämä paha on ainoa keino päämäärän saavuttamiseksi, pääsemiseksi pahasta hyvään. Älkäämme siksi kavahtako lahjomista, petosta ja kavalluksia, jos ne voivat auttaa meitä pääsemään päämääräämme. Valtiotaito vaatii kykyä osata pelkäämättä ryöstää toiselta omaisuus, jos sen avulla saatetaan toiset kuuliaisiksi ja saavutetaan valtaa.
25. Jo muinaisaikoina heitimme kansain keskuuteen sanat »vapaus, veljeys, tasa-arvoisuus», joita mielettömät papukaijat ovat sen jälkeen kaikkialla maailmassa toistaneet ja rientäneet kaikilta ilmansuunnilta näitä syöttejämme kohden. Niiden avulla on hävitetty maailmasta todellinen henkilökohtainen vapaus ja hyvinvointi, mikä ennen oli turvattuna suurten laumojen väkivaltaa vastaan. Viisaatkaan ja ymmärtäväiset ei-juutalaiset eivät käsittäneet näiden sanojen todellista merkitystä ja niiden sisäistä ristiriitaisuutta. He eivät huomanneet, ettei luonnossa ole olemassa mitään tasa-arvoisuutta eikä voi olla mitään vapautta, koska jo itse luonto on säätänyt järjen, luonteen ja taipumukset erilaisiksi eri yksilöillä. Lisäksi luonnon koko elämä on riippuvainen sen omista laeista.
29. Se seikka, että valtionpäämiehet voidaan erottaa viroistaan, on saattanut heidät täydellisesti meidän käsiimme.
2. Pöytäkirja
Pitäkööt he (ei-juutalaiset) parhaimpana sitä, minkä me olemme saaneet heidät uskomaan tieteen viimeiseksi sanaksi. Gojimien henkisen työn tekijät ylpeilevät tiedoistaan kuitenkaan niitä tarkistamatta ja toteuttavat »tieteestä» oppimansa teoriat, jotka meidän omat asiamiehemme ovat keksineet muokatakseen mieliä meille edulliseen suuntaan.
3. Älkää luulko, että meidän väitteemme ovat vain tyhjää puhetta: huomatkaa, millaisen loistavan vastaanoton olemme järjestäneet Darwinin, Marxin ja Nietzschen opeille ja teorioille! Ainakin meille pitäisi näiden oppien gojimien mieliä hajoittavan vaikutuksen olla täysin selvän.
5. Nykyaikaisten hallitusten käsissä on suunnaton mahti, joka muokkaa kansan ajatustavan, nimittäin sanomalehdistö.... Mutta hallitukset eivät olekaan osanneet käyttää tätä mahtia, ja niin se on joutunut meidän käsiimme. Sen avulla olemme saaneet vaikutusvaltaa jääden kuitenkin itse varjoon: kiitos lehdistön on suunnaton määrä kultaa meidän käsissämme, vaikka meidän onkin ollut pakko ottaa se veri- ja kyynelvirroista välittämättä.
3. Pöytäkirja
6. Kansa on meidän johdollamme hävittänyt ylimystön, joka oli sen luonnollinen puoltaja ja huoltaja, koska sen oma etu sitä vaati, sillä tämä etuhan liittyi erottamattomasti juuri kansan hyvinvointiin ja oli siitä riippuvainen. Kun ylimystö nyt on tuhottu, on kansa joutunut nopeasti rikastuneiden nousukkaiden valtaan, ja nämä ovat säälimättä orjuuttaneet työläiset.
7. Me esiinnymme työmiehen pelastajina tästä ikeestä tarjoamalla hänelle paikan joukkomme riveissä, sosialistisessa, anarkistisessa ja kommunistisessa armeijassamme, jota aina tuemme sekä rahallisesti että moraalisesti muka yleisinhimillisen veljeyden nimissä ...
 Muistakaa Ranskan vallankumousta, jolle olemme antaneet nimen »suuri». Sen syntymisen salaisuuden tunnemme hyvin, sillä se on kokonaisuudessaan kättemme työtä.
4. Pöytäkirja
3. Mutta vapaus voisi olla vaaratontakin; se ei vahingoittaisi valtioelämää, jos se pysyisi uskossa Jumalaan, pitäisi kiinni kansojen veljeydestä, mutta ei takertuisi kiinni tasa-arvoisuuden ajatukseen, jota vastaan itse luonnonlait puhuvat .... Siksi meidän on ehdottomasti hävitettävä uskonto ja syövytettävä gojimien mielestä itse käsitys Jumalan olemassaolosta ja vaihdettava se matemaattisiin laskelmiin ja aineellisten vaatimusten esittämiseen.
4... Mutta jotta vapaus perinpohjin tuhoaisi gojimien yhteiskunnat, on teollisuus perustettava keinotteluun. Tästä on se hyöty, että se, mikä maasta otetaan, ei jää itse teollisuuden käsiin, vaan joutuu keinottelijoiden käsiin, toisin sanoen meille.
5. Pöytäkirja
3. Niin kauan kuin kansat pitivät yksinvaltiaitaan Jumalan tahdon ruumiillistumina, he alistuivat napisematta heidän valtaansa, mutta siitä päivästä alkaen, jolloin me herätimme heissä ajatuksen heidän omista oikeuksistaan, he ovat alkaneet pitää hallitsijoitaan tavallisina kuolevaisina. ... sen vuoksi, että me olemme riistäneet kansoilta uskon Jumalaan, on hallitusvalta heitetty kadulle, mistä me olemme sen korjanneet omiin käsiimme.
6. Pöytäkirja
1. Tulemme hyvin pian hankkimaan ja varmistamaan itsellemme jättiläismäisiä yksinoikeuksia (monopoleja), jotka kykenevät estämään vieraan kilpailun, ja jotka meille ovat valtavien rikkauksien lähteinä. Gojimien suuretkin omaisuudet riippuvat näistä juutalaisista yksinoikeusyrityksistä sillä tavalla, että ne vanhan hallitusjärjestelmän kukistumisen jälkeisinä päivinä häviävät samalla kertaa kuin valtion maksukykyyn perustuva valtionluottokin.
8. Pöytäkirja
1. Meidän täytyy huolehtia siitä, että saamme haltuumme kaikki aseet, joita vastustajamme voisi käyttää meitä vastaan. Meidän on sentähden tutustuttava ja perehdyttävä lakikirjojen kaikkiin hienouksiin siltä varalta, että joutuisimme tekemään päätöksiä, jotka näyttävät liian rohkeilta ja epäoikeudenmukaisilta. On nimittäin erityisen tärkeätä, että tällaiset päätökset laaditaan sellaiseen muotoon kuin ne olisivat siveellisesti korkeinta luokkaa olevan oikeusjärjestyksen mukaisia.
2. Tulemme liittämään johtoomme tavattoman suuren määrän talousmiehiä. Tämän takia taloustieteet ovatkin juutalaisten tärkeimmät oppiaineet. Läheisyydessämme on pankkiireja, teollisuudenharjoittajia, rahamiehiä ja ennen kaikkea miljoonainomistajia, koska kaikki itse asiassa ratkaistaan rahan voiman avulla.
9. Pöytäkirja
3. Itse asiassa ei tiellämme ole mitään esteitä. Korkein johtomme toimii sellaisessa lakien yläpuolella olevassa asemassa, jota tavallisesti nimitetään voimakkaalla sanalla diktatuuri. Hyvin omintunnoin uskallan väittää, että me nykyisin olemme lainsäätäjiä, tuomareita ja tutkijoita, me rankaisemme ja armahdamme. Me hallitsemme voimakkaan tahdon avulla. koska meillä on hallussamme aikoinaan voimakkaan, mutta nyt lannistamamme puolueen rippeet. Me voimme käyttää hyväksemme hillitöntä kunnianhimoa, palavaa halua armottomaan kostoon ja pahansuopaista vihaa.
10. Me olemme pettäneet, johtaneet harhaan ja siveellisesti turmelleet gojimien nuorison kasvattamalla sen ehdoin tahdoin väärien periaatteiden ja oppien mukaan.
11. Voimassaolevien lakien ulkopuolella ja niitä olennaisesti muuttamatta, mutta vääristelemällä niitä vastakohtaisten tulkintain avulla olemme päässeet suorastaan jättiläismäisiin tuloksiin. Aluksi nämä tulokset näkyivät lakien erilaisissa tulkintamahdollisuuksissa ja sitten lait muuttuivat alkuperäiseen tarkoitukseensa nähden aivan vastakkaisiksi. Valtionjohdon oli mahdotonta enää päästä selville tällaisesta sekasotkuisesta lainsäädännöstä...
10. Pöytäkirja
5. Tämän vuoksi meidän on aikaansaatava yleinen äänioikeus luokista ja säädyistä välittämättä hankkiaksemme itsellemme enemmistön ehdottoman vallan, mitä emme tietenkään voisi koskaan saada yksinomaan sivistyneistöltä.
6. Hallitussuunnitelmamme täytyy syntyä yksien ainoiden aivojen työnä, sillä se ei koskaan kehittyisi kyllin tehokkaaksi, jos liian monet olisivat sitä laatimassa. Siksi meille on sallittua suunnitelman tunteminen, mutta ei sen arvosteleminen, jotta emme repisi rikki sen eri osien nerokasta kokonaisuutta ja sen jokaisen yksityiskohdan, joiden salainen merkitys jää kätketyksi, käytännöllistä vaikutusta.
17... vähitellen, askel askeleelta, hävittää kaikki se, minkä meidän valtaanpääsymme alkutaipaleella täytyi sisällyttää hallitusmuotoihin. Huomaamatta hävitämme perustuslaillisen oikeuden viimeisetkin jäännökset, kunnes lopulta on tullut aika, jolloin avoimesti riistämme itsellemme hallitusvallan yksinvaltiutemme nimessä.
11. Pöytäkirja
7. Me olemme suunnitelleet ja istuttaneet gojimeihin koko tämän valheellisen valtio-opin antamatta heille ajatusaikaa. Olemme menetelleet näin saavuttaaksemme kiertotietä käyttäen päämäärämme, koska hajanaisen heimomme voimat eivät riittäisi suoran tien kulkemiseen. Tämä on ollut salaisten vapaamuurariloosiemme perustana. Näitä looseja ja niiden päämääriä ei kukaan tunne, kaikkein vähiten ei-juutalaiset tyhmyrit, joita olemme houkutelleet julkisen vapaamuurariuden osastoihin johtaaksemme heidän heimolaistensa huomion harhaan.
 Jumala (Jehova) on armossaan hajoittanut meidät, valitun kansansa, ympäri koko maailman ja tässä meidän näennäisessä heikkoudessamme onkin ollut koko voimamme, joka nyt on johtanut meidät maailmanherruuden kynnykselle.
12. Pöytäkirja
1. 'Vapaus'-sanan, jonka voi tulkita eri tavoin, me selitämme näin: vapaus on oikeus tehdä sitä, minkä laki sallii. Tästä tulkinnasta seuraa, että kaikki vapaus jää meidän käsiimme, koska me huolehdimme siitä, että lait tulevat hävittämään tai rakentamaan vain sellaista, mikä meidän kannaltamme ja omaksumiemme suuntaviivojen mukaisesti on toivottavaa.
4. Yleisön tietoon ei saa tulla ainoatakaan tiedoitusta meidän sitä etukäteen tarkastamatta. Tähän olemmekin jo osittain päässeet sen kautta, että kaikki uutiset saadaan muutamien harvojen uutistoimistojen välityksellä, joihin ne keskitetään maailman kaikilta kulmilta, ja jotka levittävät uutisia tarpeellisesti muokattuina lehtien toimituksiin, viranomaisille jne. Nämä toimistot joutuvat vähitellen meidän käsiimme, ja ne julkaisevat vain sellaisia uutisia, jotka me hyväksymme.
16. Tarpeen vaatiessa voimme tarmokkaasti virallisissa lehdissämme väittää perättömiksi kolmanteen ryhmään, näennäisiin vastustajiimme, kuuluvissa lehdissä esittämämme koepallot.
14. Pöytäkirja
Kun valta siirtyy meidän käsiimme, on meidän kannaltamme toivottavaa, että ei mikään muu uskonto saa säilyä kuin meidän oma uskomme ainoaan Jumalaan, johon kohtalomme liittyy hänen valittuna kansanaan ja jonka kautta oma kohtalomme on kytketty maailman kohtaloon. Tämän vuoksi meidän täytyy tuhota kaikki muut uskontunnustukset....
3. Periaatteittemme ja toimenpiteittemme koko voima tulee perustumaan siihen, että ne selitetään ja esitetään entisen yhteiskunnallisen hallinnon vanhojen ja mädäntyneiden järjestelyitten vastakohtana.
5. Niin sanotuissa edelläkävijämaissa olemme luoneet mielettömän, likaisen ja iljettävän kirjallisuuden. Vielä jonkin aikaa valtaanpääsymme jälkeen tulemme tukemaan sen olemassaoloa, jotta meidän valtio-oikeudelliset suunnitelmamme ja puheemme ilmenisivät riittävän vastakohtaisina....
15. Pöytäkirja
1. Tulee kestämään vielä kauan aikaa, ehkä kokonaisen vuosisadan, ennenkuin valmistelemamme, kaikki valtakunnat käsittävä vallankumous yhtenä ainoana päivänä toimeenpannaan, ja siihenastisten hallitusten kykenemättömyys tulee kaikkien tiedoksi. Kun kerran olemme saavuttaneet täydellisen vallan, osaamme kyllä pitää huolen, ettei meitä vastaan perusteta ainoatakaan salaliittoa. Siksi tulemme säälimättä rankaisemaan kuolemalla jokaisen, joka ase kädessä vastustaa valtaistuimelle nousemistamme.
2. Hallituksemme ratkaisut tulevat olemaan ehdottomia eikä niistä voi valittaa.
Gojimit eivät ole kyenneet käsittämään sitä, että kaikkien tasa-arvoisuuden unelma on rikos luonnon ylevintä lakia vastaan. Tämän lain mukaisesti on maailman alusta lähtien ollut erilaisin ominaisuuksin varustettuja ihmisiä, ja sen mukaisesti on persoonallisuuksilla ollut määräävä osuus ihmiskunnan kehityksessä.
11. Tässä gojimien ja meidän ajatuskykymme suuressa eroavaisuudessa voi selvästi havaita, että me juutalaiset olemme valittu kansa ja ainoita todellisia ihmisiä. Otsaltamme loistaa suuri hengenvoima, kun taas gojimien ymmärrys on viettiin perustuva ja eläimellinen.... Tästä selviää, että itse luonto on valinnut meidät johtamaan ja ohjaamaan maailmaa.
12. Kun julkisen maailmanvaltamme aika on tullut, tulemme uudistamaan kaiken lainsäädännön osoittaaksemme valtamme hyödyllisyyden. Lakimme tulevat olemaan lyhyitä, selviä ja järkkymättömän ankaria. Jokainen kykenee perinpohjin perehtymään niihin, eikä niissä ole minkäänlaisia tulkinnanmahdollisuuksia. Niiden tärkein määräys on sokean tottelemisen vaatimus.
19. Me lakkautamme valitusoikeuden ja siirrämme sen kokonaan hallitsijallemme, sillä me emme voi sallia, että kansassa edes heräisi ajatusta siitä, että nimittämämme tuomarit voisivat langettaa vääriä tuomioita. Jos jotakin tällaista kaikesta huolimatta tapahtuisi, kumoamme me itse tällaisen päätöksen, mutta rankaisemme samalla tuomaria hyvin ankarasti virkavelvollisuuksiensa laiminlyönnistä ja sentakia, etteivät tämänkaltaiset tapaukset uusiutuisi. Vielä kerran: mehän valvomme hallitusviranomaistemme jokaista askelta ja meidän on aina toimittava vain hallituksemme ohjeiden mukaan, jotta kansa olisi meihin tyytyväinen, sillä kansalla on oikeus vaatia hyvältä hallitukselta hyviä viranomaisia.
  Näin he tekevät sitäkin suuremmassa määrässä, kun he huomaavat, että virkamiehemme eivät voi väärinkäyttää valtaansa, vaan heidän on sokeasti toteltava hallitsijan määräyksiä. Kansat tulevat iloitsemaan siitä, että olemme säännöstelleet koko heidän elämänsä niinkuin kunnon vanhemmat tekevät halutessaan kasvattaa lapsensa velvollisuudentuntoisiksi ja tottelevaisiksi.
16. Pöytäkirja
1. Hävittääksemme meitä vastaan toimivien voimien keskittymismahdollisuudet, on meidän käytävä käsiksi yliopistoihin ja annettava niiden toiminnalle uudet suuntaviivat. Yliopistojen hallinto ja professorit valmennetaan tehtäviään varten yksityiskohtaisten, salaisten suunnitelmain mukaan, joista he eivät saa rankaisematta poiketa hivenenkään vertaa. Heidät nimitetään mitä suurinta varovaisuutta noudattaen ja asetetaan ankaraan riippuvaisuussuhteeseen hallituksestamme.
2. Valtio-oikeus jätetään opetussuunnitelman ulkopuolelle samoinkuin kaikki, mikä on tekemisissä valtio-oikeudellisten kysymysten kanssa.
4. Me pyyhimme ihmisten mielistä kaikki ne menneitten vuosisatojen aikana sattuneet tosiasiat, jotka ovat meille epämieluisia, ja jätämme jäljelle vain ne, jotka paljastavat kaikki gojim-hallitusten virheet ja erehdykset.
6. Jotta alamaiset oppisivat syvästi rakastamaan ja kunnioittamaan hallitsijaansa, on meidän hänen hallitusaikanaan puhuttava koko kansalle, sekä kouluissa että julkisuudessa, hänen merkityksestään, saavutuksistaan ja hyvistä töistään.
7. Me rajoitamme kaikkea vapaata opetustoimintaa. Oppilaat saavat oikeuden kokoontua kouluissa aivan kuin yhdistyksissä yhteen lähimpien omaistensa kanssa.
17. Pöytäkirja
Omantunnonvapautta on nyt julistettu kaikkialla. Ainoastaan aika siis eroittaa meidät siitä hetkestä, jolloin kristillinen maailmankatsomus on kokonaan luhistuva.
3. Kun aika on tullut täydellisesti hävittää paavin valta, tulee näkymättömän käden sormi saattamaan kansat liikkeelle sitä vastaan. Tällöin me esiinnymme sen puolustajina, jottei tapahtuisi liian suurta verenvuodatusta. Tällaisen hämäämisen avulla me pääsemme heidän sisimpäänsä emmekä poistu sieltä, ennenkuin olemme kaivaneet maan sen vallan alta.
4. Juutalaisten kuninkaasta tulee todellinen maailmanpaavi, juutalaisen maailmankirkon patriarkka.
20. Pöytäkirja
2. Ottaessamme vallan käsiimme tulee yksinvaltainen hallituksemme itsesäilytysvaiston nimissä välttämään massojen liian raskasta verottamista, sillä se ei saa unohtaa osaansa isänä ja suojelijana, Mutta kun valtionhallinto tulee kalliiksi, on sitä varten hankittava varoja. Tämän takia täytyy meidän saada verotuskysymys tasapainoon erittäin taitavasti ja varoen.
  (Tämän jälkeen Pöytäkirjassa käsitellään laajasti erilaisia verotuskäytäntöjä, pääoman jäädyttämistä, rahan arvoa, valtiolainoja, teollisuutta, pörssejä ym. rahamaailman asioita ja niiden ohjailua. Siihen sisältyy mm. kultakannasta luopuminen ja työn arvon asettaminen sen tilalle, arvopaperipörssien lakkauttaminen, teollisuuslaitosten saattaminen pankeista riippuvaisiksi.)
22. Pöytäkirja
2. Meidän käsissämme on nykyhetken mahtavin voima, kulta. Kahdessa päivässä me voimme hankkia sitä salaisista varastopaikoistamme niin suuret määrät kuin haluamme.
3. Vieläkö on tarpeellista todistaa, että meidän hallituksemme on Jumalan määräämä? Emmekö me kykene tällaisten rikkauksien avulla todistamaan, että kaikki se paha, mikä meidän on ollut pakko tehdä menneitten vuosisatojen aikana, on lopulta johtanut todelliseen hyvinvointiin ja yleiseen järjestykseen? Ja me tulemme toteuttamaan tämän järjestyksen, vaikka meidän olisi käytettävä väkivaltaakin. Me todistamme olevamme ihmiskunnan hyväntekijöitä, jotka olemme antaneet rikkirevitylle maailmalle todellisen onnen ja henkilökohtaisen vapauden.
23. Pöytäkirja
1. Meidän on kasvatettava kansat kohtuullisuuteen, jotta ne tottuisivat olemaan meille kuuliaisia. Tämän takia on ylellisyysesineiden tuotantoa mahdollisuuksien mukaan rajoitettava. Täten me parannamme tapoja, jotka ylellisten elämäntapojen omaksuminen on suuresti turmellut...
Me tulemme kohottamaan kotiteollisuuden jälleen arvoonsa, mikä toimenpide puolestaan heikontaa suurteollisuudenharjoittajien valtaa. Kotiteollisuudenharjoittajien keskuudessa ei ole työttömyyttä. Tämä seikka sitoo heidät voimassaolevan järjestyksen kannattajiksi ja hallitusvallan tukijoiksi. Alkoholijuomien nauttiminen tullaan meidän hallituskautenamme kieltämään lain avulla. Rikkomukset tätä lakia vastaan rangaistaan ihmisarvoa alentavina tekoina, koska ihmiset muuttuvat alkoholin vaikutuksesta eläinten kaltaisiksi.
4. Taivas on määrännyt tämän Jumalan valitseman maailmanhallitsijan murtamaan kaikki mielettömät, kapinalliset voimat, jotka antavat eläimellisten vaistojen inhimillisen järjen asemesta johtaa itseään. Nämä voimat viettävät nyt riemujuhliaan ryöstellen ja harjoittaen väkivaltaa vapauden ja oikeuden periaatteiden varjolla. Ne ovat hävittäneet kaiken yhteiskunnallisen järjestyksen pystyttääkseen sen raunioille Juudan kuninkaan valtaistuimen. Heidän tehtävänsä päättyy kuitenkin samalla hetkellä, kun juutalaisten kuningas ottaa itselleen vallan. Heidät on silloin lakaistava hänen tieltään, jolla ei saa olla vähäisimpiäkään esteitä.
5. Silloin voimme sanoa kansoille: ylistäkää Jumalaa ja polvistukaa Jumalan valitun edessä, sillä hänen kasvoiltaan loistaa ihmiskunnan kohtalon täyttymys, Jumala itse antoi hänelle johtotähden, jotta ei kukaan muu kuin hän voisi vapauttaa meitä pahoista voimista.
24. Pöytäkirja
9. Ainoastaan kuningas ja ne kolme viisasta, jotka ovat perehdyttäneet hänet kaikkiin salaisuuksiin, tuntevat tulevaisuuden.
14. Juudan kuningas ei saa olla himojensa orja, kaikkein vähiten hän saa olla aistillinen. Hän ei saa missään suhteessa antaa eläimellisten vaistojensa turmella järkeään eikä luonnettaan. Aistillisuus hävittää nopeammin kuin mikään muu kaikki järjenlahjat ja tarkkanäköisyyden johtaen ajatukset inhimillisen toiminnan huonoimpiin ja eläimellisimpiin puoliin.
15. Davidin pyhää sukua olevan maailmanhallitsijan tulee uhrata kansansa ja koko ihmiskunnan hyväksi kaikki henkilökohtaiset nautintonsa.
16. Meidän maailmanhallitsijamme tulee siveellisessä suhteessa olla loistava esimerkki kaikille.
Lue koko teksti

Lisäys:
Vähemmän tunnettua lienee, että myös autonvalmistajana ja teollisuusmiehenä tunnettu Henry Ford on laatinut kriittisiä kirjoituksia juutalaisista. Tunnettu on hänen tekstinsä "Kansainvälinen juutalainen". Se ei kuitenkaan ole yksistään syyttävä, vaan hän pohtii siinä melko laajasti juutalaisten ominaispiirteitä ja syitä siihen, miksi he ovat saavuttaneet ja kyenneet säilyttämään valta-asemansa maailman rahamarkkinoilla. Hän myös toteaa, etteivät suinkaan kaikki juutalaiset ole rikkaita; suurin osa heistä on köyhiä.
Asiasta tarkempaa tietoa löytyy mm. seuraavilta sivustoilta:
Englanniksi: http://www.biblebelievers.org.au/intern_jew.htm
Suomeksi: http://radioislam.org/ford/ford-fin.htm
Huolimatta islamilaisesta taustastaan radioislam.org -sivu on suomennoksessaan jokseenkin puolueeton alkuperäistekstiin nähden.



24.05.2004 (päivitetty 09.02.2011)

___________



"Ne harvat, jotka tietävät totuuden pankkijärjestelmästä, ovat joko täysin riippuvaisia siitä tai janoavat sen mahdollistamia voittoja. Tämä ryhmä ei siis tule vastustamaan sen vääryyksiä. Sitten on suuri enemmistö, joka ei kykene alkuunkaan ymmärtämään koko talousjärjestelmää. Heistä tehdään maksumiehiä ilman, että he edes tietävät sitä."
Rotschildin veljekset Lontoossa





Siionin viisasten pöytäkirjojen toteutuminen?

HuonoVälttäväIhan okHyväErinomainen 4.50
Emme ota tässä artikkelissa kantaa Siionin viisasten pöytäkirjojen aitouteen, vaan tarkastelemme sitä kuinka pöytäkirjojen tavoitteet ovat realisoituneet maailmassa? Olen tullut siihen johtopäätökseen, että ne pyrkimykset, jotka ovat esitettynä pöytäkirjoissa, ovat toteutuneet tarkasti.
Tässä kirjoituksessa tarkastelemme pöytäkirjojen esittämiä maailman valloitussuunnitelmia kolmesta näkökulmasta: (1). Kansanvälinen vallan osuus talous- ja pankkimaailman välityksellä, (2). Globaalin hegemonian saavuttaminen sotien ja vallankumouksien avulla ja (3) hajota sekä hallitse metodilla. Nämä kolme kohtaa antavat mielestäni tiivistetyn läpileikkauksen pöytäkirjojen tarkoituksesta.

  1. Kansanvälinen vallan osuus talous- ja pankkimaailman avulla
Pöytäkirjassa 1. mainitaan rahan herruudesta: Mikäli valtion lamaantuu omien sisäisten ristiriitojensa takia ja jos se ajautuu niiden vuoksi ulkomaisen vihollisen käsiin, voidaan sen kummassakin tapauksessa katsoa joutuneen lopullisesti perikadon omaksi. Tämä siksi, että sen katsotaan tällöin olevan sionistisen eliitin vallassa. Sionistien mielestä rahan herruus on täysin heidän kontrollissaan ja hallussa. Siksipä sionistinen ylimystö pystyy ojentamaan pelastavan oljenkorren, johon pulassa olevan valtion on tartuttava, joko vapaaehtoisesti tai pakotettuna, sillä muutoin he ovat totaalisesti hukassa.
Kansainvälinen pankkitoiminta on syöpäkasvaimeen verrattava ilmiö.
Kansainvälinen pankkitoiminta on syöpäkasvaimeen verrattava ilmiö.
Eikö tämä ole suoraa puhetta, joka soveltuu täysin vuosikymmeniä kestäneeseen sionistisen eliitin kansainväliseen pankki ja rahoitus instituutioiden tuhoisaan valtaan, joka on tullut räikeästi esille esimerkiksi nykyisessä Euroopan pankkikriisissä sekä katastrofimaiden kohtuuttomassa tukemisessa. Suomikin on kuristumassa ulkomaiseen velkaan, jos ei lasketa valtionvarallisuutta mukaan.
Sionistinen eliitti on luonut sellaiset olosuhteet, että lähes kaikki maailman valtiot ovat joutuneet turvautumaan kyseisen oligarkian velkarahaan, joka on imenyt ja tyhjentää edelleen voimakkaankin valtion rappiotilaan korko suorituksien ja esimerkiksi Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) sopeutusohjelmien ansiosta.
Esimerkkejä kansainvälisestä pankkimaailmasta
Siionin viisaiden pöytäkirjojen suunnitelmat ovat sittenkin toteutuneet talous- ja pankkimaailmassa. Tätä havainnollistaa seuraava esitelmä:
Luultavasti keskeisimpänä instrumenttina uudenliberalistisen sivilisaation (US) eli viimekädessä sionistisen eliitin pyrkimyksille on ollut kansainväliset rahoituslaitokset.
Ensinnäkin Amerikan Yhdysvaltojen keskuspankki eli Federal Reserve System (Fed) aloitti toimintansa 1913. USA:n keskuspankkijärjestelmä muodostuu 12:a yksityisen pankin yhteenliittymästä alueelliseksi keskuspankiksi, jossa New Yorkin Federal Reserven rooli on toimia ylimpänä pankkina. Tälle yksityisen pankin yhteenliittymälle annettiin rahan painamisen monopoli.
Fedin omistaa sionistisen ylimystön yksityiset pankit. ”Rahanväärentäjämafia” on syössyt tperikatoon yhdysvaltojen ja koko maailman talouden.
Fedin omistaa sionistisen ylimystön yksityiset pankit. ”Rahanväärentäjämafia” on syössyt perikatoon yhdysvaltojen ja koko maailman talouden.
Lainopillinen perusta tälle salakavalimmalle menetelmälle ryöstää järjestelmällisesti kansaa saatiin runnottua Federal Reseve -lakina, jonka siis USA:n edustajainhuone ja senaatti hyväksyivät joulukuun 23. vuonna 1913. Fedillä on hävytön oikeus painaa rajattomia määriä dollareita, joita tämä ”rahanväärentäjämafia” lainaa korkeita korkoja vastaan hallitukselle aiheuttaen hirvittäviä häviöitä Yhdysvaltojen kansalle ja kiertoteitse maailman muille valtioille ja kansoille (Steinhauser 1994). Näin tämä systeemi on toiminut, jos nykyisin ei ole tullut siihen uudistuksia.
Mainittu laki USA:n keskuspankista oli ”juutalaisen” pankkiirin Paul Warburgin aikaansaannos. Itse asiassa USA:n keskuspankki on sionistiseen eliittiin kuuluvien pankkiirien kansainvälisten pankkien omistuksessa.
Pankkiirien kykyä USA:n keskuspankin isännöintiin tehostaa se, että Fedin pankkiirit voivat olla Yhdysvaltojen hallinnossa ja siirtyä sieltä jälleen pankkimaailmaan ja vaikka sitten edelleen hypätä Fedin johtaviin virkoihin. USA:n Federal Reserve on yksityinen pankkikartelli.
Juutalainen eliitti tai mafia, todellakin hallitsee kansainvälistä pankkimaailmaa. Tästä vakavasta globaalista vaarasta kertoo sekin, että Rockefellerit ja ylikansalliset liikepankit ovat ujuttaneet myrkyttävän vaikutuksensa USA:n hallintoon. Kyseinen oligarkia hallitsee esimerkiksi seuraavia kansainvälisiä pankkeja: Goldman Sachsia, jonka johtajana toimi 26 vuotta Robert Rubin, ennen 1990-lukua1, Citigroupia (hallituksen johtajana v. 2007 myös Robert Rubin)1 ja muita globaaleja investointi pankkeja, joita ovat esim.: J.P. Morgan, Morgan Stanley, Bank of America Merrill Lynchjne.
Huomattakoon, että Citigroup on yksi Yhdysvaltain Fedin omistajista. Fedin omistajiin lukeutuu myös Rockefellerien vaikutuspiirin lukeutuva JP Morgan ja Rothschildien tuntumassa sijaitseva Barclays Capital.
Neljännessä pöytäkirjan luvussa on kappale kansainvälisestä kilpailusta kaupassa ja teollisuudessa, keinottelun välineenä. Siinä korostetaan oveluutta. Etteivät gojimit (ei-juutalaiset) kerkiäisi ajatella ja huomioida mitään on heidät houkuteltava kaupan ja teollisuuden palvelukseen. Siten kaikki kansat alkavat etsiä omia etujaan eivätkä näistä kamppaillessaan huomaisi yhteistä vihollistaan. Varmistuaksemme gojimien yhteiskunnan perinpohjaisesta raunioitumisesta, on teollisuuden perustettava keinotteluun. Tästä on oleva se hyöty, että mikä valtiosta otetaan, ei hyödynnä itse teollisuutta ensinkään, vaan joutuu keinottelijoiden kukkaroon, toisin sanoen sionistiselle eliitille.
Vaikka yllä oleva esitys ei kuvaa aikamme taloutta ja teollisuutta, soveltuu sen logiikka nykyisen yritysmaailman ja korporaatioiden menetelmiin. Pienissä ja keskisuurissa yrityksissä suurimmat hyödyt siirtyvät näitä firmoja rahoittaville pankeille eli sionistiselle eliitille. Lisäksi, kun kansainväliset jättiläisyritykset fuusioituvat muodostaen suoranaisia taloudellisia diktatuureja, joiden hallinta luisuu kansainvälisten sionistien käsiin.
Hiukan nykyisiä huomioita maailman taloudesta: Venäjän juutalaiset multimiljonäärit sijoittivat pestävää rahaa Kyproksen pankkeihin ja Kypros edelleen lainoitti Kreikkaa. Kreikalle kävi huonosti, kuten myös Kyprokselle.
Kyproksen pankkien romahtamiseen on vaikuttanut myös Eurokriisi, joka syntyi ainakin osaksi, kun rahoitusmarkkinaomaisuus synnytti rahaa, rahasta, jota ei investoitu tuotantoon, eikä mihinkään reaalitalouteen. Näin raha ei lähtenyt kiertoon ja talouskasvua ei syntynyt. Yksityiset pankit luovat rahaa tyhjästä. Tosin nykyisin rahaa ”luodaan” entistä enemmän virtuaalisesti. Eurokriisiin lienee vaikuttanut myös Yhdysvaltojen finanssikriisi.
Kreikan taloudellista tilaa romutti oleellisesti se, että sionistisen eliitin omistuksessa olevat pankit esim. Goldman Sachs sopi Kreikan kanssa lainoista, jotka peittivät Kreikan taloudellisen kurjuuden Brysseliltä.
Edellä kuvattuun sopii hyvin Pöytäkirjojen viittaus: Mikäli valtion lamaantuu omien sisäisten ristiriitojensa takia ja jos se ajautuu niiden vuoksi ulkomaisen vihollisen käsiin … Eurooppa ja Amerikan Yhdysvallat ovat joutuneet täysin uuvuksiin sisäisissä mullistuksissaan, joiden aiheuttajina ovat sionistisen eliitin organisaatiot ja heidän kätyrinsä, joita löytyy pilvin pimein myös suomalaisista politiikoista.
Yllä esitettyyn lukuun soveltuu myös toinenkin Pöytäkirjojen viittaus. Siinä esitetään sen valtion kohtalo, joka on kohdannut onnettomuuden ”vihollisensa” käsissä: Rahan herruus, joka on täysin sionistien  kontrollissa ja hallinnassa, ojentaa silloin sille pelastavan oljenkorren, johon sen on vasten tahtoaankin pakko tarttua, koska se muuten joutuu turmioon.
Lähes kaikki maailman valtiot ovat tulleet ryöstetyksi, sionistien ahneeseen koronkiskontaan perustuvalla kansainvälisellä pankkitoiminnalla. USA:ta tässä on kohdannut varmaankin mittavin vahinko.
Sionistinen eliitti todellakin toimii niin, että valtiot joutuvat katastrofin tilaan ja niiden on pakko turvautua kurjuutta maksimoivaan ulkomaiseen velkaan. Tämä tilanne on hyvin tuttu ennen muuta kehitysmaissa:
Chossudovskyn mukaan IMF ja Maailmanpankki ovat pakottaneet taloudellisin metodein köyhät maat ottamaan lainoja, joiden ehtoina ovat olleet tiukat taloudelliset muutokset. Käytännössä talouden sopeuttaminen on esimerkiksi tarkoittanut lainan ottamista lainan päälle, jolloin maat ovat velkaantuneet entistä enemmän, palkkojen indeksisidonnaisuuden eliminoiminen liitettynä valuutan toistuvaan devalvoimiseen. Nämä kaksi viimeistä operaatiota ovat romahduttaneet palkkatason. Lisäksi hintojen vapauttamisen myötä elintarvikkeiden ja polttoaineen hinnat ovat kohonneet yli kymmenen kertaiseksi, sosiaalisektorin saneeraus, maatalouden tukemisen poistaminen jne. (Chossudovsky 2004). Lyhyesti sanoen IMF:n ja Maailmanpankit toimet kehitysmaissa ovat tuoneet niihin musertavan nälänhädän ja muun monipuolisen kurjuuden, jonka kuvaileminen ei ole heikkohermoisten työtä.
Mainittakoon vielä, että etteivät maailmaa oikeasti hallitse hallitukset, vaan esim. juutalainen investointipankki Goldman Sachs vaikuttaa globaaliin hallintaan enemmän kuin maiden hallitukset3. Tämä on tullut ilmi jopa BBC:n suorassa lähetyksessä.
Oikeastaan BBC:n paljastusta ei ole syytä epäillä, sillä Goldman Sachsilla on noin 50 biljoonan dollarin sijoitukset johdannaismarkkinoilla4. Kyseinen summa on likipitäen yhtä suuri kuin koko maailman bruttokansantuote (BKT). Siten mainittu juutalainen pankki luo tumman varjonsa koko maailman ostovoiman ja epäilemättä kansainväliseen politiikkaan. Luonnollisesti muutkin sionistiset pankit ovat kunnostautuneet mainitulla saralla.

  1. Globaalin hegemonian saavuttaminen sotien ja vallankumouksien välityksellä
Viidennessä Pöytäkirjassa todetaan kuinka Gojimien vastarinta murretaan sotien ja maailmansodan välityksellä: Siinä esitetään kuinka käy, jos jokin gojimien valtakunta uskaltaa asettua vastustamaan sionisteja. Tässä tapauksessa täytyy meidän sionistien kyetä aikaansaamaan sen naapurien sota sitä vastaan, mutta mikäli vihollisemme naapuritkin asettuvat yhtyneinä sionisteja vastaan, on sionistien vastattava yleisellä maailmansodalla.
Tähän liittyen olkoon esimerkkinä toinen maailmansota. ”Gojimien” valtakunta eli Saksa uskalsi tosiaankin asettua vastustamaan sionistisen eliitin hegemoniaa.
Sodat ovat aina hyödyntäneet tietyn eliitin intressejä.
Sodat ovat aina hyödyntäneet tietyn eliitin intressejä.
Esimerkiksi tähän soveltuu myös ”juutalaisen” mafian aiheuttama ensimmäinen maailmansota, sillä se toimi lähtölaukauksina toiselle maailmansodalle.
Kun toisen maailmansodan tuntumassa kävi ilmi, että Saksa ei ollutkaan aivan yksin sionistista liittoutumaa vastaan, sillä olihan Saksan rinnalla akselivallat sekä lisäksi jonkinlaisena tukena kanssasotijat ja nukkevaltiot. Niinpä juutalainen eliitti synnytti maailmansodan, kuten pöytäkirjoissa ohjeistetaan.
Ensimmäisen ja toisen maailmansodan syntymisen syistä ja taustavoimista olen kirjoittanut lähteineen täällä.

  1. Hajota ja hallitse ohjelma
Oikeastaan pöytäkirjat kokonaisuudessaan ovat kuvausta sionistien hajota ja hallitse menetelmistä. Pöytäkirjoissa ollaan huolestuneita Venäjän itsevaltiudesta, jonka sionistinen eliitti myöhemmin nujersi väärennetyn sosialismin ja valheellisen kommunismin välityksellä.
Hiukan historiallista taustaa: Lokakuun 1917 vallankumous ja sitä seurannut neuvostovaltio oli hämätty aškenasijuutalaisen K. Marxin kirjoituksilla, kuten esimerkiksi kommunistisella manifestilla ja aškenasijuutalaisen V. Leninin sosialistisilla teorioilla. Marx meni manan maille jo vuonna 1883.
Marxin juurista löytyy tietoa esim. täältä (Kenneth 2005) ja Leninin syntyperästä puolestaan näistä lähteistä: (SD 1990 ja Seurakuntalainen). Neuvostoliitto oli ”juutalaisen” mafian luomus, jossa ei vallinnut aito kommunismi ja sosialismi. Siinä ei ollut sosialismia vaan valtiokapitalismi, neuvostojen asemasta oli puoluediktatuuri, työläisten itsehallinto korvattiin militarisoidulla pakkotyöllä.
Valtio ei menettänyt valtaansa, vaan paisui jättiläismäiseksi byrokratiaksi. Vapaus puolestaan eliminoitiin brutaalin teloituskomppanian Tšekan avulla.
Wiltonin mukaan juutalainen Sverdlov oli silloisen Neuvostoliiton kruunaamaton tsaari (Wilton 2000). Syynä vallankumoukseen oli yllä mainitun oligarkian maailmanhegemonian laajentaminen riistämällä valta tsaarilta sekä perustamalla Venäjän keisarikunnan hallintorakenteiden sijalle oman luomuksensa – neuvostovaltion.
Tämä ”leppoisa” setä, toimi täysin sionistisen vapaamuurarijärjestön ohjeistuksen mukaisesti. Neuvostovaltio oli sionistisen älymystön luoma kymmenien miljoonien ruumiiden yli kävelevä hirmuhallinto.
Tämä ”leppoisa” setä, toimi täysin sionistisen vapaamuurarijärjestön ohjeistuksen mukaisesti. Neuvostovaltio oli sionistisen älymystön luoma kymmenien miljoonien ruumiiden yli kävelevä hirmuhallinto.
Ennen Neuvostoliiton hajoamista oli maailma jaettu kahteen poliittiseen leiriin, sosialistisiin ja kapitalistisiin maihin. Tämä tapahtui esimerkiksi yllä mainittujen aškenasijuutalaisen K. Marxin teorioiden pohjalta. Tämä jako oli samalla ideaali esimerkki sionistisen eliitin hajota ja hallitse metodista. Neuvostoliiton sosialistisen kommunismin aate tuhottiin perusolemukseltaan ateismilla ja vastaavasti länsimainen kristillisyys tärveltiin itsekkäällä kapitalistisella uusliberalismilla ja pinnallisella materialistisella ideologialla.
Hajotusta ja hallintaa mielenmuokkauksen välityksellä
Pöytäkirjoissa puhutaan myös taisteluista kirkkoja vastaan: Sionistisen eliitin mukaan, niin kauan kuin he vaikuttavat kasvatuksellisesti nuorisoon, liittyen s-eliitin tuoreiden ylimenokauden uskonkappaleisiin, eivät sionistit pysty avoimesti koskemaan nykyisiin kirkkokuntiin, vaan he taistelevat niitä vastaan arvostelun avulla, herättämällä kaaosta ja saattaen ne turmeltumisen tilaan.
Mikä on ollut niin suuren vainon ja pilkan kohteena sionistisen mafian toimesta kuin kristinusko? Se mitätöitiin edesmenneessä Neuvostoliitossa ja länsimaissa usko Jumalaan ja tuonpuoleiseen on luokiteltu jopa mielisairaudeksi tai muuten jonkin asteiseksi vajaamielisyydeksi. Tähän on syynä sionistisen oligarkian vaikutus koulutus- ja yliopistomaailmaan sekä mainitun eturyhmän vaikutus valtamediaan ja viihdeteollisuuteen.
Kyseiselle eliitille on vaarallista, mikäli ihmisillä on luja uskonto ja luottamus Korkeimpaan, sillä sellaiset tekijät yhdistävät ihmisiä ja kansoja. Yhtenäisyys puolestaan on vaaraksi sionistien pyrkimyksille.
Niin ikään Pöytäkirjat viestittävät epäsiveellisen kirjallisuuden ja tulevaisuuden painetun sanan mahdollisuuteen mielenmuokkaajina: Sionistit kehuskelevat kuinka he ovat synnyttäneet niin sanotuissa edistyksellisissä maissa hirvittävän, likaisen ja iljettävän kirjallisuuden. He toteavat, että vielä jonkin aikaa valtaanpääsymme jälkeen tulemme pönkittämään sen olemassaoloa, jotta meidän valtio-oikeudelliset kaavailumme ja puheemme ilmenisivät riittävän vastakohtaisina. Viisaat miehet, jotka on opetettu johtamaan gojimeja, tulevat hahmottelemaan puheita, suunnitelmia, esityksiä ja artikkeleita, joiden välityksellä manipuloimme mieliä, ohjastaen ne itse viitoittamillemme käsitteitten ja tietojen poluille.
Myös juuri yllä mainittu on tapahtunut. Nykyisin se on vain saanut modernin muodon. Sionistinen henkinen likaviemäri, jonka kuvottavaan kirjoon kuuluu kaikki kasvatus-, sosiaalialan, mielenterveyden sektorin, viihdekirjallisuuden, aikakausilehtien, lähes kaiken taiteen lajien, Internetin, uutisten, tv-ohjelmien ja Hollywoodin elokuvateollisuuden tarjonta. Hollywood on sionistisen ylimystön kulttuurin lähetystyön väline jonka välityksellä kansakuntien oma kulttuuri on miltei tuhottu.Tämä on niin päivän selvää, että siihen ei tarvitse esittää kovinkaan laajasti todistus materiaalia. Nykyinen massamedia ja viihdeteollisuus mässäilevät aistillisilla ja äärimmäisen irvokkailla lähetyksillä. Mutta tämä ei riitä! Siellä vääristellään terveitä realiteetteja. Sellaiset suuntaukset ja arvot kuten uskonto, isänmaa, perinteinen avioliitto jne., saavat armottoman pilkan osakseen.
Tällä kaikella pyritään turmelemaan ihmismassojen henkinen taso, jotta heitä olisi helpompi ohjata lammaslauman tavoin sionistien mätänevään aitaukseen.
Yllä mainittuun viitaten esitettäköön kuinka Sionistisen eliitin mediakontrollin vaikutus on järkyttävän suurta USA:ssa ja yleensä länsimaissa. Kaikki mittavimmat tv- ja radioyhtiöt, elokuvan tuottajat, kirjankustantajat, sanomalehdet, aikakauslehdet ja uutistoimistot ovat Israel-myönteisen eliitin omistamia. Tohtori Ahmed Ramin on esittänyt selvityksessään esim. USA:ssa toimivan 56 mediayhtiön nimet, jotka ovat juutalaisten omistuksessa.
Suvaitsevaisuus hölmöily on mennyt niin pitkälle, että huumorintaju on kadonnut.
Suvaitsevaisuus hölmöily on mennyt niin pitkälle, että huumorintaju on kadonnut.
Sionistinen mafia on levittänyt maailmaan kansainvälisyyden kasvatusta, kansallisten valtioiden purkamista, äärettömyyksiin ja suoranaisiin järjettömyyksiin menevää suvaitsevaisuutta, jotka kattavat etnisen ja tasa-arvo villityksen sekä sairauden partaalle viedyn sukupuolineutraaliuden korostamisen. Kaikki ihmisrodut pyritään sulauttamaan yhdeksi sekavaksi massaksi, jotka yhdistyisivät yhden maailmanhallituksen orjuuteen. Kuitenkin sionistinen Israelin valtion on niin rasistinen ja kiihkonationalistinen, että sen vertaista etnisin perustein syrjivää ja terroristivaltiota on turha hakea maailmasta. Tämä takaa juutalaiselle eliitille ja sitä palvelevalle kansalle yhtenäisyyden, kun sitä vastoin muut kansat turmeltuvat ja tuhoutuvat sionistien luomaan sekasortoon.
Pöytäkirjoissa julkistetaan myös vapaamuurareiden osuus sionistien poliittisena vallan välineenä. Tämä pitää paikkansa. Esimerkiksi Tohtori Karl Steinhauser paljastaa vapaamuurareiden osuuden lukuisiin Euroopan historian tapahtumiin, mm. Ranskan ja Venäjän vallankumouksiin. Hän väittää myös, että vapaamuurarit muodostavat Euroopan Unionin salaisen puolueen ja että EU:ta kehittyy byrokraattinen, demokraattisen valvonnan ulottumattomissa oleva super-Neuvostoliitto (Steinhauserin 1994). Nyt voidaan vain todeta, että Steinhauserin näkemys EU:ta on jo toteutunut. Valitettavasti Steinhauser ei yhdistänyt vapaamuurariutta kansainväliseen sionismiin.

Markku Juutinen
Lähteet
Chossudovsky, Michel (2004). Köyhyyden globalisointi. Keuruu: Otavan Kirjapaino Oy.
Kenneth Allan; Kenneth D. Allan (2 November 2005). Explorations in Classical Sociological Theory: Seeing the Social World. Pine Forge Press. p. 68. ISBN 978-1-4129-0572-5.
Steinhauser, Karl (1994). EU huomispäivän super-Neuvostoliitto. Huhmari: Kaprint Ky
Wilton, Robert (2000). ROMANOVIEN VIIMEISET PÄIVÄT Kuinka tsaari Nikolai II ja hänen perheensä murhattiin. Tabernaculum Dei ry.
[1.] The Great American Bubble Machine”Citigroup Proxy Statement” Citigroup SEC filing; Citigroup chief executive resigns ; ”Citigroup Corporate Governance – Robert E. Rubin”. Citigroup. Retrieved 2008-02-20.
[2]. Valtionkonttori.
[3]. BBC (2011). Interview: ”Goldman Sachs rules the world”.
[4]. Five Banks (2011). Is Morgan Stanley sitting … Time Bomb?

9 KOMMENTIT

  1. Suomi suomalaisille
    Pöytäkirja nro. 12:
    ”SANOMALEHDISTÖN TULEVAISUUS JUUTALAISTEN MAAILMANHERRUUDEN AIKANA. Lehdistön suhteen tulemme menettelemään seuraavalla tavalla. Lehdistön tehtävänä meidän päivinämme on herättää kansassa meidän toivomiamme intohimoja ja itsekkäitä puoluepyyteitä. Se on sisällyksetön (julkkisuutiset, idolsit, big brotherit yms. turhuudet), epäoikeudenmukainen ja valheellinen (esim. jatkuva valhepropaganda ja aivopesu kansallissosialisteista ja toisen maailmansodan historiasta).
    Useimmat ihmiset eivät edes tiedä, ketä lehdistö oikeastaan palvelee. Me satuloimme sen ja otamme jyrkästi sen ohjat käsiimme ja samoin menettelemme muidenkin painotuotteiden suhteen, sillä mitä hyötyä meille olisi siitä, että vapaudumme sanomalehdistön hyökkäyksistä, jos jäisimme lentolehtisten ja kirjojen maalitauluksi? Me teemme yleisestä mielipiteestä huolehtimisen, joka nyt jo tulee kalliiksi, sensuurin avulla valtion tulolähteeksi (huom. YLE-vero, joka pakottaa ihmiset maksamaan ison rahan ja puoluekorruption propagandasta), sillä me määräämme julkisen sanan maksamaan erityistä leimaveroa sekä suorittamaan maksun sanomalehtien ja kirjapainojen perustamisluvasta. Nämä maksut suojelevat hallitustamme lehdistön hyökkäyksiä vastaan. Sellaiset keinot kuin leimavero, lupamaksut ja rahasakot tuottavat suunnattomia tuloja valtiolle.
    Puoluelehdet tosin eivät ehkä säiky raharangaistuksia, mutta tulemme lakkauttamaan ne heti toisen, meitä vastaan tehdyn hyökkäyksen jälkeen. Kukaan ei saa rankaisematta koskea hallituksemme erehtymättömyyden sädekehään. Sanomalehtien ja muiden julkaisujen takavarikoimisen syyksi tulemme ilmoittamaan, että takavarikoitu lehti on kiihoittanut mieliä aiheettomasti (muistamme miten kävikään Magneettimedian lehden). Pyydän, että huomaisitte meitä vastaan hyökkäävien lehtien joukossa olevan sellaisiakin, joita me itse johdamme ja julkaisemme (kontrolloitu oppositio, tällä hetkellä esim. Putinistit ja Anglo-siionistien ja vapaamuurarien kimppuun hyökkäävät valeoppositiot), mutta ne tulevat käymään käsiksi ainoastaan sellaisiin seikkoihin, jotka jo itse olemme edeltäpäin päättäneet muuttaa.”
    Yllä olevasta voidaan tehdä myös se johtopäätös, että elämme jo juutalaisen maailmanherruuden aikaa, mutta tämä maailmanherruus ei ole vielä täysin absoluuttinen. Myös valeopposition perusteella siis Lännen (anglo-siionistit) ja Idän (Putinistit) välinen vastaikkainasettelu on suunniteltu täysin tarkoituksella.
    Sen sijaan internetin syntyä eivät sentään Siionin viisaiden pöytäkirjatkaan ole pystyneet ennustamaan ja tämä onkin tuonut mutkia matkaan tiedon kontrolloinnissa. Tämän seurauksena internettiin on alettu lisäämään paljon kaikenlaista harhauttavaa valhesalaliittoteoriaa, jotta ihmisten olisi vaikea löytää totuutta tuhansien valheiden keskeltä. Nyttemmin on myös eri maissa (myös Suomessa) alettu laittamaan käytäntöön niin sanottuja vihapuhelakeja, joiden avulla voidaan käytännössä kieltää mitä tahansa epämiellyttäväksi koettua sisältöä internetissä. Juuri Ranskassa tapahtuneen Charlie Hebdon terrori-iskun varjolla ollaan maassa nyt tiukentamassa internetin sisällön kontrollointia sisäministeri Bernard Cazeneuven omien sanojen mukaisesti kansan kiihottamiseen ja vihapuheisiin vedoten. Tulevaisuudessa vihapuhe tuleekin olemaan maailmassa synonyymi nettisensuurille.
    …jatkoa Pöytäkirja nro. 12:
    ”SANOMALEHDISTÖN VALVONTA. TIETOTOIMISTOT. Yleisön tietoon ei saa tulla ainoatakaan tiedoitusta meidän sitä etukäteen tarkastamatta. Tähän olemmekin jo osittain päässeet sen kautta, että kaikki uutiset saadaan muutamien harvojen uutistoimistojen välityksellä, joihin ne keskitetään maailman kaikilta kulmilta, ja jotka levittävät uutisia tarpeellisesti muokattuina lehtien toimituksiin, viranomaisille jne. Nämä toimistot joutuvat vähitellen meidän käsiimme, ja ne julkaisevat vain sellaisia uutisia, jotka me hyväksymme.”
    Tänä päivänä tämä pätee entistä enenmmän. Suuret mediat ovat juutalaisten omistuksessa USA:ssa ja suurelta osin myös muualla tai ainakin juutalais-vapaamuurarivallan vaikutuksenalaisena. Suomessa ulkomaan uutiset ovat lähinnä pelkkää juutalaismedioiden uutisten kopiointia ilman mitään lähdekritiikkiä. New York Times, BBC, Reuters, The Guardian, CNN jne.; siinä suomalaismedioiden ”puolueettomat” uutislähteet. Tämän vuoksi keskiverto suomalainen kuvittelee, että maailman suurin uhka on Islam vaikka todellisuudessa se on juutalaisten uuden maailmanjärjestyksen agenda sekä kaikki orjuuttava rahajärjestelmä, jossa uutta rahaa luodaan vain yksityisen korollisen velan kautta.
    https://totuusbloki.wordpress.com/2015/01/14/tarkastelussa-siionin-viisaiden-poytakirjat/
    (10)(0)
    • Suomi suomalaisille
      ”We will be stamped out the moment the general public comes into possession of the truth and acts upon it
      Our greatest fear is that this falsehood will be discovered, for we will be stamped out the moment the general public comes into possession of the truth and acts upon it (It is one thing to put a man in possession of the truth, to get him to understand it is another, and to get him to act upon it is another still…
      We know that when the light begins to dawn, there will be no stopping it
      However, there seems to be a resurgence here in the one nation that we so strongly control. We are presently making plans for a rapid exodus. We know that when the light begins to dawn, there will be no stopping it. All efforts on our part will only intensify that light and draw focus upon it.
      We fear that light is coming forth in movements across this land, especially yours. It has amazed us how you have been successful in reaching the people after we closed every door of communication.
      The American public has realized that we are in control
      This, we fear, is a sign of a coming pogrom that will take place in America soon. The American public has realized that we are in control, which is a fatal mistake on our part. This nation could never be the land of the free as long as it is the land of the Jew. This is the revelation that will be our undoing.
      The American people have been easily ruled through our propaganda that the pen is mightier than the sword
      The American people have been easily ruled through our propaganda that the pen is mightier than the sword.
      We virtually get away with murder, and all the goy do is to talk about it, which is ineffective since we, the masters of propaganda, always publish a contradicting account.
      We will be stamped out the moment the general public comes into possession of the truth and acts upon it
      (The Hidden Tyranny – The Interview with Harold Wallace Rosenthal)”,
      http://antimatrix.org/TOC_Books.html#synchronizing_with_site
      (2)(0)
  2. http://www.vho.org/aaargh/fran/livres10/RITTERantichrist.pdf
    Pappi Gaston Ritter kertoo tässä kirjasessaan myös tuosta Bernin oikeudenkäynnistä, jossa ensimmäisen asteen oikeusistunnossa on ns. Siionin Viisaiden pöytäkirjat muka osoitettu väärennökseksi. Näin ainakin valheellisesti kerrotaan. Referointia:
    Protokollat olivat 30 vuotta kiertäneet eri kielille käännettynä ilman, että oikeusjuttua olisi nostettu. Vain sveitsiläinen Bernin Kantonilaki tarjosi mahdollisuuden hyökätä vihattuja ”Pöytäkirjoja” vastaan. Tämä laki uhkasi rangaistuksella kirjallisia teoksia, joiden sisältö on omiaan ”kehottamaan ihmisiä ryhtymään rikolliseen toimintaan, vaarantamaan yleistä säädyllisyyttä, loukkaamaan karkeasti siveellisyyttä, aikaansaamaan raaistavan vaikutuksen tai muuten herättämään voimakasta pahennusta.” Theodor Fritsch oli kirjoittanut Leipzigissa ilmestyneen Hammerverlagin 13. painoksen ”Sionistiset Protokollat” -nimiseen teokseen lisäykseksi kovat loppusanat juutalaisia vastaan. Kyseessä olivat siis teokseen sisältymättömät julkaisijan loppusanat, joiden perusteella kirjaa lähdettiin kieltämään. Näiden loppusanojen vuoksi juutalaiset tahot halusivat nyt hyökätä ”Pöytäkirjoja” vastaan kannattajakuntaansa kuuluneen tuomarin avulla. Tuomarit Sveitsissä valitaan kansanvaalilla virkaansa. Näin oli marxilainen oikeuden puheenjohtaja Meyer nostettu Bernin tuomariksi sosialidemokraattien äänillä. Gaston Ritterin mukaan jokainen puolittainkin asioista perillä oleva tuntee yhteyden juutalaisuuden, vapaamuurarien ja marxilaisuuden välillä. Tällaisella turvallisella maaperällä uskalsivat juutalaiset tahot nostaa valituksensa Fritschin loppusanoja vastaan ja prosessin kuluessa valittajat ymmärsivät liittää prosessiin myös kysymyksen Pöytäkirjojen aitoudesta, vaikka tällä puhtaasti tieteellisellä kysymyksellä ei ollut mitään tekemistä valituksen kanssa. Puolueettomassa oikeusistuimessa ei kirjoittajan mukaan kv. juutalaisuudella olisi ollut mahdollista tuollaisiin temppuihin, joten sen vuoksi etsittiin yksittäinen tuomari, joka oli lisäksi valittu juutalaisvaikutuksen alaisesta sosialidemokraattisesta puolueesta virkaansa.
    Tämä oikeuden puheenjohtaja Walter Meyer tilasi juutalaisille asiantuntijaksi professori Baumgartenin, vastaajalle kirjakauppias Silvio Schnellille asiantuntijaksi everstiluutnantti Fleischauerin ja ”neutraaliksi” asiantuntijaksi kahden edellisen yläpuolelle kirjailija Looslin ”yliasiantuntijaksi”. Tämä yliasiantuntija toimi niin puolueellisesti Judan eduksi, että Jewish Daily Post nimesi hänet 13.5.1935 ”pro-juutalaiseksi asiantuntija Loosliksi”. Yleensä tällaisissa oikeudenkäynneissä asiantuntijat toimivat yhteisymmärryksessä ja puolueettomasti yhteistyössä. Nyt kuitenkin Baumgarten ja Loosli saivat tuomarilta runsain mitoin aikaa ja rahoitusta. Fleischauerille puolestaan asetettiin esteitä toisena perään. Looslille myönnettiin useita tuhansia frangeja ennakkoon asiantuntijalausuntoaan varten, kun Fleischauer ei saanut mitään eikä ollut saanut mitään kirjaa kirjoitettaessa (ylioikeusprosessin jälkeen 1938). Molemmille sveitsiläisille asiantuntijoille myönnettiin kaksinkertaisesti aikaa aineistonsa laatimiseen, kauan ennen Fleischaueria, kun taas jälkimmäiselle ei pitkään aikaan annettu tiedoksi määräaikaa. Hänen oli laadittava lausuntonsa viiden viikon aikana.
    Oma lukunsa on todistajien kuuleminen. Juutalainen kantajaosapuoi sai kutsua todistajia kaikkialta maailmasta: venäläinen ex-ministeri Miljukov, juutalainen Nikilajevski, tri Sliosberg Pariisista, tri Farbsteon ja tri Weizmann Lontoosta, ylirabbi tri Ehrenpreis Tukholmasta, korkeat vapaamuurarit Tobler ja Welti, vain muutamia tässä mainittuina. Myös vastaajaosapuoli teki esityksiä nimekkäiden todistajien kutsumiseksi: duuman presidentti Markoff, kenraali Ratshkovskin poika Andrea Ratshovski, kenraali Netshvolokov, prinssi Gortshakov ja monia muita. Nämä ehdotetut todistajat olisivat olleet erittäin merkittäviä puolueettomassa oikeudenkäynnissä, sillä useimmat heistä olivat esittäneet lausuntoja, joissa oli esitetty vakavia moitteita valheellisia todistajalausuntoja vastaan.
    Pro-juutalainen todistaja Burzev sanoi oikeudessa, että jokin aika sitten oli keskustellut Pariisissa kenraali Glowatshevin kanssa ja tämä olisi kertonut osallistuneensa protokollien väärentämistyöhön. Välittömästi kenraali Glowatshev oli dementoinut tämän todistuksen julkisesti sanomalehdissä: ”Burzevin kanssa en ole koskaan keskustellut Pöytäkirjoista…myöskään en ole koskaan antanut millekään agenteille toimeksiantoa Sionististen Pöytäkirjojen laatimiseksi…santarmieversti Pyramidoff, joka ra Burzevin mukaan oli ollut työkumppanini, ei tätä voinut olla, sillä hän loukkaantui Pietarissa vuonna 1903 vakavasti, siis juuri silloin, kun en ollut sotapoliisijoukoissa (enkä siis tarvinnut mitään työtoveria).” Vastaavia vääriä todistuksia oli tehty joukoittain.
    Oikeuden puheenjohtaja oli hyväksynyt Fleischauerin ehdotukset nimekkäiden todistajien kutsumisesta, sillä tämä kuului normaaliin oikeusprosessiin. Kuitenkin juutalainen sanomalehdistömaailma tiesi asian itse tuomaria paremmin. 25.2.1934 jo ”Jewish Daily Post” kertoi Lontoossa maailmalle, että enempää todistajia ei enää kutsuttaisi (ja siis vastaajille ei yhtään todistajaa koko prosessissa ylipäänsä!). Lehdet tiesivät siis varmoista lähteistä paremmin tämän asian, vaikka sääntöjen mukaan vain tuomari saattoi ratkaista tällaisen asian. Vasta 28.2. oikeus antoi samansisältöisen julkisen tiedonannon ja kokonaisen kuukauden jälkeen 26.3. asiantuntija Fleischauer sai kuulla tämän virallisesti oikeusistuimelta.
    Arjalaisia todistajia yritettiin saada kuulluksi siten, että 16.4. jätettiin rikosilmoitukset kymmentä pro-juutalaista todistajaa vastaan väärien todistajalausuntojen vuoksi. Kuitenkin Ritterin mukaan jotain uskomatonta tapahtui ja mikä näytti mahdottomalta, oli nyt mahdollista: rikosilmoitukset väärien todistusten vuoksi hylättiin, koska todistajat ”olivat esittäneet subjektiivisia mielipiteitään”. Ei voinut kuin puistella päätään.
    Kuvaavaa on myös se tapa, kuinka oikeudenkäynnin pöytäkirjaa pidettiin istuntojen aikana lokakuussa 1934. Tuomari jätti pöytäkirjan pitämisen kantajaosapuolen tehtäväksi. siis juutalaisille, jotka asettivat tehtävään kaksi liittopikakirjoittajaa. Tämän vuoksi oikeuden taholta ei pidetty lainkaan pöytäkirjaa. Mitä kantajaosapuoli kirjoitti, salattiin vastaajaosapuolelta ja pidettiin juutalaisen asianajajan Liffschitzin valvonnan alaisena. Vain sattuman kautta joutui yksi ylösmerkintä arjalaisiin käsiin ja vain tämän sattuman ansiosta asiantuntija Fleischauer ylipäänsä pystyi ottamaan kantaa juutalaiseen todistajien kuulusteluun.
    Tuomari piti ratkaisevimpana todisteena sille, että Protokollat olisivat arjalaisten tekemä väärennös, erään Radziwillin todistusta, joka oikeudessa esiteltiin ”ruhtinatar Radziwillinä”. Häntä oli rangaistu rikoksista useita kertoja aiemmin. Yksistään shekkiväärennöksestä kolme vuotta vankeutta. Juutalaisessa lehdessä vuonna 1921 tämä Radziwill oli kertonut Pöytäkirjojen olleen tsaarin salaisen poliisin päällikön Pariisissa, kenraali Ratshkovskyn laatima, jotta tsaaria voitaisiin kiihottaa juutalaisvihaan. Virkamies Golovinski (Ratshkovskin alainen Pariisissa) oli näyttänyt hänelle Japanin ja Venäjän välisen sodan jälkeen vuonna 1905 valmista kappaletta, Pariisissa. Oli helppoa todeta Radziwillin todistus valheeksi. Golowinsky ei ollut Pariisissa enää vuoden 1900 jälkeen eikä Ratshkovskykään enää vuoden 1902 jälkeen. Kun Fleischauer oli huomauttanut näistä tosiasioista, väitti ”puolueeton asiantuntija” Loosli, että Radziwilli oli varmasti tarkoittanut vuotta 1894, mutta kirjoittanut vahingossa 1904/05. Fleischauer kuitenkin kertoi Radziwillin kirjoittaneen myös kaiken tapahtuneen ”Japanin sodan jälkeen” ja tämä sota käytiin 1904/1905. Yksiselitteisesti voitiin osoittaa moninkertaisen rikollisen Radziwillin valehdelleen monta kertaa, ei mitään Ratshkovskyn väärennöstyötä. Jopa pro-juutalaiselta asiantuntijalta karkasi asioiden näin ollessa tunnustus: ”Tässä on todistelun heikko kohta. (Hier liegt ein wunder Punkt der Beweisführung.)” Mutta huolimatta todistajanlausunnoista, joiden mukaan Pöytäkirjat olivat Herzlin hallussa ja Achad Haam niiden isä, huolimatta kasteen ottaneen rabbi Efronin todistuksesta, jonka mukaan hän oli pitänyt kädessään Protokollia, huolimatta Fleischauerin selkeästä esityksestä sekä vastaajien asianajajan Ruefin, että Radziwill oli valehdellut, berniläinen tuomari Meyer ratkaisi: ”Ratshkovski on väärentänyt – siis ”Pöytäkirjat ovat väärennös” – ja ratkaisi asian siten, aivan kuin hän ei olisi ollut paikalla, kun näitä asioita oli selvitetty.
    Tällaisesta oikeudenkäynnistä ei voi olla tekemättä sellaista johtopäätöstä, että tuomari Walter Meyer on laatinut sellaisen tuomion, jonka puolue ja mahtavat taustavoimat olivat jo ajat sitten antaneet hänelle tehtäväksi. Luonnollisesti juutalainen lehdistö ympäri maailmaa juhli ratkaisua ja kuitenkin sillä todellisuudessa oli niin vähän aihetta juhlintaan. Vastaajat olivat todistelleet uskottavasti Pöytäkirjojen aitouden puolesta ja kantajat eivät olleet pystyneet osoittamaan väärentäjää eivätkä kirjaa väärennetyksi. Tuolloin prosessi ei suinkaan vaikuttanut edullisesti yleiseen mielipiteeseen juutalaisten kannalta. Mielipidekirjoituksissa kerrottiin havahdutun juutalaiskysymykseen sionistiprosessin vuoksi. Suurta pahennusta herätti tieto puolueellisesta oikeudenkäynnistä: puolustus ei ollut saanut esittää lainkaan todistajia, vaikka he olisivat osoittaneet kantajien todistajien valehtelun. Prosessia seuranneet saivat tietää Fleischauerilta paljon asioita ja useista tuli juutalaisuuden tuntijoita. Juutalaiset keskustelivat keskenään (lehdessä ”Welt-Dienst”): ”Oletteko ajatelleet, että Sveitsin oikeuslaitos ei ehkä uudelleen anna tapahtua sitä, mitä tapahtui? Arjalaisia todistajia ei laskettu todistamaan ym. Tämän tietää nyt koko maailma. Tämä yksipuolisuus on aiheuttanut sekaannusta. Loosli on todellisuudessa tehnyt itsensä mahdottomaksi käyttää. Koemmeko uudelleen tapaus Fleischauerin, joka puhuu meitä vastaan?” Juutalaiset kertoivat myös tämän lehden keränneen kaikenlaista tietoa Pöytäkirja-aiheen ympäriltä. Dreifuss Prodtzky lausui: ”Toista Tapaus Feischaueria emme tule Sveitsissä näkemään.” Bernin prosessia seuranneet 14 muuta prosessia käytiinkin muualla. Oikein kirjoittaja tuumii tässä kotaa, että tällaisia asioita ei ratkaista oikeudessa, vaan se on tieteen tehtävä.
    Ritter toteaa, että teos ei ole mikään kokouspöytäkirja, vaan todennäköisesti suuntaviivat, joiden mukaan Baselin sionistikokouksessa vuonna 1897 Judan heimon valikoidut jäsenet luottamuksellisesti kongressin ulkopuolella ovat kokoustaneet. M: Jos siis ne ovat aidot.
    Olennaiselta osaltaan ”Protokollat” ovat vuonna 1864 Brysselissä ilmestyneen Maurice Jolyn kirjan (Dialogues aux enferns Machiavelli er Montesquieu) uudelleen ty östetty versio. Jolyn sukujuuret eivät ole selvät, sillä samaa nimeä käyttävät niin juutalaiset kuin ranskalaisetkin. Hän on itse sanonut olleensa jakobiini hänellä on ollut selvät yhteydet vapaamuurareihin ja Ranskan juutalaisiin. Uudelleen työstäjää ei tunneta. Kirjoittajan mukaan tyyli muistuttaa Herzlin tyyliä, etenkin puhetta Rothschildien sukukokouksessa. Kirjoittaja saattaa olla myös em. Haam eli juutalaisjohtaja Sinzberg. Hänen kirjalliset esityksensä maailmanherruustavoitteineen muistuttavat vahvasti Pöytäkirjojen tekstejä. Merkittävin juutalaisjohtaja oli Jolyn aikaan Isaac Cremieux ja hän oli vapaamuurarien ylimpänä johtajana Jolyn toimeksiantaja. Tämä Cremieux tervehti Saksan vapaamuurareita 9.3.1848 ”Moniteurin” mukaan sanoin: tulevaisuudessa on enää yksi ainoa tasavalta maailmassa. Tietenkin tätä tasavaltaa johtaisivat juutalaiset: ”täysin tämän ihmisyyden korkeimman asteen olemassaolon nimissä!” ”Sillä kaikki tiesivät yksinkertaisen aksiooman, että Luoja oli laatinut arvoasteikon: mineraalit, kasvit, eläimet, ihmiset ja ylinnä juutalaiset.” (Achad Haamin kirjasta Scheidewege) Joly: ”Tämä yhteispeli…jonka vain Helvetti itse voisi täydentää, tämä kaikki on nyt valmista…he ovat kunniakkaat, jotka ovat herättäneet koko maailman kateuden. Juuri nyt he kaipaavat Jumalalta Isänmaataan takaisin”. Mitä tämä salaperäinen loppu Dialogissa tarkoittaa? Mitä muutakaan kuin viittausta suuriin juutalaisten ja vapaamuurarien suunnitelmiin, jotka jo Juutalainen Ensyklopedia ilmoittaa: ”Sionismin idea on, ei olla osa juutalaisuutta eikä sen lisäys, vaan pikemminkin juutalaisuus kokonaisuudessaan, vain sijoittaen sen keskuksen Jerusalemiin”.
    Siis ”Pöytäkirjat” ovat oikeastaan ”suuntaviivat”. Ne ovat kirjoittajan mukaan ikivanhat suuntaviivat juutalaisten maailmanvalloituspolitiikalle. Se, että kyseessä on ikivanha periaate ja tavoite, selviää juutalaisten omista esityksistä. Tästä on monta kiistatonta dokumenttia, joissa asia tuodaan esiin yhtä suoraan kuin ”Pöytäkirjoissa”. Herzlin työtoveri Gaster julisti vuonna 1899 Baselissa, että ”me seuraamme ideaaliamme läpi vuosituhansien…ja me nimitämme Jumalan valtakuntaa maan päällä ideaaliksemme…ja siksi olemme aina jääneet erilaisiksi..ja korkeammalle kuin kaikki muut kansakunnat maailmassa; sillä yksikään kansakunta ei voi verrata itseään meihin.”
    1.11.1937 on korkeamman asteen oikeus kumonnut ensimmäisen tuomarin Meyerin tuomion, koska Meyer ei ole antanut tarpeellisten sääntöjen vallita ja koska asiantuntija Loosli-Bümplitz ei ole toiminut objektiivisesti ja puolueettomasti. Tämän tuomion kautta on luonnollisesti koko prosessin varaan rakennettu korttitalo aitouskysymyksen osalta romahtanut kuin myrskytuulessa taivaan tuuliin.
    Kommentti: Vaikka korttitalo hajosi, jälkeenpäin on väitetty kivenkovana, että ”sveitsiläinen oikeus on tuominnut Pöytäkirjat väärennökseksi” tai että Protokollat olisi osoitettu väärennöksiksi tuossa prosessissa jne. Kaikki kanavat suoltavat tätä valhetta tarvittaessa.
    2
    Toinen lähde Bernin prosessiin on tämä blogi:
    http://liebezurwahrheit.de/images/stories/pdf/Die-Protokolle-bestaetigen-sich-durch-Juden.pdf
    26.1.1933 Sveitsin Kansallinen Juutalaisyhdistys ja Bernin juutalainen yhdistys nostivat kanteen Sveitsin Kansallisen Rintaman jäsentä vastaan ja vaativat tuomiota, joka vastasi moitetta, että Siionin Viisaiden Pöytäkirjat olisi väärennös ja sen vuoksi sen levittäminen tulisi kieltää. Oikeudenkäynti oli yksi suuri petos kokonaisuudessaan. Sveitsin oikeusjärjestelmän pykäliä jätettiin tietoisesti noudattamatta. Syyttäjän 16 todistajaa kutsuttiin todistamaan, mutta vain yhtä puolustuksen 40 todistajasta kuultiin. Tuomari salli kantajan järjestää kaksi yksityistä pikakirjoittajaa todistajiensa esityksiä kirjaamaan sen sijaan, että olisi antanut tehtävän oikeusviranomaisten hoidettavaksi. Näiden ja muiden väärinkäytösten vuoksi ei ollut yllätys, että kahden vuoden kuluttua oikeus tuomitsi Pöytäkirjat väärennökseksi ja moraalittomaksi kirjallisuudeksi.
    Ratkaisu annettiin 14.5.1935, mutta juutalainen lehdistö julkaisi tuomion jo ennen kuin oikeus oli antanut sen tiedoksi. 1.11.1937 Sveitsin oikeuslaitoksen korkeampi oikeus muutti tuomiota sen koko laajuudessaan. Lukuisat ppropagandistit ovat kuitenkin aina tähän päivään saakka julistaneet, että ”Pöytäkirjat” olisi oikeuden päätöksellä todettu väärennetyiksi.
    THE TIMES YM.
    Pöytäkirjat levisivät Venäjältä Länteen pakolaisten matkassa. Ne olivat kuitenkin saapuneet Venäjälle ulkomailta. Tietyt lähteet sanovat niiden olleen tiedossa jo 1895. Joka tapauksessa ne julkaistiin vasta 1902/1903. Maailmansota oli lykännyt leviämistä. Samaan aikaan kommunistiset vallankumoukset olivat saaneet ihmiset huomaamaan kommunistivaaran ja antisemitismi levisi nopeasti. Pöytäkirjat saivat nyt vastakaikua ja niitä levitettiin.
    Vastaisku alkoi 25.2.1921. Sionistinen sanomalehti The American Hebrew julkaisi Isaac Landmanin tekemän tsaristisen prinsessan Catherine Radziwillin haastattelun, jossa tämä väitti Pöytäkirjoja väärennökseksi. Pariisissa ilmestyvä Poslednjeje Novosti julkaisi pian kaksiosaisen artikkelin, jossa väitettiin myös Pöytäkirjoja väärennökseksi. 16., 17. ja 18.8.1921 The London Times julkaisi laajan kolmiosaisen artikkelisarjan, jossa toimittaja Philip Graves hyökkäsi Pöytäkirjoja vastaan. Hänen argumenttejaan on toisteltu sionistien ja heidän naiivien kannattajiensa taholla jo yli 90 vuotta.
    Gravesin mukaan Pöytäkirjat ovat karkea petos, koska ne on plagioitu häpeämättömästi edellä mainitusta Maurice Jolyn kirjasta (1864). Artikkelisarjassa esitettiin kohtia molemmista teoksista. Nyt kuitenkin jos kirjoitusten henki ja sisältö on toisiaan vastaava, mutta sanamuoto on erilainen, ei välttämättä ole kyse edes mistään plagioinnista. Kyseessähän voi olla esim. juutalaisen lahkon jollain tapaa pyhä teksti. Pappi ei plagioi Raamattua, jos selittää sen kohtia omin sanoin. Mutta kuka oli tämä ranskalainen asianajaja Joly? Saksalainen tutkija Gotfried von Beck sanoo Jolyn olleen juutalaista syntyperää ja oikealta nimeltään Moses Joel (En tiedä, onko tämä se vääräksi osoitettu juttu. Tällainen Moses oli kyllä jo 1830 kumouksessa täydessä vauhdissa), vanhojen rituaalien mukaan kastettu. Hän oli syntynyt v. 1831 ja pääsi jostain syystä jo 18-vuotiaana töihin Ranskan sisäministeriöön. Hän oli Adolphe Isaac Cremieuxin läheinen ystävä. Hän taas oli Alliance Israélite Universellen perustaja, Mizra-loosin johtaja ja korkeimpia johtajia Grand Orientissa, Ranskan juutalaisten johtaja, maailman juutalaisten tärkeimpiä napamiehiä. Tämä Jolyn useista pamfleteista ainoa tunnettu oli myös ”plagiaatti”, sillä se oli vain uusi versio 14 vuotta vanhemmasta kirjasta, jonka juutalainen Jakob Venedy oli julkaissut Berliinissä. Vuonna 1805 Kölnissä syntynyt Venedy asui vuodesta 1835 Pariisissa. Jolyn tapaan hänellä oli tiiviit suhteet Cremieuxiin ja liittyi tämän israelilaiseen maailmanliigaan. Tämän (AIU) julkaisuissa sanotaan ylpeästi esim. seuraavaa: ”Uusi maanpäällinen Kuningaskunta, Uusi Jerusalem tulee hallitsemaan vallasta syöstyjen kuninkaiden ja paavien sijaan!” Nämä molemmat tekstit, jotka niin poikkeuksellisesti muistuttavat Pöytäkirjoja, ovat siis sionistien itsensä kirjoittamia! Cremieuxin Maailmanliigalla oli Saksassa vanhempi sisarorganisaatio. Baruch Levy oli sen jäsen ja kuulussa kirjeessään tämä yritti saada Karl Marxia jäseneksi. Tämä talmudistinen kirje maalailee kuvaa kommunistisesta vallankumouksesta, joka merkitsee todellisuudessa kaiken vallan ja omaisuuden siirtymistä juutalaisille Talmudin vision mukaisesti.
    (Toisessa yhteydessä on esitetty, että noin 40 % Pöytäkirjoista olisi uudelleen työstetty Jolyn kirjasta. Joly ja kumppanit puuhasivat vallankumousta Ranskaan ja se olisi kai pian tullutkin, jos ei Preussin ja Ranskan sotaa olisi tullut ja Napoleon III kaatunut jo Sedanin tappioon. Cremieux oli tunnetusti vihastunut Napoleon III:n politiikkaan ja muutenkin mies oli kai vain välivaihe. Sodan jälkeen katolinen kirkko menetti rajusti valtaansa ja toisaalta juutalaiset pankkiirit ja liikemiehet lisäsivät valtaansa. Myös tietenkin vapaamuurarit entisestään.)
    Pöytäkirjat kirjoitettiin linkin mukaan ensin hepreaksi ja sitten ne käännettiin ranskan ja venäjän kielille. Amerikkalainen Louisen Fry on pohtinut teoksen tekijää ja päätynyt myös Ginsburgiin (Haam). Tämä olisi kirjoittanut teoksen Odessassa. Ginsburg perusti 1886 salaseuran Mooseksen pojat. Pienissä piireissä on teos ollut tunnettu todistajien mukaan. Eräs emigrantti Bernstein sanoo pitäneensä teosta käsissään vuonna 1895.
    Tässä kirjoituksessa prinsessa Radziwillin rikoksia esitetään ja etenkin shekkipetosta. Vaikka Bernin alioikeus totesi hänet uskottavaksi, puolustuksen massiivinen esitys musersi uskottavuuden. Oikeus sivuutti puolustuksen selvityksen. Vuoden 1900 vaihteessa hänellä oli tulinen rakkaussuhde Cecil Rhodesin kanssa (Rothschildien tärkeimpiä alaisia ja satelliitti, vapaamuurarien kermaa). Radziwill julkaisi Rhodesin visioiden kanssa samanhenkistä lehteä. Tuolloin hän kunnostautui väärentämällä itselleen kirjoittamansa sähkeen ja haastattelupyynnön Lordi Salisburyltä allekirjoituksia myöten. Shekkipetoksessa hän oli väärentänyt Rhodesin nimen. Kaiken voi lukea Rhodesin sihteerin Philip Jordanin kirjasta ja myös vuoden 1931 Rhodes-kirjasta. Petoksia seurasi lisää USA:ssa. Täytyykö naista nimittää prinsessaksi, kun hänellä oli ollut lyhyt avioliitto erään prinssin kanssa?
    Todistaja kreivi du Chayla oli väittänyt myös Pöytäkirjoja väärennökseksi. Tämän Chaylan kenraali Wrangel oli kuitenkin paljastanut bolshevikkien vakoojaksi ja tuominnut kuolemaan. Kuolemantuomion täytäntöönpanon oli estänyt Ranskan suurlähettiläs. Bolshevikit tietenkin syyttivät teosta väärennökseksi. Määräsiväthän he kuolemantuomion antisemitismistä ja murhasivat mm. professori Niluksen ja järjestelmällisesti antisemiittejä ja esim. juutalaisia vastaan oikeusjutuissa todistaneita (rehellisiä todistajia). Myöskään Chaylan luotettavuutta/taustoja Bernin oikeus ei ollut halunnut tarkemmin tutkia.
    The Times ei vaikuta puolueettomalta taholta tässä asiassa, sillä elokuussa 1921 mahtava juutalainen pankkiirisuku Samuel & Samuel käytti ratkaisevaa taloudellista valtaa lehdessä. Yleensä varsin luotettava lehti esitti omalaatuisen tarinan, jonka mukaan lehden Konstantinopolin kirjeenvaihtaja olisi sattumalta saanut käsiinsä kaupungissa ”eräältä venäläiseltä” 57 vuotta vanhan Brysselissä ilmestyneen teoksen (Jolyn kirja), jota ei tuolloin olisi painettu montaa kappaletta. Niin kirjeenvaihtajan kuin venäläisenkään nimeä ei koskaan kerrottu.
    TUOMIO YM.
    Vasta 27.10. pystyi syytetyistä Silvio Schnell asianajajansa Hans Ruefin avulla saada jutun avatuksi uudelleen. Bernin Valitusoikeus sai kuulla Ruefin ja asianajaja Ursprungin kautta, että puolustus ei ollut saanut tiedoksi syyttäjän todistajien esityksiä valaehtoisine allekirjoituksineen. Myös näytettiin, että Looslin oikeudelle esittämät venäläiset asiakirjat eivät olleet aitoja, vaan vahvistamattomia kopioita. Niissä oli myös lukuisia käännösvirheitä, kaikki syytettyjen vahingoksi. Todistajista esitettiin em. moitteet ja todettiin, että 40 todistajaa ei ollut päässyt todistamaan puolustuksen taholta. Valtionsyyttäjä Loder piti valituksia oikeutettuina.
    Marraskuussa 1937 Bernin Valitusoikeus tiedotti, että syytetty Silvio Schnell vapautettiin kaikista vahingonkorvausvaatimuksista, sillä häneen kohdistetuissa syytöksissä ei ollut perusteita. Tuomiolauselmassa todettiin, että kaikki todistelut Pöytäkirjojen aitouden tai epäaitouden puolesta menettivät merkityksensä. Näin sionistien suunnitelma valui tyhjiin. He olivat suunnitelleet saavansa puolueettomassa ja kansainvälisesti arvostetussa maassa (kuten Sveitsissä, jossa Kansainliittokin piti päämajaansa) painostuksensa avulla aikaan oikeuden päätöksen, joka olisi tukenut heidän versiotaan. Se, että ensimmäisessä oikeusasteessa asia onnistui, osoittaa, kuinka ennenkuulumattoman vahva oli sionistien valta jo kauan ennen ”Holokaustia”. Vastedes heidän valtansa on kasvanut paljon kauhistuttavammaksi. Valitusoikeus kuitenkin totesi, että tuomari Meyerillä ei ollut ollut mitään oikeutta ja toimivaltaa tutkia Pöytäkirjojen autenttisuutta tai epäaitoutta tai lausua tästä tuomiota. Hänen olisi kuulunut tutkia vain sitä, oliko kyseessä törkykirjallisuus vaiko ei. (M: Oliko siis nyt niin, että ylioikeus ei puuttunut enää tähän asiaan?)
    Kaksi ortodoksijuutalaista on tunnustanut Pöytäkirjat aidoiksi. Ensimmäinen oli rabbiavustaja ja teurastaja Rudolf Fleischmann, joka antoi valaehtoisen lausunnon asiasta valtionsyyttäjä Noskowiczille (Fleischmann asui Puolan Skokissa) vuonna 1901. Toinenkin juutalainen puhui asiasta em. kristitylle syyttäjälle. Rabbi Grünfeld totesi kuitenkin vuonna 1906 valaehtoisesti, että ei saanut puhua asiasta eikä asiasta saanut kysellä. Myös asianajajan ja hänen rakkaittensa henki oli muuten vaarassa. Toinen varsinainen todistaja oli em. käännynnäinen Efron, joka oli paennut bolshevikkeja Jugoslaviaan. Hän oli ollut rabbina Vilnassa. Juutalaisvastaisuuteen kääntynyt Efron joutui pahoinpidellyksi jo ennen vallankumousta. Hän kertoi valaehtoisessa lausunnossaan Georgij Dschepanowitschille (onko tämä Stepanovitsh vai Tshepanovitsh suomalaisittain?), että oli tuntenut Pöytäkirjat jo kauan ennen kuin kristityt lehdet alkoivat niistä puhua. Myöhemmin ilmeni, että vuonna 1921 Pariisissa ilmestyneessä emigranttilehdessä Efron oli osoittanut Pöytäkirjat aidoiksi. Kaiken tämän Bernin alioikeus jätti huomiotta.
    Ruotsalainen Ehrenpreis siis kertoi myös samoja asioita kuin Efron. Hän kertoi 1924 tienneensä myös Pöytäkirjoista jo kauan ennen julkisuutta. Hän oli ottanut osaa Baselin sionistikongressiin ja kertoi mm. Herzlin puhuneen jo 20 vuotta ennen suuria vallankumouksia niistä ja Maailmansodasta, jota ne seuraisivat. Turkki paloiteltaisiin ja Palestiina joutuisi Englannin kontrolliin ja myöhemmin mandaatiksi (muistamme, että näin puhuivat myös Nordau ym. Myös eräässä kokouksessa sanottiin niin, että juutalaisten oli otettava maailma haltuunsa.) Mielenkiintoista on myös se, että Herzl ei halunnut kaikkia päiväkirjojensa kirjoituksia julkisuuteen, vaan määräsi erinäiset valtiolliset mietelmänsä ja erinäiset toimensa salaisiksi. Samoin tuli salata myös muita juutalaisverkoston ratkaisuja. Ne oli määrä kätkeä juutalaisvaltion (joka tuolloin oli ainoastaan ”näkymätön”) salaisimpiin arkistoihin.
    Napataan nyt loppuun vielä Jack Bensteinin lause: Sionismi on poliittinen liike, joka on pääasiassa itäeurooppalaisten juutalaisten ajama ja jotka vuosisatoja ovat olleet liikettä pyörittävä voima kommunismisssa/sosialismissa. Sionistien lopullisena päämääränä on yhden maailmanhallituksen luominen sionistien kontrollin alle ja sionistisesti suuntautuneiden juutalaisten pankkiirien”.
    (Toisaalla on ollut esitety, että joku muu (G. Butmi) kuin Nilus olisi ensin julkaissut Protokollat, mutta levikki oli niin pieni ja juutalaiset yrittivät myöhemminkin ostaa pois kaikki kappaleet, että prof. Sergei A. Nilus ei edes tiennyt toisesta julkaisijasta.) Hän oli saanut Pietarin sotaoikeuden tuomarilta, tulalaiselta majuri ja kreivi Aleksei Nikolajevitsh Suchtinilta vuonna 1901 juutalaisen loosin tunnuksella ja 33. asteen edustajan allekirjoituksella varustetun kappaleen, jonka käännätti ranskasta venäjäksi. Suchotinin poika todisti olleensa läsnä luovutuksessa. Toisaalla puolestaan on esitetty, että teos oli peräisin Ranskasta, juutalaisen Mizra-loosin ihmisten kanssa tekemisissä oleilta ihmisiltä. Nainen, joka oli antanut teoksen Konstantinopolissa, oli myöhemmin pian kuollut. Cremieux oli tämän loosin johtaja.)
    Ahaa, nyt löytyi vielä hyvä sitaatti. Juutalaisen Maailmankongressin pitkäaikainen puheenjohtaja Nahum Goldmann kirjoitti 1978 kirjassaan Juutalainen Paradoksi ”Yksi päätavoitteista Juutalaisella Maailmankongressilla on edustaa jokaista juutalaista yhteisöä, riippumatta siitä, missä se sijaitsee, joka ei ole kyllin vahva toimimaan itse. Tästä syystä ovat useimmat interventiomme salaisia. Jos esim. latinalaisamerikkalaisessa maassa esiintyy antisemitismin aalto, sikäläiset juutalaiset pyytävät nopeaa puuttumistamme asiaan. Me käännymme sitten USA:n ulkoministeriön puoleen ja myös ao. maan Washingtonissa tai Pariisissa. Kukaan, eivät amerikkalaiset eivätkä ao. maan väki, ei halua, että puuttumisemme tulee julkiseksi – kysehän on nimellisesti itsenäisistä maista.”
    Ja vielä yksi: Dostojevski kirjoittaa jo 1880 teoksessaan ”Ylösmerkittykä Ajatuksia”: ”Kaikki Bismarckit, Baconsfieldit ja Ranskan Tasavalta ovat minulle vain heidän herransa ulkovarustuksia. Heidän herransa, kuten kaikien herra, koko Euroopan herra on toki vain juutalainen”.
    LÄHTEENÄ FLEISCHAUERIN LAUSUNTO:
    Maurice Joly on itse vapauduttuaan vankilasta kertonut pariisilaisessa lehdessä, että AIU:n silloinen johtaja Crémieux oli vahvasti avustanut häntä kuuluisan pamfletin kirjoittamisessa. Hän kertoo kasvaneensa pois katolisuudesta ja tulleensa vallankumoukselliseksi ja jakobiiniksi. Hän oli läheisessä yhteydessä jo hyvin nuorena Karl Marxin ja em. Crémieuxin kanssa ja siis oli vapaamuurari (tästä muurariudesta mies vaikenee omaelämäkerrassaan). Pariisin Kommuunin aikoina Joly oli vallankumousjohtajia ja hallituksen kaatajia. Hän toimi yhtä kaameasti kuin juutalaiset vallankumousjohtajat myöhemmin Unkarissa ja Venäjällä. Hän teki itsemurhan 1878. Itse Gambetta puhui haudalla. Vaikka Joly ei ollut mikään Moses Joli, kuten tuossa aiemmassa tekstissä joku pyrkii väittämään, niin hän vaikuttaa selvästi kryptojuutalaiselta. Hänen taustansa ovat espanjanjuutalaisissa marranoissa. Nimenvaihdot vaikuttavat epäilyttävältä ja myös omaelämäkerrassa yritys painottaa katolista taustaa.
    Vapaamuurarius selviää kiistattomasti jo vapaamuurarien listoista. Hän sanoi itse perheensä olleen espanjalainen isän puolelta. Espanjalaisen nimen oli isä vaihtanut Lambertiksi (hyvin yleinen juutalaisilla, kuten Jolykin). Äitinsä puolelta Joly oli italialainen Corbara, joten Joly ei ollut ranskalainen ollenkaan. Myös jo varhaisten vapaamuurarien parissa. Fanaattinen juutalainen organisaattori Crémieux oli niin läheinen, että Joly oli hänen lemmikkinsä (enfant chéri behandelt) ja tämä tuki Jolyä rahallisesti. Jolyn vallankumouslehteä rahoitti juutalainen yritys. Kirjansa hän kirjoitti juutalaisen Janinin kanssa ja saksalaisen version käänsi myös heti tuoreeltaan juutalainen. Joly oli täysin juutalaisessa vaikutusvallassa olleen loosin jäsen ja juutalaista syntyperää ollut vapaamuurari ja huippujohtaja Gambetta piti puheen Jolyn hautajaisissa.
    Jolyn toiminta Kommuunin aikana on myös todistettu selvistä lähteistä, vaikka tämäkin on pyritty mielenkiintoisella tavalla kiistämään. Ei ihme, että Jolyn kirja on ostettu pois tuntemattoman tahon toimesta tai kadonnut useasta paikasta, sillä se ei suinkaan ole vain poliittinen allegoria ja satiiri Napoleon III:n hallintoa ja keisarikuntaa vastaan. Alkusanat ja kaksi viimeistä sivua etenkin viittaavat myös syvempään tavoitteeseen ja sisältöön. Kirjaa tarkastellessa helposti huomaa siinä olevan Siionin Viisaiden Protokollien tapaan suuntaviivat juutalais-vapaamuurarisen maailmanvallan hankkimiselle. Kirjaan vetoaminen oli melko rohkea veto ja kielii melkoisesta vallasta. (Katso vähän alemmaksi, kirjoitusta täydennetty suomennoksella)
    Sivulla 406 Fleischauer palaa tapaus Maurice Jolyyn. Kaikki merkit viittaavat siihen, että juutalaiset olivat esittäneet oikeudessa väärennetyn syntymätodistuyksen kopion. Siinä syntymävuodeksi väitettiin vuotta 1929, kun Joly itse sanoo syntyneensä myöhemmin ja julkiset läteet kertovat vuodeksi 1931. On mahdotonta selvittää, onko väärennettyyn syntymätodistukseen merkitty sukunimi Goly oikea. Hänen kirjansa rahoitus on selvitetty: juutalaiset pankkiirit rahoittivat ja juutalainen kustantaja julkaisi. Vuosien kuluessa oli tehty lukuisia yrityksiä salata Jolyn syntyperä ja taustat sekä muutenkin hänen toimintaasa. Jolyn kirjat katosivat prosessin myötä Britannian museon kokoelmista (painokset 1864 ja 1868). Lisäksi oli yritetty laittaa hänen nimissään keksittyä, juutalaisvastaista kirjallisuutta. Tällaista ei kuitenkaan löytynyt mistään eikä sallaisesta ole tiedetty sen jälkeen (eikä ennen tällaisten mystisten teosten yllättävää mainitsemista). Vielä 1932 em. kahta kirjaa oli voinut lukea. Sitten ne katosivat tiedoista ja niitä oli vaikea saada käsiin. Lopulta museo ilmoitti, ettei niitä enää ollut. Hmm. Ja kuinka ihmeessä tarina Konstantinopolin kirjeenvaihtajan ihmeellisestä kirjalöydöstä sattumalta juuri sopivasti Pöytäkirjojen alkaessa tulla kuuluisiksi?
    Poimintaa Cremieuxin manifestista heimoveljilleen AIU:n perustamisen yhteydessä 1860:
    ”Liitto, jonka nyt haluamme perustaa, ei ole ranskalainen, englantilainen, sveitsiläinen eikä saksalainen, vaan se on juutalainen, se on universaali. Muut kansat on pirstottu kansakunniksi, vain meillä ei ole maanmiehiä, vaan vain uskonveljiä. Ennen ei juutalainen voi olla muslimin tai kristityn ystävä, ennen kuin juutalaisen uskon valo, ainoan järkiuskonnon, loistaa kaikkialla. Hajaantuneina eri kansakuntien keskelle, jotka ovat vihamielisiä oikeuksillemme ja intresseillemme, tulemme aina jäämään juutalaisiksi. Kansallisuutemme on isiemme uskonto emmekä me tunnusta mitään muuta. Me asumme vieraissa maissa eikä meitä voi kiinnostaa näiden maiden intressit, niin kauan kuin moraaliset ja materiaaliset intressimme eivät ole vaarassa. Juutalaisten opetusten tulee jonain päivänä toteutua koko maailmassa/koko maailman tulee elää niiden mukaan. Israelilaiset! Vaikka hajaantuneina eri puolille maailmaa, mieltäkää aina itsenne erityisen valitun kansan jäseniksi. Kun uskotte, että esi-isienne usko on ainoa patriotismi; kun uskotte, että huolimatta ulkoisista kansallisuuksista olette vain yksi kansa; kun uskotte, että juutalaisuus yksin edustaa uskonnollista ja poliittista totuutta, kun uskotte kaiken tämän, koko maailman israelilaiset tulevat, kuulevat äänemme ja ovat yhtä mieltä kanssamme.
    Työ on suuri ja pyhä. Katolinen kirkko, vuosisatoja vanha vihollisemme, lepää jo maassa pää katkaistuna. Joka päivä verkko, jonka israelilaiset ovat levittäneet Maan ylle, laajenee laajenemistaan ja pyhien kirjojemme ennustukset ovat toteutumassa. Tulee päivä, jolloin Jerusalem on yhdistyneiden kansakuntien rukouspaikka (Haus des Gebetes) , jossa juutalaisen monoteismin lippu liehuu näkyen kaukaisimmillekin rannikoille. Käyttäkäämme kaikkia mahdollisuuksia hyväksemme. Valtamme on suuri, opetelkaamme sitä käyttämään. Mitä pelättävää meillä olisi? Se päivä ei ole kaukana, jolloin Maapallon rikkaudet kuuluvat ainoastaan juutalaisille.”
    1861 Crémieux valittiin AIU:n presidentiksi. AIU:n arkistoista 1861, N:o 25, s. 514-520 selviää mm. seuraavaa: Uuden ajan Messiaanisuuden on synnyttävä ja kehityttävä, Uuden järjestyksen uusi Jerusalem, pyhästi perustettu Länsimaiden ja Itämaiden väliin täytyy korvata keisarit ja paavit. AIU on tuskin aloittanut toimintansa ja on antanut valtansa näkyä kauas. Se ei keskity vain omaan kulttuuriimme, se kääntyy kaikkien puoleen, se haluaa vaikuttaa uskontoihin, kuten se on levittäytynyt kaikkiin maihin. Kansallisuuksien ja kansakuntien on kadottava. Uskontojen on kadottava. Mutta Israel ei lakkaa olemasta, sillä tämä pieni kansakunta on Jumalan valitsema.”
    Siinä se. Fleischauer: ”Tämä israelilaisen Maailmanliiton ohjelma on täsmälleen Pöytäkirjojen ohjelma, joka tarvitsi vain hyväksynnän. Kaikkien kansallisuuksien ja keisarin ja paavin hävittäminen ja Israelin nostaminen ainoaksi maailman herraksi.”
    Tässä ote Jolyn teoksen alkusanoista:
    Tämä kirja sisältää ajatuksia, jotka voisivat koskea kaikkia hallituksia, mutta sillä on tarkoin rajattu päämäärä: Se ruumiillistuu erityisesti poliittisessa järjestelmässä, jonka käytännön merkitys ei ole kokenut yhtään muutosta yhtenäkään päivänä siitä lähtien, kun se kadotettuina ja ah, jo aivan liian kaukaisina päivinä säädettiin. Ei ole kyse pilkkakirjoituksesta eikä pamfletista. Modernin sivilisaation käsityskyky on liian sivistynyt käsittääkseen armottomat totuudet vallitsevasta politiikasta. Epätavallisen pitkään on menestynyt kunnian ja kelvollisuuden merkityksen tuhoaminen; mutta julkinen omatunto ja Taivas kai huolehtivat jonain päivänä, että tällaiset voimat saavat vastustajan. Erinäisiä tosiasioita ja perusasioita voi käsittää paremmin, jos niitä tarkastelee niiden raamien ulkopuolelta, joiden sisältä olemme tottuneet ajattelemaan; Näkökulma saa joskus katseen halvaantumaan! Tässä kirjassa on kaikki fiktiota; olisi liioiteltua yrittää löytää jokin avain sen tulkitsemiseen jotain muuta varten Jos tällä kirjalla täytyy olla jokin merkitys, jos siihen kätkeytyisi jokin opetus, tällöin lukijan itse täytyy ymmärtää se ilman, että siihen annettaisiin johtolankoja ja selityksiä. Kukaan ei kysy, kenen käsi tämän on kirjoittanut: Tällainen teos on tietyssä määrin persoonaton. Siinä on omantunnon ääni tilinteolle; koko maailma on sen ymmärtänyt, se tullaan toteuttamaan, kirjailija astuu sivuun, sillä hän on vain työstänyt ilmi erään ajatuksen, joka on kaikkien yhteinen, se vain on enemmän tai vähemmän hämärän toimijan kirjoittama, joka on liitossa Hyvän voimien kanssa.”
    Fleischauer: Tämän epäselvän johdannon selventämiseksi täytyy täydentää tähän materiaalia kirjoituksen viimeisistä sanoista. Montesquieu (s. 322), joka jo aiemmin on useasti esittänyt tyytymättömyytensä Machiavellin järkyttävien esitysten vuoksi ja halunnut keskeyttää keskustelun, kysyy lopulta:
    ”Onko tämä kauhea uni jo lopussa?”
    Ma: Uni? Ah, Montesquieu, tulet valittamaan kauan, revi kirjasi ”Lakien henki”, pyydä Jumalalta, että hän pyyhkii Taivaan muiston mielestäsi; sillä nyt lähestyy kauhistuttava totuus, jonka jo aavistit; mitä minä juuri sanoin, onko kaikki muu vain unta!
    Mo: Mitä vielä haluat minun antaa ymmärtää”
    Ma: Mitä juuri kirjoitin, tämä ennenkuulumattomien asioiden yhteispeli, jonka edessä henki kauhistuu ja peräytyy, tämä työ, jonka vain Helvetti itse voisi täydentää, on täysin valmiina, kaikki on käsillä, kaikki kehittyy jo Auringon kirkkaassa valossa, juuri nyt, eräässä maailman kolkassa, jonka me jo olemme jättäneet.
    Mo: Missä?
    Ma: Ei, tämä merkitsisi sinulle toista kuolemaa.
    Mo: Hyvä sitten
    Ma: Meidän aikamme on ohi! Etkö näe, kuinka tomupilvi lähestyy!
    Mo: Katso tuolla varjot, jotka kaukana meistä peittävät silmät, etkä tunnista niitä? He ovat maineikkaat, jotka ovat herättäneet koko maailman kateuden. Juuri tällä hetkellä he haluavat isänmaansa Jumalalta takaisin.
    Mo: Herrajumala, mitä juuri olet sanonut!”
    Fleischauer tulkitsee Jolyn salaperäistä kirjoitusta. ”Paikka maailmassa”, jossa tämä ennenkuulumaton työ on käsillä ja ”on kehittynyt Auringossa”, on AIU:n päämaja. Kunniakkaista miehistä puhuessaan moni ajattelee historian kuuluisia miehiä. Joly kuitenkin rajoittuu niiden kuuluisien miesten piiriin, jotka kuuluvat niihin, jotka ”haluavat isänmaataan takaisin, jonka menettämisestä he taukoamatta puhuvat”. He ovat ”loistokkaat”, jotka säteilevät erinomaisuuttaan, ovat valittuja; he ovat Fleischauerin mukaan selvästi juutalaisia, jotka kaipaavat takaisin Jerusalemiin (tai siis jotka haluavat perustaa uudelleen Israelin maailman pääkaupungiksi, M). Kirjoitus on mielenkiintoisen monimielinen ja Joly pelaa melkoista kaksoispeliä. Kaikki on esipuheessa mielikuvitusta, fiktiota, mutta loppusanoissa hän puhuu käsillä olevista, valmiista toimista: tämän täytyy tarkoittaa Fleischauerin mukaan AIU:ta, Pöytäkirjoja.
    Selvästi Joly sanoo aluksi, että kirjan sisältö tietystä näkökulmasta voisi olla kaikkien hallitusten käytettävissä., mutta toisaalta se tavoittelee tiettyä yksiselitteistä päämaalia. Se esittää poliittisen järjestelmän, joka jo kauan menneistä ajoista lähtien on perustamisensa jälkeen säilynyt muuttumattomana. Tässä Joly selvästi viittaa juutalaisuuteen, Siinain vuorella tapahtuneeseen valituksi kansaksi julistamiseen. Luvatun maailmanherruuden dogmi on ollut aina tärkeä osa juutalaisuutta, se on juutalaisten ”poliittinen järjestelmä, johon ei ole yhtenä ainoana päivänä historian aikana tehty minkäänlaisia käytännönmuutoksia” siitä lähtien, kun se vuosituhansia sitten oli valittu. Näin siis Fleischauer.
    Kaukaiset, kadotetut ja raskaatkin päivät tarkoittavat juuri tätä juutalaisille säädettyä osaa, jossa he ovat ilman valtiota ja valtaa, hajaantuneina muiden kansakuntien keskuuteen ja vieraan komennon alaisuuteen. Siinai merkitsee huippua, mutta Talmudin mukaan sana tarkoittaa vuorta, jonka huipulta viha maailman kaikkia kansakuntia kohtaan on peräisin. Kuitenkin uskon ja järjestelmän perustaminen merkitsi juutalaisille onnea, sillä ”Työ nykyisin elää ja voi hyvin auringon kirkkaan valon alla”. Loppusanoissa Machiavelli viittaa väkeen, joka ”juuri parhaillaan kaipaa isänmaataan takaisin”. Tulee mieleen Crémieuxin puheet siitä, että ennustukset alkaisivat toteutua. Montesquieu ymmärtää kaiken ja puuskahtaa: ”Hra Jumala, mitä olet juuri tunnustanut”. Sivulla 51 Montesquieu syyttää Machiavellia siitä, että tämän ulkoinen esitys ei vastannut tämän salaisia ajatuksia. Tämä on F:n mukaan viesti vihityille Kansan jäsenille, että Jolyn salaiset ajatukset eivät vastanneet ulkoisia esityksiä.Sivulla 152 Joly sanoo, että on välttämätöntä, että hänen mieleisensä hallitus esittää julkiset tiedonantonsa ”itämaisena” kuvasarjana. Sivulla 288 Joly kertoo, että hänen suonissaan virtasi kuuma veri ja että hänen rotunsa täytti kaikki ylivertaisuuden merkit. Nämä kohdat täydentävät alun ja lopun juutalaisen vapaamuurarin kirjassa (on vielä selvittämättä, ketkä kaikki osallistuivat kirjan kirjoittamiseen).
    Kaikesta voi päätellä, että Siionin Viisaiden salaisuudet eivät paljastuneet ensi kertaa Pöytäkirjoissa, vaan ne on kirjoitettu jo Jolyn kirjaan. Koska Jolyn kirja ei ollut tarkoitettu vain pienehkön piirin käyttöön, se oli kirjoitettava oraakkelimaisesti, jotta salaisuuteen vihityt saattoivat saada siitä muunkin tason vaikutteita tai elämyksiä, kuin mitä muu yleisö. Pamfletti oli julkinen. Ilmeisesti se oli liian kuumaa tavaraa, koska saksankielinen kääntäjä Hertz vesitti sen sisältöä niin paljon kuin pystyi sanavalinnoillaan ym. Silti 1500 kappaleesta 1000 ostettiin pois ja poltettiin. Kustantajalle ei jätetty edes alkuperäiskappaleita. Kirja oli jo 30-luvulla varsinainen museoaarre. Tästä kaikesta voi päätellä, että asiaan vihityt ymmärsivät Jolyn viestit ja teoksen syvemmän sisällön. Teosta pidettiin kai liian rohkeana. Jolyn kirjat katosivat myös pian Ranskastakin ja 30-luvun prosessin jälkeen kato on ollut perusteellisempi. Pöytäkirjoissa puhutaan avoimesti päämääristä ja keinoista, mutta Jolyn kirjassa julkisesti ja salaviestein, peitetyin päämäärin. Mitään olennaista eroa niissä ei ole. Pariisin rikosoikeudelle Joly kertoi teoksen kuvaavan Ranskaa ja keisari Napoleon III:n hallintoa. Pöytäkirjojen laatija tiesi Fleischauerin mukaan, että Joly ei kirjoittanut vain satiiria Napoleonista, vaan esitti perusopit, joita juutalaisten vapaamuurarien tuli seurata, jotta juutalainen maailmanherruus voitaisiin perustaa.
    F: ”Vasta kun sain käsikirjoituksen tähän lausuntooni valmiiksi, luokseni saapui ranskalaisen 29.10.1921 kirjoitetun kirjeen jäljennös. Lähettäjä pyysi minua jättämään nimensä mainitsematta, koska pelkäsi juutlaisten ja vapaamuurraien kostoa. Kirjeen sisältö vahvistaa tutkimusteni tulokset. Kirje kuului hieman lyhennettynä seuraavasti: ”Kuollut Victor de ternant toimi kaksi vuotta hra Jules janinin sihteerinä. Tämä oli aina ollut sitä mieltä, että Jolyn teos oli lainattu varhaisemmasta salaisesta asiakirjasta. Janin huolehti kirjan korjaluista. Hän oli juutalainen, joka ulkoisesti edusti katolista uskoa. Hänen isovanhempansa olivat olleet vielä kastamattomia juutalaisia; Joly oli myös Venetsiassa eläneen juutalaisen lapsenlapsi. En enää muista Sveitsissä toimineen juutalaisen pankkiirin nimeä; Firma käytti kolmea nimeä. Pankki oli yhteydessä Frankfurtin Rothschildeihin. Tämä pankki maksoi Jolylle 300 puntaa hänen työstään ja kolmanneksen tästä sai janin, joka revisioi kirjan. Tämän vuoksi en usko The Timesin väitteitä, että Nilus olisi käyttänyt Jolyn kirjaa, mutta pikemminkin uskon, että niin Joly kuin Goedesche olivat käyttäneet samaa lähdettä eli jotain vanhaa kirjoitusta.“”
    Sittemmin on Goedesche pudotettu pois ja Pöytäkirjojen tekijän on todettu viittaavan vain Jolyyn, mutta tosiaakin samaa kirjoitusta on käyttänyt kaiketi tämä em. juutalainen kommunisti vuonna 1848 kirjoittamaansa kirjaan. Kirjeen kirjoittaja ja F ovat sitä mieltä, että kaikissa on ehkä pohjana jokin muu teksti. Tämä voi elää Talmudin tapaan koko ajan. Sanasta sanaan ei ole lainattu mitään, mikä on syytä myös mainita. Plagioinnista : plagiointi tai väärennöshän on kyseessä silloin, jos joku esittää jonkun teoksen omanaan. Tärkein seikka: Jos joku työstää uudelleen jonkun teoksen osan tai käyttää sen ajatuksia uuteen teokseen, ei tämä merkitse sitä, että kyseessä olisi ilman muuta juutalaisille vihamielinen tekijä. Tämähän on aivan eri asia. Aitoushan tässä tarkoittaa juuri tätä kysymystä eikä sitä, onko tekijä käyttänyt toista teosta. Pelkkä lainauksen tapahtuminen ei kerro, kuka on lainannut ja miksi. Aitoudesta voidaan päätellä jotain sen perusteella, kuinka hyvin teos vastaa juutalaiseliitin toimia ennen ja jälkeen julkaisemisen/laatimisen tai kuinka hyvin tällaisen teoksen tekeminen onnistuisi muilta kuin maailman todellisilta hallitsijoilta. Pitäisi olla todisteita pahatahtoisesta väärentämisestä, mutta kaikki merkit viittaavat Fleischauerin mukaa aitouteen. Juuri eniten itse asiassa tämä teosten vastaavuus. Riippumatta siitä, onko tuo viieksi mainittu ranskalainen kirje aito.
    The Timesin tarina osoittautuu vääräksi jo siitä tosiasiasta, että Joly laittoi nimenasa vasta vuoden 1868 painokseen. 1864 kirja ilmestyi ilman nimettyä tekijää. Monesta muustakin syystä.
    Miksi tsaarin Ohrana olisi väärentänyt asiakirjan, jonka se Fleischauerin tekstin mukaan sai hankittua Grand Orientista? Naurettava ajatus. Aivan kuin koko tsaarin valtakunta olisi ollut rotuvihalle perustettu. Kuten Solzhenitsyn sanoi, esim. Odessan pogromeista tehtiin tutkinta. Koska bolshevikit ovat sen hävittäneet, syyllinen ei varmaankaan ollut tsaari tai hänen salainen poliisinsa. Vasta kommunismi ja vapaamuurarit ovat tehneet kaikista maista surkeita petkuttajia. Todellisuudessa Venäjä ei levittänyt teosta eikä tietoa siitä. Teoksen haltuunsa saanut professori Nilus valitteli sitä, että saattoi vasta 1905 julkaista pienen painoksen. Viranomaiset eivät kirjasta piitanneet eli Niluksen varoitukset menivät hukkaan. Ilmeisesti Venäjän viranomaiset oli solutettu. Petkutusta on esiintynyt juuri vastapuolella. Esim. tuon Maurice Jolyn syntymätodistuksesta esitettiin Bernissä jokin kopio, jossa sukunimi oli Goly ja syntymävuosi 1829. Molemmat väärin eli väärennös. Näin kantajat joutuvat tekemään, koska totuus on armoton. Juutalaiseliitiltä on tihkunut lausuntoja,jotka vastaavat Pöytäkirjojen sisältöä. Myös 1800-luvulla. Kansakuntaansa he paimentavat alamaisinaan. Tietenkään Ohrana ei väärentänyt mitään, vaan näin on vain valehdeltu. Teoksen aitoutta tai epäaitoutta ei tietenkään pystytä todistamaan aukottomasti käsillä olevan aineiston perusteella. Yksi indisio lisää: Yleensähän juutalaiset paljastivat tuolloin jokaisen mitättömänkin antisemiittisen julkaisun tekijän verkostoidensa avulla. Protokollien ”väärentäjää” he eivät ole pystyneet osoittamaan. Asian yhteydessä on vain laskettu liikkeelle valheita.
    Tässä suomeksi vielä nuo ”Protokollat”. Joly: ”Kaikki on valmiina”. ”Kaikki on käsillä”. ”Työ voi alkaa”. ”Vain helvetti itse voisi täydentää tämän Työn.” Tuo Jolyn visio kuulostaa hyvin pahaenteiseltä. Jolyn tustavoimien täydellinen maailmanherruus on varmasti jotain hyvin saatanallista.
    Kommentteja:
    1 Onhan se mielenkiintoista, että joku osasi kaivaa tuon Jolyn kirjan ja yhdistää sen Pöytäkirjoihin. Tämä olisi todella melkoinen sattuma, ellei sama taho olisi molempien takana ja myös asian ”huomaamisen”. Melkoisen rohkeaa vedota Jolyn kirjaan, mutta mediavallalla lisäkysymykset ja laajemman tiedon tarjoajat jäivät kuulematta. Kuitenkin tuon Jolyn kirjan lähempi tarkastelu osoittaa sen huippuvapaamuurarien teokseksi ja juutalaiseksi. Kytkös Cremieuxiin on selvä ja siis tuo ”plagiointi” tai siis uudelleen versiointi eli yhteys teosten välillä pikemminkin vaikuttaa vahvasti osoittavan Pöytäkirjat nimenomaan aidoiksi.
    2 na strakh vragam: Prinssi Felix Jusupov (1887-1967) mainitsee v. 1952 julkaistuissa muistelmissaan, luvussa 11, Krimin Koreitzissa asuneen naapurinsa kreivitär Kleinmichelin, joka oli vapaamuurariaiheisen ja hepreankielisen kirjallisuuden keräilijä. Tästä Kleinmichelin kirjastosta oli löytynyt hepreankielinen käsikirjoitus joka oli lähetetty Pietariin käännettäväksi. Kyseisen käsikirjoituksen käännöstyö johti Jusupovin mukaan Siionin viisaiden pöytäkirjojen julkaisemiseen ja levittämiseen Venäjällä. Anekdootti tapauksesta löytyy nettilinkin takaa kelaamalla sivua hieman puolivälin alapuolelle: http://www.alexanderpalace.org/lostsplendor/xi.html
    Felix Jusupovin tarinaan kannattaa suhtautua jonkinlaisella varauksella, koska Jusupov itse oli vapaamuurari ja vapaamuurarit järjestivät hänen pakonsa Venäjältä 1917 tapahtumien jälkeen. Jusupovin ulostulot vapaamuurareihin liittyvissä aiheissa saattavat siksi sisältää muitakin motiiveja kuin menneiden muistelua.
    Jusupov ei muistelmissaan kerro, mistä käsikirjoitus oli Kleinmichelin kirjastoon tullut, mikä sen ikä oli tai kenen kirjoittama se oli. Tarkkaa käsikirjoituksen käännösvuotta hän ei myöskään mainitse, mutta kyse oli ilmeisesti aikaisintaan 1890-luvusta.
    3 Jusupov murhasi Rasputinin Englannin salaisen palvelun kanssa yhdessä. Rasputin uhkasi saada aikaan rauhansopimuksen vaikuttamaalla tsaripariin.
    4 Cliff Barnes: Siionin Viisaiden Pöytäkirjat on toimintaohje ja tiekartta täydellisen juutalaisen maailmanvaltiuden saavuttamiseksi. Pöytäkirjat edustavat siis äärimmäistä rasismia, sillä se nostaa yhden uskonnollisen ryhmän herrakansaksi ylitse kaikkien muiden kansojen. Pöytäkirjojen sisältö koostuu pääasiassa erilaisten toimintamallien esittelystä. Erityisesti kuvaillaan, kuinka taloudellista, poliittista ja median valtaa tulee käyttää juutalaisen vallan edistämiseksi.
    Poliittisesti korrektissa julkisessa keskustelussa pöytäkirjat on leimattu huijaukseksi ja antisemitismiksi. Pöytäkirjat esitettiin julkisesti ensimmäistä kertaa Tsaarin Venäjällä vuonna 1903. On väitetty, että kyseessä oli Venäjän hallinnon järjestämä lavastus juutalaisvainojen yhteydessä. Toisaalta on esitetty, että pöytäkirjat pohjautuvat alunperin ranskalaiseen poliittiseen satiiriin ”Dialogi Helvetissä Machiavelli ja Montesquieu välillä”, jonka tarkoituksena oli kritisoida Napolen III:n valtaa. Se, että tällaisia väärennösteorioita on kehitelty useita ja niitä levitellään laajasti, osoittaa jo itsessään, että kyseessä on harhautus ja peitetoimintaa.
    Tarkempi silmäys pöytäkirjoihin kuitenkin osoittaa, että kyseessä on kaikkea muuta, kuin satiiria tai Venäjän Tsaarin propagandatoimiston kirjoittama lehtiö. Pöytäkirjojen toimintaohjeet ja niiden vaikutukset pitkällä aikavälillä ovat niin loppuun asti mietittyjä ja strategisesti harkittuja, että tämän kaltaisen tekstin voisivat luoda vain sellaiset henkilöt, joiden agendana on aidosti maailmanvallan saavuttaminen. Sen vuoksi ei ole sattumaa, että juuri juutalaiset ovat uskonnollinen ryhmä, jonka opetuksessa ja tavoitteissa on keskeistä maailman hallinnan saavuttaminen, sillä juutalaisen opetuksen mukaan heidän messiaansa saapuu, kun Israel hallitsee koko maailmaa ja myös pakanakansat tottelevat juutalaista lakia. Tämä juuri tarkoittaa Uutta maailmanjärjestystä ja tähän viitataan jo mm. juutalaisten Tanakissa (Jeremian kirja 23:8, 30:3, 33:15 ja Iisakin kirja 2:24, 11:10-12, 42:1). Mikäpä olisi uskonnolliselle ryhmälle tärkeämpi tavoite, kuin heidän messiaansa saapumisen mahdollistaminen.
    On hyvin todennäköistä, että Siionin Viisaiden Pöytäkirjat annettiin julkisuuteen täysin suunnitelmallisesti juutalaisten itsensä toimesta, koska näin ollaan saatu ohjeistus levitettyä ympäri maailman kaikille asianomaisille ilman, että kyseistä toimintasuunnitelmaa joutuisi salaamaan. Itseasiassa kyseisen ohjeistuksen salaaminen olisi käytännössä mahdotonta, sillä jos esimerkiksi 15 miljoonasta juutalaisesta vain noin 5% olisi JWO agendan aktiivisessa palveluksessa, niin tämä tarkoittaisi jo yli 700 000:n kappaleen levittämistä maailmanlaajuisesti salaisesti. Näin suuren toimijajoukon hallitseminen salassa olisi käytännössä mahdotonta ja ennemmin tai myöhemmin ohjeistus vuotaisi ulkopuolisten käsiin etenkin, kun tiedonsiirtoa joudutaan tekemään jatkuvasti uusien sukupolvien tullessa mukaan toimintaan. Mikäli salainen pöytäkirjojen levitys tulisi esiin, tällöin juutalaisten agenda maailmanhallitsemiseksi olis täysi selviö kaikille ja silloin koko heidän suunnitelmansa romahtaisi. Sen sijaa, koska juutalainen valta perustuu salattuun valtaan, oli heille toimivampi vaihtoehto julkaista pöytäkirjat antisemitistisena propagandana ja julkisesti tuomita kaikki hölynpölynä. Nyt toimintaohjeet ovat kuitenkin kaikkien asianomaisten vapaasti saatavilla.
    5 Ja siis tuo kirja Machiavelli ja Montesquieu Helvetissä itse asiassa on myös ”Siionin Viisaiden Ptk”. Fleischauer kirjoittaa, että sionistit halusivat itse tuoda yhteyden kirjaan julki, ennen kuin vstustajat olisivat keksineet sen. Valtavalla metelillä yritettiin kääntää koko yhteys vastustajia vastaan alkamalla röyhkeästi väittää yhteyden merkitsevän sitä, että Pöytäkirjat eivät olisi aidot. Jos vähänkin asiaa tarkastelee, yhteys on vakuuttavin seikka aitouden puolesta. Mutta heillähän oli jo maailman media, kuten pöytäkirjoissakin todetaan.
    Aivan kuin Joly kirjoittaa, niin myös Pöytäkirjoissa todetaan koko historian olleen samaa maailmanherruuden tavoittelua ja taistelua ja että kyse oli vuosituhansia vanhasta ja muuttumattomasta agendasta. Yhteys on ilmeinen tässäkin.
    Jolyn ja Protokollan välillä olisi enemmän yhtenevyyksiä, mikäli Protokollista olisi pystytty hankkimaan täydellinen versio. Nilus harmitteli tätä, että hänen käsiinsä saama versio ei ollut täydellinen. Täydellistä ei löytynyt koko Venäjän maasta. Tästäkin voi pätellä, että Protokollan tekijä ei ole venäläinen ei-juutalainen.
    (10)(0)
  3. Toisesta linkistä: ”Teoksessaan „La Littérature des Pauvres dans la Bible“ /Pariisi 1892 on Isidore Loeb kerännyt huolellisesti Raamatusta tärkeimmät esitykset messiaanisuudesta ja juutalaisen kansan uudelleen muodostamisesta. Loeb oli ranskalainen rabbi ja vuodesta 1869 Alliance Israèlite Universellen sihteeri. Profeetta Jesajasta hän kirjoittaa seuraavaa (s. 218): ”Ei voida sanoa varmasti, ajatteleeko Jesaja persoonallisen Messiaan ilmestymistä vaiko ei. — Varmaa kuitenkin on, ilman Messias-kuningasta tai tämän kera, että juutalaiset muodostavat ihmiskunnan keskuksen, jonka ympärillä ei-juutalaiset hyörivät käännyttyään juutalaisen Jumalan oppeihin. Kansat yhtyvät ylistämään Jumalan kansaa. Kaikki muiden kansakuntien omaisuus siirtyy juutalaisille; muut seuraavat juutalaista kansaa kuin vangit kahleissa ja heittäytyvät juutalaisten jalkoihin. Kuninkaat tulevat olemaan ruokkijoitanne ja naiset lastenne imettäjiä; he tulevat painamaan kasvonsa maahan edessänne ja suutelemaan tomua jaloissanne. (49, 23) Jumala tulee solmimaan kanssanne ikuisen liiton, kuten teki Davidin kanssa, ja kuten David, juutalaiset tulevat komentamaan muita kansoja. —On itsestään selvää, että Jerusalem ja Pyhä maa näyttelevät suurta osaa juutalaisen kansakunnan uudelleensyntymisessä.” Selvennettäköön se, että Loeb itse on täysillä Jesajan kanssa samaa mieltä ja tämä käy myös ilmi muiden sitaateista , joiden mukaan Loeb ajatteli juuri näin.”
    Sis: ”lman Messias-kuningasta tai tämän kera, että juutalaiset muodostavat ihmiskunnan keskuksen, jonka ympärillä ei-juutalaiset hyörivät käännyttyään juutalaisen Jumalan oppeihin. Kansat yhtyvät ylistämään Jumalan kansaa. Kaikki muiden kansakuntien omaisuus siirtyy juutalaisille; muut seuraavat juutalaista kansaa kuin vangit kahleissa ja heittäytyvät juutalaisten jalkoihin. ”
    Tällaistahan tämä on. Kaikkia ilmiöitä johtavat juutalaiset, jotka ovat ideoineet ja rahoittaneet ne. Informatiovorrat ovat täydellisest juutalaishallinnassa kohdusta hautaan. Kuin unessa ihmiset seuraavat juutalaisia ja tottelevat. Kaikki tehdään, mitä käsketään ja kaikki myrkky syödään, mitä eteen työnnetään. Televisio ja kaikki väylät kaatavat juutalaismyrkkyä niskaan aamusta iltaan. Kommunismia, holohoaxia, kaikki terveetkin jutut pyritään vesittämään ja kääntämään tappioksi. Aivan hirvittäväksi voi kaikki mennä. Kaikki omistaa tuttu taho ja muut firmat ja pankin kaadetaan. Kaikki alkaa olla jo hallussa. Suomalaiset ja muut kansakunnat orjia ja palvelijoita.
    (9)(0)
  4. 1. linkistä:
    ”Deutsche Tageszeitung 511/15.11.1919 kertoo kerrotaan venäjänjuutalaisesta loosilehdestä ”Siionin Viisaat” vuodelta 1911. Tässä kirjoitetaan: ”Päämaali, juutalainen maailmanherruus ei vielä ole saavutettu. Se saavutetaan ja on lähempänä, kuin massat ns. kristityissä maissa pystyvät kuvittelemaankaan.—Kun tsaarin valta, Saksan keisarin valta ja ”militarismi” kukistetaan, kaikki kansakunnat ajetaan yhteen. Tämä on se hetki, jolloin tosiasiallinen juutalaisten herruus alkaa.” (Meister: Judas Schulbuch, s. 171) Juutalainen sanomalehti Die Wahrheit 24.11.1922, Itävallan juutalaisunionin lehti kirjoittaa (Stricker, juutlainen sionismin toimeenpanevan komitean jäsen): ”Yleismaailmallisen Juutalaiskongressin, juutalaisyhteisöjen kaikkien taloudellisten ja sosiaalisten juutalaisvoimien elimen, on saatava absoluuttinen päätösvalta. Sen on tultava korkeimmaksi ja viimeiseksi instanssiksi, jolla on oikeus antaa sitova päätös kaikissa kysymyksissä.” Arthur Treibitsch: Geist und Judentum, 1919, s. 22: ”Juutalainen kansa on hankkinut Messiaan aseman, jonka oli tultava, hankkiakseen voiton ja triumfin yli kaikkien muiden.” Kirjoituksessaan Die Gesellschaft (yhteiskunta) juutalainen Franz Held kirjoittaa v. 1890 juutalaisten missiosta. Hän maalaile positiivisen kuvan juutalaisuuden lunastuksesta, jolloin kaikki kansallisuudet katoavat (tämä merkitsee muka taisteluiden loppumista ym.) ja juutalaisille kuuluu johtajuus. (G.z. Beek: Siionin Viisaiden alaisuudet, 3. painos 1919, s. 27)
    Tohtori Moritz Cohn kertoi kirjoituksen Leberecht Fürchtegott mukaan seuraavasti ( ”Hyökkäys on paras puolustus”, s. 6:) ”Ilman vaaraa tukahduttamisesta, juutalainen henki vallitsee siellä, jossa sitä ennen tuskin suvaittiin. Meidän ei enää tarvitse vaieta keskiaikaisen ghettonöyristelyn tapaan siitä, että me jo kauan sitten olemme saavuttaneet herruuden, joka on meille luvattu. Ilman meitä ei kukaan hallitsija maailmassa nykyisin voi tehdä yhtään mitään, sillä me hallitsemme rahamarkkinoita. Yksikään sellainen sana ei tule julkisuuteen, josta emme pidä, sillä me hallitsemme lehdistöä. Yksikään sellainen ajatus, josta emme pidä, ei esiinny koulutettujen ajatusmaailmassa, sillä me hallitsemme näyttämöitä. – – – juutalainen henki on valloittanut maailman.”
    Neuen Freien Presse 25.12.1919 (johdanto kansainväliseen pankkiunioniin):”Hetki on koittanut suurfinanssille, jolloin se voi avoimesti sanella lait maailmalle, kuten se on tähän asti tehnyt kätketysti. Suurfinanssit on kutsuttu astumaan keisarikuntien ja kuningaskuntien sijaan hallitsemaan ja paljon suuremmalla auktoriteetilla, sillä niiden mahti ei ulotu vain valtakuntaan, vaan yli koko maapallon. Suurfinanssi tulee määräämään sodasta ja rauhasta. (O.Stauf von der March: Die Juden Urteil der Zeiten, s. 184) Livornolainen rabbi Elie Benamozegh kirjoittaa teoksessaan vuodelta 1914: ”Jumalan valittuna, täällä maan päällä toteuttamaan Hänen uskonnolliset päätöksensä, Israelin tulee luoda heprealaiset elementit maailmanuskontoon, joka Messiaanisena aikana tulee ottamaan suojiinsa kaikki maailman kansat.” Juutalaisen kansan missio on siis tehdä kaikista juutalaisen maailmanvaltion kansalaisia.
    Galitsian juutalainen ja Saksan kansalainen Alfred Nossig kirjassaan „Integrales Judentum“ (1921) s. 74: ”Nykyinen maailmansosialismi muodostaa ensimmäisen vaiheen Mooseksen uskon täydellistymisessä, tulevan maailmanvaltion alun, jonka profeettamme ovat ilmoittaneet. — s. 79: Tämä ei taas toteudu, ennen kuin on muodostettu Kansainliitto.“ (Leon de Poncins, Judentum und Weltumsturz, II. S. 77).
    Nossigin artikkeli on Juutalaisessa yleisteoksessa. Juutalaiset tahot hehkuttavat usein maailmanvaltioajatusta, mutta he raivostuvat, jos joku ei-juutalainen väittää heidän ideologiaansa sisältyvän sellaisen. Fleischauerin kirjassa esitetään useita juutalaisten esityksiä Kansainliitosta. Selvästi käy ilmi, että se oli juutalaisten luomus ja ajatus siitä oli heidän. He määräsivät poliitikot perustamaan järjestön, kuten olivat määränneet heidät Maailmansotaan. Kansainliitto oli väline kansojen yhdistämiseen juutalaisessa ylikomennossa ja maailman hallitsemiseen. Vastaava elin on YK, joka perustettiin tilalle ja entistä vahvempana. lausumista käy ilmi, että maailmansodan lopputulos käsitettiin messiaanisen ajan alkuna. Tuolloinhan Palestiinan mandaattikin perustettiin pian. Lausumissa juutalainen kansa on oma messiaansa. Se on siinä asemassa, että voi korottaa itsensä hallitsemaan muita. Näin siis jo vuoden 1920 kieppeillä oli tilanne.
    Mielenkiintoisesti tuossakin ilmenee, että sosialismi eli vasemmistolaisuus on juutalaisuutta ja sen luomus. Juutalaisen maailmanvaltion esiaste. Toteutuessaan tuo maailmanvaltio (hieman erilaisena kuin mitä ei-juutalaiset sosialistit luulevat).
    Simon-Tov Yacoel kirjoittaa teoksessaan Israel v.1921 mm.: ”Sanoa sotaa käytävän maailman vapauttamiseksi tyranneista ja sen johtamiseksi vapauteen, on paha erehdys, ihmeteltävää valheisiin uskomista. Koskaan eivät kansat ole vapaita, niin kauan kun niiden kahleita ei ole katkottu. Todiste: Jokaisella suuremmalla kansalla on orjanaan pienempi kansa; Niin Ranskalla on Korsika, Englannilla Irlanti, Suur-Serbialla Montenegro ja, lyhyesti sanottuna: Israelilla on orjanaan koko ihmiskunta.” Seuraa kansainliiton ylistystä. Se on juutalainen projekti. Jerusalemista tulee koko maailman keskus, josta ”kaikki valo maailmassa tulee säteilemään” etc.
    Tärkeä keino maailmanherruuden saavuttamiseksi oli johtaa erilaisia kumousliikkeitä. ”Me, jotka väitämme olevamme maailman pelastajia, emme ole muuta kuin sen harhaanjohtajia, tuhoajia, maailman tulipalon sytyttäjiä ja pyöveleitä.” Oskar Levy lehdessä Spectator/Lontoo 10.10.1920) Nachum Goldmann: Juutalaisuuden maailmanhistoriallinen merkitys ja tehtävä/ 1915, s. 201: ”He kuuluvat kaikkialla oppositioon, kaikkialla he ovat uudistajien ja vallankumouksellisten riveissä, jotka haluavat tuhota kaiken vanhan.” Moritz Rappoport: Sozialismus, Revolution und Judenfrage /1919: ”Vallankumous vaatii meitä arvioimaan uudelleen juutalaiskysymyksen merkityksen, sillä juutalaiset ovat vallankumouksessa kantava voima.” Rabbi Baeck v. 1925 Liberaalijuutalaisten Hampurin alueryhmän perustamispuheessa: ”Juutalaisuus toi maailmaan vallankumoukselliset ajatukset. Minne nämä aatteet etenivät, siellä oli muuttumattomuuden rauhaa horjutettu.” Juutalaisen Jacob de Haasin artikkeli sionistilehdessä The Macabean 11/1905: ”Venäläinen vallankumous on juutalaisvallankumous; siten se merkitsee käännettä juutalaisessa historiassa. Tähän on syynä se, että Venäjällä asuu noin puolet kaikista juutalaisista. Despoottisen hallinnon kukistumisesta on kiinni monien tuhansien juutalaisten kohtalo, jotka juuri ovat emigroituneet maasta. Venäjän vallankumous oli juutalainen vallankumous myös siksi, että juutalaiset olivat aktiivisimmat vallankumouksellisista.” Le peuple juif 8.2.1919: ”Maailmanvallankumous, jonka koemme nyt, tulee olemaan täysin meidän asiamme.—Tämä vallankumous tulee varmistamaan juutalaisen rodun ylivalta-aseman kaikkiin muihin nähden.” Tribune Juive 5.7.1922: ”Saksan vallankumous on juutalaisten tekosia. Demokraattisissa saksalaisissa puolueissa on johtajien ja kannattajien joukossa suuria määriä juutalaisia ja juutalaiset näyttelevät tärkeää osaa korkeissa hallintoasemissa.” The Jewish World 16.1.1919: ”Kansainvälinen juutalaisuus pakotti Euroopan tähän sotaan, ei vain, suuremman rahamäärän hankkiakseen, vaan voidakseen sen avulla aloittaa uuden juutalaisen maailmansodan.” Chaim Weizmann, joka kehitteli sodan aikana kaasuasetta Saksaa vastaan, selitti puheessaan v. 1902 Palestiinassa: ”Sanoimme merkittäville vaikuttajille Englannissa: Me tulemme menemään Palestiinaan, haluatte te sitä tai ette. – Voitte jouduttaa tai viivyttää tätä, mutta teille on parasta auttaa meitä, sillä muutoin käännämme rakentavan voimamme tuhoavaksi, joka tulee syöksemään koko maailman tuleen.” (Jüdische Rundschau 1920, N:o 4) New Yorkin puheessaan rabbi I.L. Magnes: ”Verratkaamme tilannetta Saksassa ja Venäjällä: Molemmissa maissa on tehnyt vallankumous tuottavat voimat vapaiksi. Ihmettelemme sitä, missä määrin tässä ovat olleet mukana juutalaiset ihan välittömästi osallisina. Vallankumoukselliset, sosialistit, menshevikit, riippumattomat tai vanhasosialistit, kutsukaa heitä millä nimellä hyvänsä, kaikki ovat juutalaisia ja kaikissa vallankumouksellisissa ryhmittymissä juutalaiset ovat sekä johdossa että toimeenpanevana voimana. (Leon ds Poncic: Judentum und Weltumsturtz II, s. 24)
    Juutalainen S.P.Charjes, B’nai B’rith -loosi Massadok, kirjoittaa Juutalaiskansallisessa almanakassa vuodelta 5862: ”Juutalainen maailmanherruus—ilmaistaan sanoin parhaiten Raamatussa. Aika, jolloin meidän ajatuksemme täyttävät koko maailman, tulee ja sen täytyy tulla. Herruutemme yksin voi ilman takaiskuja tarjota meille luottamusta vuosisatojen varrella; vain sen ei tarvitse pelätä takaiskuja. Suoraviivaisesti ja voittamattomana se etenee hitaasti, mutta varmasti kohti päämääräänsä. ” (Léon de Poncins: ”Judentum und Weltumsturz” II, s. 155) Mistä tämä varmuus? Onko kyse vuosisataisesta koronkiskonnasta ja rahahuijauksesta? Vaiko lisäksi jostain muustakin?”


    http://magneettimedia.com/siionin-viisasten-poytakirjojen-toteutuminen/

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

You are welcome to show your opinion here!