keskiviikko 27. maaliskuuta 2019

MOT Haamuäänet - Vaalilaskennan vähän puhuttu ongelma

MOT- Haamuäänet

Totuus on ollut yrityssalaisuus vuodesta 2008.
JULKAISTU 03.02.2011 - 12:40. PÄIVITETTY 12.06.2014 - 13:48
REETTA KEINÄNEN 

Vaalilaskennan vähän puhuttu ongelma - uurnista löytyy runsaasti enemmän ääniä kuin äänestäjien määrä edellyttäisi.


Viime eduskuntavaalien ääntenlaskenta Helsingin eri äänestysalueilla oli varsin suurpiirteistä. Vaalilautakuntien enemmistö kirjasi alustavan vaalilaskennan päätteeksi tuloksen, jossa äänet ja äänestäjät eivät menneetkään tasan.
Yleensä ääniä oli enemmän: Ala-Malmilla 7, Vallilassa 8, Ruskeasuolla 10, Kannelmäessä 57… Näitä lukemia eivät vaalilautakuntien pöytäkirjat mitenkään kommentoi.

Vaaliviranomaisten yleisin selitys kysymykseen - lievän hämmennyksen jälkeen – on se, että äänestäjien määrä on kirjattu väärin. MOT tarkisti vaaliluettelot ja laski äänestäneiden lukumäärät – selitys ei ollut riittävä.

Tarkastuslaskenta tehdään ajan kanssa vaalien jälkeisellä viikolla. Sekään ei poistanut ongelmia vaan joissain tapauksissa loi niitä jopa lisää. Viralliseen vaalitulokseen onkin kirjattu mitä ilmeisimmin varsin runsaasti haamuäänestäjien ääniä.

Tällaisista ääniestäjien ja äänten täsmäämättömyyksistä ei tehdä yhteenvetoja eikä selvityksiä. Esimerkiksi Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirit hautaavat ongelmat hiljaisuudessa. Keski-Suomen vaalipiiri taas täsmäyttää luvut kohdalleen punakynällä: Äänestysalueille synnytetään lisää äänestäjiä tarpeen mukaan.

Oikeusministeriön vaalijohtajan Arto Jääskeläisen mukaan ongelmista ei ole katsottu tarpeelliseksi raportoida, koska ”heitot ovat hyvinkin pieniä ja vaalipiirilautakunta saattaa arvata, että kyse on ollut inhimillisestä virheestä”

Raportti maailman tarkimmaksi ja täsmällisimmäksi uskotusta vaalilaskennasta TV1:ssä maanantaina klo 20.00.

Haastatellut

Arto Jääskeläinen, vaalijohtaja, Oikeusministeriö
Seija Saari, varapuheenjohtaja, Helsinki 43 D (Roihuvuori
Pekka Hahle, tutkija, Helsingin kaupunginarkisto
Irja Eskola, varapuheenjohtaja, Helsinki 22 B (Vallila)
Veera Reuna, keskusvaalilautakunnan sihteeri, Helsinki
Matti Halme, puheenjohtaja, Helsinki 37 A (Pukinmäki)
Esko Sorvali, 1. sihteeri, Helsingin vaalipiirilautakunta
Martin Gripenberg, puheenjohtaja, Espoo 23 (Järvenperä)
Seija Puha, varapuheenjohtaja, Vantaa 416 (Päiväkumpu)
Mauno Paavola, suunnittelija, Uudenmaan vaalipiirilautakunta
Helena Reponen, tietopalvelusuunnittelija, Jyväskylän kaupunginarkisto
Pentti Matsinen, toimistonhoitaja (2007), Keski-Suomen vaalipiiri
Toimittaja Ari Korvola

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/02/03/haamuaanet

__


Käytännön esimerkki törkeästä vaalivilpistä - Kuvakaappauksissa kellonajat.
Tähän tapaukseen vaalijohtaja Atte Jääskeläinen kommentoi puhelimitse 11.3.2019: 
- "Se oli Yleisradion oma erillinen tulosjärjestemä, jossa tietyillä edellytyksillä tuli tällainen tulos". Tieto Oyj: n tulosjärjestelmä pyöri koko ajan normaalisti taustalla. Yleisradion väki on myöntänyt virheensä."
Yrittäjänä toimiva Kai-Tom Koivunen oli Itsenäisyyspuolueen sitoutumaton ehdokas Varsinais-Suomesta vaalipiiristä.

YLE tulospalvelu:
Klo 21:53 Kai-Tom Koivusella näkyi olevan vielä 43 ääntä.


Klo 21:51 Koivusen äänimäärä nousi jo yli tuhanteen.


 Klo 22:15 äänimäärä nousi jo 1709 kpl

 Klo 22:17 äänimäärä oli jo ylittänyt 8000, jolloin ehdokkaan
läpimeno eduskuntaan näytti jo varmalta.


Klo 22:22 äänimäärä oli saavuttanut 9051 kpl. Valitaan.
Klo 22:23, 1 minuutti myöhemmin äänimäärä muuttui 66 ääneen. 
Klo 22.37, 14 minuuttia myöhemmin.
111 - KAI-TOM KOIVUNEN, ITSP - 9352 ääntä. Valitaan.


Kuvasuurennos edellisestä:
Klo 22:37 - 111 - KAI-TOM KOIVUNEN, ITSP_9352 ääntä. Valitaan.
H.S. tulospalvelu väittää, että Koivusen äänestäjiä olisi ollut keskimäärin vain noin 1 kpl / äänestyspaikka. Ääniä olisi yhteensä 74 kpl.
Äänestyspaikoista on Koivusen ääniä siirretty tuloslaskennan lopussa toisille ehdokkaille. Siirtämällä Excelissä jokaiselta äänestyspaikalta Koivuselta viedyt äänet takaisin, keskimäärin 59 kpl/äänestyspaikka, saadaan tulokseksi 9160 kpl. Lähes sama kuin YLE: n tulospalvelussa 9051 kpl.  



Niin... Tässä vaiheessa moni vielä luulee että kyseessä on vain yksittäinen inhimillinen tai tekninen virhe. Mutta kun ei ole. Tom-Kai Koivunen ei ole ainoa Itsenäisyyspuolueen ehdokas, jonka eduskuntapaikkaan riittävät äänet katosivat "vaalilaskentatoimisto Goldman Sachsin", eli Tieto Oyj:n syövereihin.

Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtajana toimiva Jarmo Nevalainen
oli myös ehdolla näissä eduskuntavaaleissa ja hänen äänisaaliinsa näytti
vielä klo 21.59 yhteensä 499 ääntä.
Mikä ei vielä tuolloin riittänyt läpimenemiseen. 


Klo 22:02 äänimäärä näytti jo 7600, joka riittäisi Turun vaalipiiristä läpimenemiseen.


Klo 22:03 - Mutta kas kummaa jälleen vaalilaskentatoimisto
Tieto Oyj sai uusimmat lukemat 54 ääntä (Ei valita).
The Goldman Sachs delivered "Maccina" for voting results counts
more inaccurately than an old Russian Vintage Abacus.



H.S. Tulospalvelu

https://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0-03/ehdokas/114

___

Päivitys 11.3.2019 | Vaalijohtaja Atte Jääskeläinen vastaa puhelimitse kysymyksiin vaalien tulospalvelusta ja -laskennasta ja vaalitarkkailusta, sekä ns. Koivusen tapauksesta.
Oikeusministeriön vaalijohtaja Atte Jääskeläinen
Eteläesplanadi 10, Helsinki, PL 25, 00023 VALTIONEUVOSTO
P: 02951 6001.

- "Se oli Yleisradion oma erillinen tulosjärjestemä, jossa tietyillä edellytyksillä tuli tällainen tulos". Tieto Oyj: n tulosjärjestelmä pyöri koko ajan normaalisti taustalla. Yleisradion väki on myöntänyt virheensä."

__

Päivitys 12.3.2019 | YLE Uutiset vaalitulospalvelu.
Suunnittelusta ja tuotannosta vastanneet yritykset. YLE Uudet palvelut, Solita.
Työryhmä: YLE Uudet palvelut. Kumppani: Solita Oy,tekninen toteutus.http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/grandone09/yle_uutiset.html
YLE: vaalien tulospalvelujen projektipäällikkö Petri Ihalainen kiistää vaalijohtaja Atte Jääskeläisen väitteen 11.3., että tulospalvelujärjestelmissä YLE/Yleisradio olisi ollut erilaisuuksia.
PUHELU  12.3.2019. Tel 040 - 710 4963 
YLE Petri Ihalainen, integraatioasiantuntija_12.3.2019.

- "YLE: n ja Yleisradion vaalitulos -järjestelmä on v. 2015 ollut aivan sama.
Molemmat järjestelmät saavat samat tulostiedot Tieto Oyj: stä.
Aiemmin oli sisäverkossa hieman erilaisia client -ohjelmia".

Yle's election forecast project manager Petri Ihalainen.




MOT- Haamuäänet

Kommentit


26.04.15 16:02
<Urgenus> Tuo äänten laskenta nyt ei muutenkaan ole mitään eksaktia tiedettä, kaikki vaaleissa on hiukan sinne päin. Ja kannattaa muistaa, että ei noissa vaaleissa koskaan normaaleja rehellisiä ihmisiä ole laskemassa vaan ne on yleensä puolueitten edustajia eikä oikeita ihmisiä. Ei taideta politiikan saastuttamattomia noihin karkeloihin edes huolia.
0
21.04.15 21:53
<misthema> Millon tämä MOT on julkaistu? Jos uusimpien vaalien jälkeen, niin kyllä nousee karvat pystyyn... Mikälie salaliitto! Mikä on jutun juoni??
1
21.04.15 03:48
<poseeeh> Eipä nämä selity sillä että joku joutuu tekemään tätä 8h. Kumminkin aika moni on kassalla töissä esim. lidlissä kassat tarkistetaan ja harvoin kellään kassa muulla kuin parilla sentillä.
5
21.04.15 03:04
<Lakipiste> Tästä tulikin mieleen, että sunnuntain vaaleissa eräs läheiseni oli itsekin talkoohommissa eräällä ääntenlaskentapaikalla. Kun äänet oli laskettu, joku sattumalta bongasi roskakorista kymmenen ilmeisesti saman puolueen ääntä (ehdokasnumerot hyvin lähekkäin). Tästä heräsi vain kysymys, että miten ihmeessä ääniä on tämänkaltaisessa tilanteessa päätynyt roskakoriin muuten kuin tietoisesti harkittuna tekona?
21
21.04.15 02:19
<SomeBull> Jaa on ainakin muutamas erellises vaalis luettu sahköisesti ajokortti, joten onkohan vähän historian havinaa tuo MOT!
-5
21.04.15 01:48
<Paskamajuri> Sanon vielä sen verran kun ollaan ääniä pyöritelty putkeen lähes 8 tuntia alkaa luvut vilistä silmissä ja virheitä ja heittoja sattuu helposti. Tilanne on tämä. Sähköinen äänestys tulisi halvemmaksi muutenkin.
0
21.04.15 01:47
<Contula> "Jottain tekkee ni jottain sattuu"
0
21.04.15 01:45
<Paskamajuri> Kaikki ne jotka ovat ääniä olleet laskemassa, ymmärtävät että nuo virheet on täysin inhimillisiä virheitä. Kaikki elämänkoululaiset, foliohatut ja salaliittoteoristit pitäköön hatuistaan kiinni.
-3
20.04.15 20:46
<hullu00> Miksi elektronisesti toteutettava äänestäminen on huono idea?https://www.riemurasia.net/rasiatube/view.php?id=85916
5
20.04.15 20:00
<KukSu> miksei voisi vaan äänestää netissä?! koneet ei laske väärin ja jos joku väkisin haluaa haksata ja sorkkia suomen vaaleja niin on kyllä sitten yks paskan hailee
-4
20.04.15 19:03
<taivaanpukki> ossiossiossi Ei tullu sulle haamumiinuksia!
3
20.04.15 18:05
<TheMe][> Itse olin avustamassa varsinaisen äänestyspäivän äänien laskennassa ja siellä on todella epämääräistä tuo laskenta, kyseisellä paikalla saatiin illan aikaan 4 eri lukemaa joista lopulta löydettiin virheet siksi että meitä nuoria kaksi laski yksin kaikki äänet uusiksi kun vaalipiirin jäärät riiteli että mistä se virhe tuli. Lopputulos: tukkimiehen kirjanpidosta puuttui noin kymmenen viivaa, luettelossa oli kaikki äänestäjät, mutta se oli alunperin laskettu väärin, ja kahden ehdokkaan pinoissa oli laskuvirheet. Vanhukset olisivat olleet tyytyväisiä kolmen äänen heittoon kun eka virhe löytyi.
6
20.04.15 17:35
<ossiossiossi> Näyttivät olevan persujen ääniä nämä haamuäänet...
-14
20.04.15 16:58
<FernandoSolo> Kusetuskratia tuo hallintomuodoista parhain. Ihmiset ovat epärehellisiä, valtaa edes pientä sellaista kohti suuntautuu aina näistä valtaosa. Koska kyseessä on jokseenkin näin pieniä heittoja niin hyvin epätodennäköistä, että kyseessä olisi vakava ja laajasti suunniteltu vilppi koska vaikutus on suhteettoman pieni... tai sitten poikeuksellisen taitava vilppi joka tarkoituksella pysyy pienenä, että se menee vastuussa olevien, mutta helvetin epäpätevien/laiskojen ihmisten mielestä virhemarginaaliin. Niin tai näin, ei kusen maku kyllä kummallakaan selityksellä, tai virheella suusta poistu.
2
20.04.15 16:13
<kezu> mites olisi se nettiäänestys jo vihdoin, toi lappuäänestys on niin vanhanaikainen.. pankkitunnuksilla ne, jotka voi sen tehdä kotona ja sitte ne jolla ei oo kotona mahdollista äänestää niin voi mennä sinne paikan päälle äänestämään koneella tietenkin.
5
20.04.15 15:53
<Munapersepaviaani> Jaa. Ei ollukkaa kummitus juttu.
4
20.04.15 15:13
<Valkoinenkuolema> "Suomessa ei ole korruptiota" T. Politiikot
40
20.04.15 15:06
<pökälä> Tässä on jokin koira haudattuna, illuminati salaliittoteoria t. Jesse Ventura
2
20.04.15 15:04
<Heeboleebo> Usko järjestelmään on mennyt
1
20.04.15 14:39
<käwäii> parskaa Joo on se.
0
20.04.15 13:42
<Pall> On tullut oltua laskemassa ääniä pariin kertaan ja aika paljon siinä menee ääniä hylkyyn, kun ei saa selvää mitä on kirjoitettu. Pahimpia oli 1 ja 7 joita sai monessa tapauksessa katsella tarkkaan. Myös vähän kävi sääliksi näitä luuultavasti jonkun vanhuksen vapisevin käsin kirjoitettu lappu mistä ei vaan saanut mitään selvää. Mukavaa kanssa oli, kun laatikollinen ääniä laskettu ja huomaa, että siitä puuttuu pari tai on pari liikaa. Ei muuta kuin alusta koko rumba. Aina kuitenkin löytyin ehkä joidenkin teidenkin pikku palleroiden äänet sieltä.
48
20.04.15 13:13
<Jukkaz> Huomatkaa: Tyypillisiä vastauksia, kun aletaan tonkimaan byrokratian rattaita. Kukaan ei tiedä mitään, kukaan ei ole mistään vastuussa ja eikä ainakaan ota vastuuta, koska joku muu on tehnyt virheen ja jotkut eivät ole koskaan kuulleetkaan, että virheitä on olemassa tai niitä voi sattua.
78
20.04.15 13:12
<Poljin> Jos oletetaan että kukaan ei lisännyt tai poistanut äänestyslippuja laskennassa, niin äänestäjien käsinlaskennan virhemarginaali on luokkaa 0.5% ... 1.5%. Siis pienimilllään joka 200:s viiva jää tekemättä vaaliluetteloon. Enimmillään joka 66:s äänestäjä jää rekisteröimättä. Oikeana ongelmana pitäisin virhemahdollisuuden kieltämistä joka estää äänestäjien määrän virhemarginaalin tilastoinnin ja tarkkailun. Omavalvonta siis puuttuu.
3
20.04.15 12:49
<parskaa> Oliks toi alkumusiikki "Wherever i may roam" sellolla soitettu?
4
20.04.15 12:39
<newbie821> No helpostihan äänestyslipukkeesta kopion tekisaisi leimoineen. Ja yhtä helposti sitä uurnaan sujauttaa lipukkeen useamman kerralla.
0
20.04.15 12:05
<Väsynyt Mies> Eikö tuo nyt olisi aika yksinkertaista varmentaa niin, että virallinen ääni annetaan kopissa sähköisesti koneella, joka samalla tulostaa äänestyslipukkeeseen saman numeron kuin minkä äänestäjä syöttää koneeseen. Sitten äänestäjä palauttaa tämän lipukkeen uurnaan. Näin ääni annettaisiin sähköisesti ja mahdollisten häiriöiden varalle olisi koneen tulostamat paperiset tarkistulaput.
3
20.04.15 12:01
<jawhead> Laskuvirheitä, kirjoitusvirheitä, niitä sattuu. Aänestäjien määrällä ei ole kovin suurta merkitystä, kunhan ehdokkaiden saamien äänien määrät täsmäävät lippuihin.
3
20.04.15 11:50
<SaunaKing> Niin, oisiko se sähköinen järjestelmä kovin paljon pahempi loppujen lopuksi?
4
20.04.15 11:46
<PANT5E> Heitetääs kuitenkin ne foliohatut pois. Tiedän jo yhden urpon joka jätti tänä vuonna äänestämättä koska "tekaistut vaalit".
4
20.04.15 11:13
<weikka> Inhimillisiä erehdyksiä.. ihmisethän näitäkin hommia tekee.
-1
20.04.15 11:04
<Voldebean> Dokumentti käsitteli siis vuonna 2007 järjestettyjä eduskuntavaaleja. Itsehän veikkaan että 'vihreät miehet' ovat toimineet vaalivirkailijoina ja lisänneet/poistaneet ääniä vihreiden hyväksi - aivan kuin niillä muutamilla kymmenillä äänillä olisi suurta vaikutusta kun puhutaan miljoonista muista annetuista äänistä.
5


Eniten ääniä saaneet kommentit

4 vuotta sitten

+12404
<Jukkaz>
Huomatkaa: Tyypillisiä vastauksia, kun aletaan tonkimaan byrokratian rattaita. Kukaan ei tiedä mitään, kukaan ei ole mistään vastuussa ja eikä ainakaan ota vastuuta, koska joku muu on tehnyt virheen ja jotkut eivät ole koskaan kuulleetkaan, että virheitä on olemassa tai niitä voi sattua.
 78
4 vuotta sitten

+1539
<Pall>
On tullut oltua laskemassa ääniä pariin kertaan ja aika paljon siinä menee ääniä hylkyyn, kun ei saa selvää mitä on kirjoitettu. Pahimpia oli 1 ja 7 joita sai monessa tapauksessa katsella tarkkaan. Myös vähän kävi sääliksi näitä luuultavasti jonkun vanhuksen vapisevin käsin kirjoitettu lappu mistä ei vaan saanut mitään selvää. Mukavaa kanssa oli, kun laatikollinen ääniä laskettu ja huomaa, että siitä puuttuu pari tai on pari liikaa. Ei muuta kuin alusta koko rumba. Aina kuitenkin löytyin ehkä joidenkin teidenkin pikku palleroiden äänet sieltä.
 48
4 vuotta sitten

+143202
<Valkoinenkuolema>
"Suomessa ei ole korruptiota" T. Politiikot
 40
4 vuotta sitten

+4217
<Lakipiste>
Tästä tulikin mieleen, että sunnuntain vaaleissa eräs läheiseni oli itsekin talkoohommissa eräällä ääntenlaskentapaikalla. Kun äänet oli laskettu, joku sattumalta bongasi roskakorista kymmenen ilmeisesti saman puolueen ääntä (ehdokasnumerot hyvin lähekkäin). Tästä heräsi vain kysymys, että miten ihmeessä ääniä on tämänkaltaisessa tilanteessa päätynyt roskakoriin muuten kuin tietoisesti harkittuna tekona?



__

Lisää tietoa vaalivilpistä
Vaalirahoituslain valvonta - kömmähdyksiä kerrassaan
torstai 14. elokuuta 2008 8. Vaalirahoituslain valvonta - kömmähdyksiä kerrassaan 1. Oikeusministeriö on tänään antanut oikeu...



Eduskuntavaalien 2019 ennakkosuosikit, Soros, CIA, NSA, Goldman Sachs ja Nauta Capital
Mikä voima ajaa Oikeusrekisterikeskuksen ja Oikeusministeriön valitsemaan vaalitietojärjestelmien toimittajiksi hämärätaustaiset kansainv...


Vaalitarkkailun täydellinen puuttuminen Suomessa mahdollistaa laajamittaisen vaalivilpin
Sunday, April 26, 2015 Vaalivilppi Suomessa - muutamia tosiasioita Olen viime vuosina seurannut eri maiden vaaleja virallise...




Miksi on syytä epäillä vilpin tapahtuvan vaalitietojärjestelmässä?
 Suomen vaalitietojärjestelmän kehittämisestä on vastannut Tieto Oyj (ex. TietoEnator).
Tieto on ollut investointipankki Goldman Sachsin omistuksessa, 20,02% (abnnewswire.net), kun Suomen vaalitietojärjestelmää on "uudistettu".
Miten Goldman Sachs liittyy Suomen vaalien rehellisyyteen?
Goldman Sachs on niittänyt maailmalla kyseenalaista mainetta, kun se on kerta toisensa jälkeen ollut epäiltynä tai tuomittu erilaisista talouspetoksista. Myös Eurokriisin ratkaisijoiden
tähtikentällinen muodostuu hyvin pitkälti Goldman Sachsin entisistä työntekijöistä.
Goldman Sachsin hämäristä puuhista on tehty myös dokumentti:
_

Lähettänyt klo 1 kommentti:
Tunnisteet: , , , , , , , , , , , , , , ,

maanantai 25. maaliskuuta 2019

Johnson & Johnson Is To Blame For THOUSANDS Of Ovarian Cancer Cases

Johnson & Johnson to Pay over $110 Million to Woman Who Got Cancer from Its Talcum Powder

“A Sprinkle A Day”

















Women whose genitals are exposed to talcum powder are three times more likely to develop ovarian cancer…

A St. Louis jury recently ordered Johnson & Johnson, the world’s largest consumer healthcare company, to pay more than $110 million to Lois Slemp.

Slemp is a 62-year-old Virginia woman, who claimed she got ovarian cancer (the deadly disease has now spread to her liver) after four decades of using the U.S. pharmaceutical giant’s talcum powder products.

The jury awarded $5.4 million in compensation with $105 million to be paid as punitive damages.

Lois, who sued Johnson & Johnson in 2012 when she was diagnosed with ovarian cancer, accused the company of failing to warn its customers of the cancer risks linked to its Baby Powder and Shower to Shower Powder.
_

"Johnson & Johnson’s Talcum Powder

Johnson & Johnson first developed baby powder in 1893, promoting it as a means of treating diaper rash in babies.

By 1913, J&J had begun to market the powder to women with slogans like, “Best for baby, best for you,” and by 1965, J&J was producing print advertisements with coupons that included the phrase, “Want to feel cool, smooth, and dry? It’s as easy as taking powder from a baby” and marketing pitches that promoted “A Sprinkle A Day.”

Over the next century, Johnson’s Baby Powder grew into a top selling product and is now commonly found in every home. It continues to be promoted as a means of absorbing unwanted moisture and odors in babies and women. The company still maintains that talc is a safe, essential part of makeup and skin care routines in many parts of the world.

Interestingly, the American Academy of Pediatrics doesn’t recommend using baby powder on babies – not because of the risk of cancer, but because babies are prone to inhaling the fine particles in the powder and damaging their lungs.
_

Ovarian Cancer

Ovarian cancer is the fifth most deadly cancer among women, causing more deaths than any other cancer affecting the female reproductive system, according to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention. More than 22,200 American women will likely be diagnosed with ovarian cancer each year, according to the American Cancer Society.

Older women (over 40 years of age) are more likely to be stricken with ovarian cancer than younger women, with the greatest number of cases occurring in women over age 63.

As early as the 1970’s scientists began looking at the connection between the dusting of female genitals with talcum powder and ovarian cancer. Based on the marketing of these products to babies and as a feminine ritual, most people assume that such a common household item is safe to use.
Sadly, studies continue to confirm this connection – that talc particles applied to the genitals enter a woman’s reproductive tract through the vagina and continue to travel within the female body increasing the risk of ovarian cancer. However, up until this point, these studies have been kept out of the public eye, confined to medical journals and blog posts.Since the FDA has very limited regulatory power over talcum powder (it is classified as a cosmetic product), it appears that the only way to get consumers the real truth behind this link is through lawsuits.

Mesothelioma

Mesothelioma is a rare form of cancer that affects the mesothelial cells, the protective layer of tissue around the lungs, heart, and stomach that cushions the organs, prevents friction, and allows for free movement of the body. Asbestos exposure is responsible for nearly all cases of mesothelioma, which leads to an estimated 2,000 to 3,000 deaths each year in the U.S. On the average, the prognosis for a patient is less than one year from the time of a mesothelioma diagnosis.

Exposure to asbestos dust is considered to be the main cause of mesothelioma, and it is believed that those currently suffering from malignant mesothelioma were exposed to asbestos at least 20 years ago.

Recent talcum powder cases allege that J&J sold their product for decades knowing it contained cancer-causing asbestos fibers." 




Ovarian cancer is a cancer that forms in or on an ovary.[4][9]

It results in abnormal cells that have the ability to invade or spread to other parts of the body.[10]

When this process begins, there may be no or only vague symptoms.[1]

Symptoms become more noticeable as the cancer progresses.[1][11]

These symptoms may include bloating, pelvic pain, abdominal swelling, and loss of appetite, among others.[1]

Common areas to which the cancer may spread include the lining of the abdomen, lymph nodes, lungs, and liver.[12]

Mesothelioma is a type of cancer that develops from the thin layer of tissue that covers many of the internal organs (known as the mesothelium).[9] 

The most common area affected is the lining of the lungs and chest wall.[1][3] 

Less commonly the lining of the abdomen and rarely the sac surrounding the heart,[10] or the sac surrounding the testis may be affected.[1][11] 

Signs and symptoms of mesothelioma may include shortness of breath due tofluid around the lung, a swollen abdomen, chest wall pain, cough, feeling tired, and weight loss.[1] 

These symptoms typically come on slowly.[2]


_
Ted Meadows, a Beasley Allen lawyer representing Lois, said in a statement:
“Once again we’ve shown that these companies ignored the scientific evidence and continue to deny their responsibilities to the women of America.

“They chose to put profits over people, spending millions in efforts to manipulate scientific and regulatory scrutiny. I hope this verdict prompts J&J to acknowledge the facts and help educate the medical community and the public about the proper use of their products.”

In February 2016, a jury ordered Johnson & Johnson to pay $72 million to the family of Jackie Fox, who died of ovarian cancer in 2015 as a result of long term usage of Johnson & Johnson’s talcum powder.

In May 2016, a court in St. Louis awarded $55 million in damages to Gloria Ristesund, who used Johnson & Johnson’s talcum powder for more than 35 years before being diagnosed with ovarian cancer in 2011.

In October 2016, Johnson & Johnson lost its third straight lawsuit when a St. Louis jury ordered it to pay more than $70 million to a California woman who was diagnosed with ovarian cancer in 2012, after years of using Johnson & Johnson’s talcum powder.

 
There are more than 3,000 lawsuits accusing Johnson & Johnson of ignoring studies linking its Baby Powder and Shower to Shower Powder to ovarian cancer, and failing to warn its customers.

Instead of mending its ways, making its products safer, winning its consumers’ trust, and improving its brand image, Johnson & Johnson plans to appeal the unfavorable verdict:

“We deeply sympathize with the women and families impacted by ovarian cancer.

“We will begin the appeals process following today’s [May 4] verdict and believe a jury decision in our favor in St. Louis in March and the dismissal of two cases in New Jersey in September 2016 by a state court judge who ruled that plaintiffs’ scientific experts could not adequately support their theories that talcum powder causes ovarian cancer, further highlight the lack of credible scientific evidence behind plaintiffs’ allegations.

“We are preparing for additional trials this year and we will continue to defend the safety of Johnson’s Baby Powder.”

Lois’ lawyers argued that there was evidence linking the use of talcum powder to ovarian cancer. A: In its most natural form, talc contains asbestos, which is known to cause cancer in the lungs when inhaled.

And B: The World Health Organization’s International Agency for Research on Cancer classified the use of talc-based body powder in the genital region as “possibly carcinogenic to humans.” Cancer Treatment Centers of America notes:

“British researchers in the early 1970s first raised cancer risk concerns around talcum powder when they discovered talc crystals in the ovaries of 10 of 13 cancer victims.

“Ten years later, Dr. Daniel W. Cramer, an obstetrician and gynecologist at Brigham and Women’s Hospital in Boston, conducted the first of several studies linking talcum powder use to cancer.

“His 1982 study and several since concluded that women whose genitals were exposed to talcum powder were three times more likely to develop ovarian cancer.”

Although, all talcum products in the U.S. have been asbestos free since the 1970s, when a study found that women who regularly used talcum powder on their genital region had a40% higher risk of developing ovarian cancer, American Cancer Society advises:

Until more information is available, people concerned about using talcum powder may want to avoid or limit their use of consumer products that contain it.

https://www.healthfreedoms.org/johnson-johnson-to-pay-over-110-million-to-woman-who-got-cancer-from-its-talcum-powder/

__


Early forms of talcum powder (more commonly known as baby or body powder) were discovered to contain the cancer-causing mineral asbestos. Asbestos can cause mesothelioma if it is inhaled, and ovarian cancer if it is used around a woman’s perineum.
In recent years, it has been widely believed that commercial talcum powder products are safe and asbestos-free. But new revelations in research, as well as the recent litigation against baby powder manufacturer Johnson & Johnson, have made it clear that cosmetic products containing talc can put women’s health at risk.

Asbestos and Talcum Powder

In 1976, after it was discovered that many talcum powder products contained asbestos, new standards were put into place requiring talc to be purified before it could be used in consumer products. Consumers were still questioning the safety of talcum powder in the early 2000s, and in 2006 the International Agency for Research on Cancer (IARC) declared that extended use of talc could be carcinogenic.
By 2010, the Food and Drug Administration (FDA) had responded to increasing concerns by conducting a survey of 34 different cosmetic products. The products were made with talcum powder from four different talc suppliers. Some of the cosmetic powders reviewed by the FDA included:
  • Johnson’s Baby Powder
  • CVS Brand Baby Powder
  • Rite Aid Baby Powder
  • Angel of Mine Baby Powder
  • Shower to Shower Morning Fresh Absorbent Body Powder
At the time of the survey, the FDA did not find any evidence of asbestos in the products, but it issued a statement that the results “[did] not prove that most or all talc or talc-containing cosmetic products currently marketed in the United States are likely to be free of asbestos contamination.”
It’s worthwhile to note that the FDA does not formally regulate cosmetic products or ingredients. While the U.S. Pharmacopeial Convention (USP), a nonprofit organization that sets standards for pharmacological products, has set standardized tests for the presence of asbestos, the FDA has suggested that their standards lack specificity. The lack of clear standards and the fact that companies self-regulate their products for asbestos increases the likelihood that asbestos-contaminated products could slip through the cracks and make it to the market.

Could Commercial Talcum Powders Still Contain Asbestos?

In 2014, researchers conducted a study of products produced by an unnamed “historic” brand of cosmetic talcum powders. More than 50 samples of talcum powder produced over a 50-year period were tested in three separate laboratories. All of the samples were positive for the presence of asbestos.
While the study did not name the historic brand in question, the researchers did note that the talc which was positive for asbestos was produced in three regions: “the Willow Creek mine in Southwest Montana, the Regal mine near Murphy, North Carolina, and imported talc from the Val Chisone region of the Italian Piedmont.” The current supplier of Johnson & Johnson talcum powder has active mines in or near two of these regions — one in the Val Chisone region and another within six miles of Willow Creek, Montana.
Johnson & Johnson currently faces more than 2,000 lawsuits over allegations that its talcum powder products have caused ovarian cancer in consumers. In 2016, three plaintiffs were awarded $55 million, $70 million and $72 million for damages caused by the use of Johnson & Johnson products. If Johnson & Johnson products do, in fact, contain asbestos, it could spell a significantly more difficult battle for the cosmetic manufacturer.

How Is Talcum Powder Similar to Asbestos?

Numerous studies dating back to the 1970s have found links between the use of talcum powder and ovarian cancer. A recent meta-study published in the European Journal of Cancer Prevention found that women who used talcum powder were 20% more likely to develop ovarian cancer than women who did not use talcum powder. The study examined data of over 300,000 women from 24 previously published studies. It represents one of the largest-scale compilations of data linking ovarian cancer and talcum powder to date.
Talc is similar to asbestos both in its biological form and in the effect it has on the body. Both talc and asbestos are fibrous in their natural forms. When introduced to the body system, both minerals have also been shown to cause inflammation and suppression of the immune system. In the case of asbestos, these factors are known to play a role in the development of ovarian cancer. The fact that talc can cause a similar reaction in the human body supports the idea that talc itself, and not just talc contaminated with asbestos, could cause ovarian cancer.

Making Changes After Using Talcum Powder Products

There are many cornstarch-based alternatives to baby or body powders containing talc. Consider switching to one of these if you have been using a cosmetic talcum powder like Johnson’s Baby Powder, Baby Magic Baby Powder, or Shower to Shower. It’s also a good idea to consult your OBGYN about your talcum powder use, and make sure that you have regular screenings to ensure your ovarian and gynecological health.

Click here to view a PDF version of this infographic.
https://www.drugcenter.com/blog/relationship-talcum-powder-cancer/
________
Lähettänyt klo 1 kommentti:
Tunnisteet: , , , , , , , , ,
Tilaa: Kommentit (Atom)