Suomessa aloitettiin matujen laajamittaiseen vastaanottoon tähtäävä hanke jo 2013!

Vieläkö joku on niin sinisilmäinen, että uskoo pakolaisten invaasion olevan spontaania?

09.11.2015 16:47

Suomessa käynnistettiin 1.2.2013 hanke nimeltä MAVA2. Siinä määriteltiin järjestöjen tehtävät varautumisessa maahantuloon eli nykyiseen tilanteeseen, jossa matuja rynnii valtoimenaan Eurooppaan.

Hankkeen osarahoittaja oli Euroopan pakolaisrahasto, ja hanke päättyi 31.1.2015 eli tänä vuonna. Viime keväänä, jatkona MAVA2-hankkeelle, kunnat saivat sisäministeriöltä ja ELY-keskuksilta pyynnön tehdä suunnitelmat pakolaisten laajamittaiseen maahantuloon.

Kuntia pyydettiin tekemään touko-kesäkuun aikana, viimeistään elokuussa,aiesopimukset siltä varalta, että Suomessa alkaa laajamittainen maahanmuutto.

Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella oli – lienee edelleen – yhteensä 80 000.

Pakolaiskeskusten suunnitteluhankkeen kotimaisesta rahoituksesta vastasivat sisäministeriön maahanmuutto-osasto, sisäministeriön
tutkimustyöryhmä, työ- ja elinkeinoministeriö, sosiaali- ja terveysministeriö, Maahanmuuttovirasto, Suomen Terveystalo Oy, Suomen Punainen Risti, Suomen evankelis-luterilainen kirkko ja pienempiä toimijoita.

Huomattavaa on, että hanketta hallinnoi Suomen Punainen Risti.

Hankkeen aikana asioita työsti eteenpäin monta työryhmää. Näihin kuuluvilla ihmisillä on luultavasti paljonkin tietoa siitä, mikä MAVA2-hankkeen julkiseen kuvaukseen ei ole kirjoitettu.

Henkilöstö, talous ja viestintä

Minna Jussila, SPR Hämeen piiri/vok, ryhmänvetäjä
Pirkko Rytkönen, Kemin vok (tiedotus)
Janne Similä, Oulun vok (kommentaattori)
Altti Näsi, SPR Hämeen piiri (tiedotus),
Mervi Lehtola, Joutsenon vok (henkilöstö)
Olli Vesivalo, Joutsenon vok (henkilöstö)
Antti Jäppinen, Joutsenon vok (henkilöstö)
Aija Jantunen, Lammin vok (tiedotus)
Emma Peura, Tampere ym (talous)

Vapaaehtoiset, perheyhteyksien palauttaminen

Aki Väilä, SPR keskustoimisto, ryhmän vetäjä

Federico Ferrara, SPR keskustoimisto
Johanna Matikainen, SPR keskustoimisto

Sosiaali- ja terveysasiat

Marja Viuhkonen, Joutsenon vok, ryhmän vetäjä

Katri Luostarinen, Joutsenon vok
Nina Ruokoniemi, Joutsenon vok
Katariina Siimeslehto, Helsingin Pelastusliitto
Leena Tikkanen, Oulun vok

Turvallisuus

Ville-Petteri Pulkkinen, SPR Savo-Karjala, ryhmän vetäjä

Veera Eerikinharju, Helsingin vok
Kati Vahtera Helsingin vok
Sirpa Suomalainen, SPEK
Olli-Veikko Kurvinen, Helsingin pelastusliitto
Reetta Enrold, Helsingin vok

Majoitus

Heimo Nurmi, Turun vok, ryhmän vetäjä

Jaana Sikiö, Turun vok
Mexhit Sadiku, Turun vok
Ritva-Liisa Mohamed, Turun vok

Rekisteröinti

Visa Knape, Maahanmuuttovirasto, ryhmän vetäjä

Jukka Hertell, POHA
Sakari Harju, Helsingin poliisilaitos
Pasi Rauta, Kemin vok

Ruokahuolto

Sirpa Suomalainen, SPEK, ryhmän vetäjä

Risto Hankosaari, Vaasan vok
Hanna Havumäki, Huoltovarmuuskeskus
Kerttu Tyrväinen, Palokuntanaiset

Tulos on nähtävissä nyt. Valmistautuminen pakolaisten laajamittaiseen maahantuloon alkoi jo lähes kolme vuotta sitten. Esimerkiksi Tornion järjestelykeskus avattiin täsmälleen hankkeessa määriteltyjen kriteereiden täyttyessä.

Se on vielä auki, mikä taho EU:ssa oli se, joka sai nämä hankkeet liikkeelle ja miten ne taustalla junailtiin, mutta selvää on, että pakolaisten ryntäys Eurooppaan ei ole spontaania, koska suunnittelua on tehty niin pitkään.

Spontaanius ei vaatisi suunnitelmallisuutta ja suunnitelmallisuutta tästä kuvioista ei puutu.

Rajat on täytynyt avata tarkoituksella, koska yhtä hyvin ne olisi voitu pitää voimakeinoin kiinni.

Eurooppaan päätettiin päästää miljoonia kehitysmaalaisia, ja yleensä se syy on raha.

Sopivasti eri maissa – jos Suomen suunnittelusta voi jotain päätellä – oli saatu matusuunnitelmat tehtyä. Koska Kreikka ja Italia ovat porttimaita Eurooppaan, näiden päättäjät ovat luultavasti olleet tiiviisti mukana invaasion suunnittelussa.

Mielenkiintoista on se, että ovatko esimerkiksi Saksan ja Ruotsin tilanteet itse asiassa täysin hallinnassa näennäisestä kaaoksesta huolimatta, sillä kaaos ja hallitsemattomuus ovat hyviä syitä alkaa vaatia vielä pakolaisilta kieltäytyneitä maita ottamaan näitä eläteikseen, jotta Punainen Risti saa imettyä näidenkin maiden veronmaksajien rahat. Tai maksaa “solidaarisuusmaksua” niille maille, jotka ottavat lisää.

Kun katsotaan, mikä taho Suomessa eniten hyötyy tästä invaasiosta, se on aivan selkeästi SPR. SPR myös johti MAVA2-hanketta Suomessa. 

SPR tekee sopimuksia vokkien perustamisesta, ja onpa SPR ollut allekirjoittajana ainakin yhdessä häätöpaperissa, jossa se ei millään tavalla ollut vuokranantajan asemassa.

Joka ikinen euro, jonka valtio eli veronmaksajat maksavat tästä toiminnasta SPR:lle, pitäisi laittaa seurantaan ja katsoa, mihin se päätyy. SPR voi olla, näennäisestä hyväntekeväisyyskuorestaan huolimatta, erittäin raadollinen bisnes, jonka tarkoitus on tuottaa rahaa – itselleen.

Vuonna 2010 Punainen Risti keräsi puoli miljardia dollaria katastrofiapua Haitin jälleenrakennukseen.
Sillä hinnalla se rakensi kuusi pientä rakennusta, jotka kärsivät jo nyt kosteusvaurioista.

Lähde: MAVA2-suunnitelma: http://212.50.147.150/d5web/kokous/20153345-1-1.PDF

http://uberuutiset.fi/2015/11/09/suomessa-aloitettiin-matujen-laajamittaiseen-vastaanottoon-tahtaava-hanke-jo-2013/

________

___

___

___

___

___

___

___

___

___