torstai 27. lokakuuta 2022

The shocking document: How the US planned the war and the energy crisis in Europe

 

Ukraine, a perilous theater 


The shocking document: How the US planned the war and the energy crisis in Europe

THE LEAKED RAND DOCUMENT 
  • In what appears to be an exceptional internal leak from the close-to-government think tank RAND Corporation, known among other things to have been behind American strategy for foreign and defense policy during the Cold War, a detailed account is given of how the energy crisis in Europe was planned by the United States.
  • The document, dated January, acknowledges that the aggressive foreign policy pursued in Ukraine will pressure Russia into having to intervene militarily in the country. The purpose, they explain, is to introduce a sanctions package that has been prepared for a long time.
  • The EU's economy, it states, "will inevitably collapse" as a result of this - and it rejoices, among other things, that resources up to 9000 billion dollars can flow to the United States, and that well-educated European youth will be forced to emigrate.
  • The main goal they describe is to divide Europe - especially Germany and Russia - and destroy the European economy by getting useful idiots in politics to stop Russian energy supplies to the continent.
PUBLISHED SEPTEMBER 13, 2022
 - BY ISAAC BOMAN


    Germany's green foreign minister Annalena Baerbock in a purple sweater in a meeting with the US and NATO

As the first newspaper in Europe, Nya Dagbladet can publish what appears to be the USA's classified plans to crush the European economy with a war in Ukraine and an induced energy crisis. An English version of the article has been published here .


The RAND think tank , which has a total of 1850 employees with a budget of 350 million dollars, has the official purpose of "improving policy and decision-making through research and analysis". It is primarily connected to the Department of Defense in the United States and is notorious for having been influential in developing military and other strategies during the Cold War.

In a document signed by RAND, under the opening heading "Weaken Germany, strengthen the USA", it is believed that there is an "urgent need" for an influx of resources from outside to maintain the American economy in general, but "especially to the banking system".

Only European countries bound by EU and NATO commitments can provide us with these without significant military and political costs ."

The biggest obstacle to this according to RAND is the growing independence of Germany. Among other things, it is pointed out that Brexit has given Germany greater independence and made it more difficult for the US to influence the decisions of European governments.

A key goal that pervades the cynical strategy is above all to destroy the cooperation between Germany and Russia, and also France.

If realized, it would make Europe not only an economic, but also a political competitor to the United States,” it declares.

Only way: "Drag both sides into war in Ukraine"

A key goal that pervades the cynical strategy is above all to destroy the cooperation between Germany and Russia, and also France.

If realized, it would make Europe not only an economic, but also a political competitor to the United States,” it declares.

Only way: "Drag both sides into war in Ukraine"

To crush this political threat, a strategic plan is presented which is primarily aimed at destroying the German economy.

Stopping Russian supplies could create a systemic crisis that would be devastating for the German economy and indirectly for the entire EU ", they state, and believe that the key is to drag Europe's countries into war.

” The only possible way to ensure that Germany rejects Russian energy supplies is to draw both sides into the military conflict in Ukraine. Our continued actions in this country will inevitably lead to a military response from Russia. Russia is clearly not going to leave the massive Ukrainian army's pressure on the Donbass republics without a military response. It would make it possible to portray Russia as the aggressive party and then apply the entire already prepared sanctions package ”.

Green parties will make Germany "fall into the trap"

In particular, green parties in Europe are described as easy to manipulate to do the business of American imperialism.

” The prerequisite for Germany to fall into this trap is the leading role of green parties and ideologies in Europe. The German environmental movement is a strongly dogmatic, if not fanatical, movement, which makes it quite easy to get them to ignore economic arguments ," it writes, citing the current foreign minister of Germany, Annalena Baerbock, and the climate minister, Robert Habeck, as examples of this type of politician. .

” Personal characteristics and lack of professionalism make it possible to assume that it is impossible for them to admit their own mistakes in time. Thus, it will be enough to quickly shape a media image of Putin's aggressive war - and to make the Greens ardent and tough supporters of sanctions - a "party of war". It will make it possible to impose the sanctions without any obstacles ".

Among other things, Baerbock has made a name for herself by declaring that she will maintain the stoppage of Russian gas even during the winter - regardless of what her constituents think about the matter and what the consequences are for the German population.

 We stay with Ukraine and that means that the sanctions will stay, also in winter - even if it will be very tough for politicians , she said at a conference in Prague recently.

Greens politicians Annalena Baerbock (right) and Robert Habeck (th) are described by the US as grateful to manipulate US affairs - in particular the goal of destroying Germany's economy. (Photo: Vorderstraße/WEF/CC BY 2.0

"At best a total stop"

The authors express a hope that the damage between Germany and Russia will be so great that it will be impossible for the countries to re-establish normal relations later.

A reduction in Russian energy supplies - at best a total stop - would lead to catastrophic consequences for German industry. The need to set aside significant amounts of Russian gas to keep homes and public buildings heated during the winter will further exacerbate the shortages.Shutdowns in industry will cause a shortage of components and spare parts for manufacturing, a collapse of logistics chains and sooner or later a domino effect ”.

Ultimately, a complete collapse of Europe's economy is seen as both probable and desirable.

Not only will this deliver a crushing blow to the German economy, the entire EU economy will inevitably collapse ."

They further point out the advantages of US-based companies having less competition on the world market, logistical advantages and the outflow of capital from Europe, it is estimated that it will be able to benefit the US economy by 7-9 trillion dollars. In addition, the important effect that many well-educated and young Europeans will be forced to emigrate to the USA is also emphasized.

RAND denies the origin of the report

On Wednesday, RAND issued a press release denying that the report originated with them. On the other hand, there is no response regarding how the report is false or what would not be true, but simply write that you see the content as "bizarre" and that the document is "false".

Eng
https://nyadagbladet-se.translate.goog/utrikes/chockerande-dokumentet-sa-planerade-usa-kriget-och-energikrisen-i-europa/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fi
-
Swe

https://nyadagbladet.se/utrikes/chockerande-dokumentet-sa-planerade-usa-kriget-och-energikrisen-i-europa/
-
Wayback Swe - original
https://web.archive.org/web/20220922024827/https://nyadagbladet.se/utrikes/chockerande-dokumentet-sa-planerade-usa-kriget-och-energikrisen-i-europa/
-
Wayback - Leaked RAND document
https://web.archive.org/web/20220922045705/https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2022/09/rand-corporation-ukraina-energikris.pdf


_




__


Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

LÄCKTA RAND-DOKUMENTET

  • I vad som förefaller vara en exceptionell internläcka från den regeringsnära tankesmedjan RAND Corporation, bland annat kända för att ha legat bakom amerikansk strategi för utrikes- och försvarspolitik under Kalla kriget, redogörs i detalj för hur energikrisen i Europa planlagts av USA.
  • I dokumentet, daterat till januari, erkänns att den aggressiva utrikespolitiken man bedriver i Ukraina kommer att pressa Ryssland till att nödgas ingripa militärt i landet. Syftet, förklarar man, är att införa ett sanktionspaket som varit förberett sedan länge.
  • EU:s ekonomi, konstaterar man, "kommer oundvikligen att kollapsa" som en följd av detta - och man gläds bland annat över att resurser uppemot 9000 miljarder dollar kan flöda till USA, samt att välutbildade europeiska ungdomar blir tvungna att emigrera.
  • Huvudmålet man beskriver är att splittra Europa - i synnerhet Tyskland och Ryssland - och förstöra den europeiska ekonomin genom att få nyttiga idioter i politiken att stoppa ryska energileveranser till kontinenten.

PUBLICERAD 13 SEPTEMBER 2022 - AV ISAC BOMAN


Som första tidning i Europa kan Nya Dagbladet publicera vad som förefaller vara USA:s hemligstämplade planer att krossa den europeiska ekonomin med ett krig i Ukraina och en framkallad energikris. A English version of the article has been published here.


Tankesmedjan RAND, som har hela 1850 anställda med en budget på 350 miljoner dollar, har det officiella syftet att ”förbättra politik och beslutsfattande genom efterforskning och analys”. Den är framförallt kopplad till försvarsdepartement i USA och ökänd för att ha varit inflytelserik i att ta fram militär och övrig strategi under Kalla kriget.

I ett dokument signerat RAND, under den inledande rubriken ”Försvaga Tyskland, stärk USA”, menar man att det finns ett ”akut behov” för inflöde av resurser utifrån för att upprätthålla den amerikanska ekonomin i största allmänhet, men ”särskilt till banksystemet”.

Bara europeiska länder bundna av EU- och Nato-åtaganden kan förse oss med dessa utan betydande militära och politiska kostnader.”

Det största hindret för detta enligt RAND är den växande självständigheten för Tyskland. Man pekar bland annat på att Brexit gett Tyskland större självständighet och gjort det svårare för USA att påverka europeiska regeringars beslut.

Ett nyckelmål som genomsyrar den cyniska strategin ska framförallt vara att förstöra samarbetet mellan Tyskland och Ryssland, och även Frankrike.

Om det förverkligas skulle det göra Europa till inte bara en ekonomisk, utan även en politisk konkurrent till USA.”, deklarerar man.

Enda sättet: ”Dra in båda sidor i krig i Ukraina”

 

För att krossa detta politiska hot presenterar man en strategisk plan som i första hand är inriktad på att förstöra den tyska ekonomin.

Att stoppa ryska leveranser kan skapa en systematisk kris som skulle vara förödande för den tyska ekonomin och indirekt för hela EU”, konstaterar man och menar att nyckeln är att dra in Europas länder i krig.

Det enda möjliga sättet att garantera att Tyskland avvisar ryska energileveranser är att dra in båda sidor i den militära konflikten i Ukraina. Våra fortsatta handlingar i detta land kommer oundvikligen att leda till ett militärt svar från Ryssland. Ryssland kommer uppenbarligen inte att lämna den massiva ukrainska arméns press på Donbass-republikerna utan militärt gensvar. Det skulle göra det möjligt att framställa Ryssland som den aggressiva parten och då tillämpa hela det redan förberedda sanktionspaketet”.

Gröna partier ska få Tyskland att ”falla i fällan”


I synnerhet gröna partier i Europa beskrivs som enkla att manipuleras för att gå den amerikanska imperialismens ärenden.

Förutsättningen för Tyskland att falla i denna fälla är den ledande rollen hos gröna partier och ideologier i Europa. Den tyska miljörörelsen är en starkt dogmatisk, om inte fanatisk, rörelse, som gör det ganska lätt att få dem att ignorera ekonomiska argument”, skriver man och nämner den nuvarande utrikesministern i Tyskland Annalena Baerbock och klimatministern Robert Habeck som exempel på denna typ av politiker.

Personliga egenskaper och brist på professionalism gör det möjligt att anta att det är omöjligt för dem att erkänna sina egna misstag i tid. Sålunda kommer det att vara tillräckligt för att snabbt forma en mediebild av ett Putins aggressiva krig – och för att göra de gröna till ivriga och tuffa anhängare av sanktioner – ett ”krigsparti”. Det kommer att möjliggöra att införa sanktionerna utan några hinder”.

Baerbock har bland annat gjort sig känd för att deklarera att man kommer att upprätthålla stoppet av rysk gas även under vintern – oavsett vad hennes väljare tycker om saken och vad konsekvenserna blir för den tyska befolkningen.

 Vi stannar med Ukraina och det betyder att sanktionerna kommer att stanna, också vintertid – även om det blir väldigt tufft för politiker, sade hon vid en konferens i Prag nyligen.

De grönas politiker Annalena Baerbock (tv) och Robert Habeck (th) beskrivs av USA som tacksamma att manipulera så att de går USA:s ärenden – i synnerhet målsättningen att förstöra Tysklands ekonomi. (Foto: Vorderstraße/WEF/CC BY 2.0)

”I bästa fall ett totalt stopp”


Författarna uttrycker en förhoppning om att skadan mellan Tyskland och Ryssland ska bli så stor att det blir omöjligt för länderna att återupprätta normala relationer senare.

En förminskning av ryska energileveranser – i bästa fall ett totalt stopp – skulle leda till katastrofala konsekvenser för tysk industri. Behovet av att avsätta betydande mängder rysk gas för att hålla bostäder och offentliga byggnader uppvärmda under vintern kommer att ytterligare spä på bristerna. Nedstängningar i industrin kommer att orsaka brist på komponenter och reservdelar för tillverkning, en kollaps av logistikkedjor och förr eller senare en domino-effekt”.

Ytterst sett bedömer man en fullständig kollaps av Europas ekonomi som både sannolik och önskvärd.

Inte bara kommer detta att leverera ett förkrossande slag mot den tyska ekonomin, hela EU:s ekonomi kommer oundvikligen att kollapsa”.

Man påpekar vidare fördelar med att USA-baserade företag får mindre konkurrens på världsmarknaden, logistiska fördelar och utflöde av kapital från Europa beräknar man kommer att kunna gynna USA:s ekonomi med 7-9 biljoner dollar. Därtill betonas även den viktiga effekten av att många välutbildade och unga européer kommer att bli tvungna att emigrera till USA.

RAND förnekar ursprung till rapporten


Under onsdagen har RAND gått ut med ett pressmeddelande där man förnekar att rapporten skulle härröra från dem. Något bemötande kring på vilket sätt rapporten är falsk eller vad som inte skulle stämma gör man däremot inte, utan skriver kort att man ser innehållet som ”bisarrt” och att dokumentet är ”falskt”.



https://web.archive.org/web/20220922051124/https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2022/09/rand-kommentar.jpg

 

 

Suursodan strategiat ja Suomen kohtalo

 Kolumni: J. Moilanen

UMV/UVM, 27.10.2022

Venäjän karhu herää – Suursodan strategiat ja Suomen kohtalo | Kolumni

Julkaistu 27.10.2022 09:53, 2192 lukukertaa, 3 kommenttia

Tunnustettiinpa sitä julkisesti tai ei, kolmas maailmansota on jo syttynyt. Sotaa käydään tällä hetkellä Ukrainassa ja sodan lisäeskalaatio on vain ajan kysymys. ”Venäjän karhu” on heräämässä. Mikä on Venäjän karhu ja mitä oikeasti tarkoittaa kun se herää? Miten käy Suomen? Kolumnin on kirjoittanut J. Moilanen.

Lännen strategia alkaneessa suursodassa on ilmeinen. Lukuisat länsijohtajat ovat julkisesti ilmoittaneet, että tavoitteena on vaihtaa Venäjän hallinto ja erityisesti syrjäyttää presidentti Vladimir Putin. Niin ikään Suomen johtajat pääministeristä alkaen ovat lähes maanisesti toistelleet mantraa: ”Venäjä häviää, Ukraina voittaa, muuta vaihtoehtoa ei ole”.

Ei tietenkään ole heille. Sillä kun Venäjä ei häviäkään, silloin häviäjä ei ole pelkästään Ukraina, vaan koko läntinen globalistieliitti kaikkine lakeijoineen. Se tarkoittaa myös sotasyyllisten saattamista vastuuseen rikoksistaan.

Lännen liittoumaan kuuluvat Nato-maat, EU, brittiläinen kansainyhteisö sekä Aasiassa Etelä-Korea ja Japani ja muutamat lännen globalistien soluttamat hallinnot. Lännen suurstrategia on sotilaallisen tilanteen kärjistäminen äärimmilleen Ukrainassa ja ukrainalaisten käyttäminen tykinruokana Venäjän vastaisessa sodassa. Lisäksi länsi käy totaalista taloussotaa ja samaten totaalista psykologista- ja infosotaa kaikkia venäläisiä vastaan. Lännen sotatoimien kohteena ovat myös ne omien maidensa kansalaiset, jotka kannattavat rauhaa ja ystävällisiä kansainvälisiä suhteita.

Näillä keinoilla länsi kuvittelee, että joku mystinen oppositio Venäjällä (jota ei ole edes olemassa!) syrjäyttää Putinin ja hänen lähipiirinsä. Lännen laskelmien mukaan erityisesti taloussota ja siihen liittyvät pakotteet, jotka eivät vaikuta tavallisten venäläisten arkeen mitenkään, saavat aikaan jonkinlaisen kansannousun ”Moskovan ja Pietarin liberaalien ja länsimielisten” asukkaiden keskuudessa. Tämä on silkkaa toiveajattelua ilman mitään todellisuuspohjaa.

Tällaiset puheet ovat pelkkää propagandaa. Tätä propagandaa syötetään länsimaiden kansalaisille, jotta saadaan ylläpidettyä ja lietsottua suursodan edellyttämää russofobiaa.

Lopullisena lännen tavoitteena on paitsi presidentti Putinin syrjäyttäminen, myös koko Venäjän valtion pilkkominen toisilleen vihamielisiin osiin pyrkien kärjistämään etnisiä- ja muita konflikteja Venäjän sisällä. Jos lännen suurstrategia onnistuu, Venäjä ajautuu jopa vuosikymmeniä jatkuvaan sisällissotien kierteeseen ja jopa ydinasein käytävään sisällissotaan. Lännen sotilaallisena strategiana on verrattain lyhyt tuhoamissota, jossa pyritään keskittämään mahdollisimman suuri sotilaallinen ja taloudellinen kapasiteetti kerralla Ukrainaan ja saamaan aikaan tilanne, joka aiheuttaa poliittisia levottomuuksia Venäjän sisällä ja ajaa Venäjän tuhon kierteeseen.

Venäjän strategia

Venäjällä on toisenlainen strategia. Venäjä on valmistautunut pitkäkestoiseen kulutus- ja näännytyssotaan. Venäjällä on jo neuvostoajoista lähtien, ennen toista maailmansotaa, pidetty laajan länsikoalition aggressiota Venäjää vastaan todennäköisimpänä suursodan skenaariona. Samalla venäläiseen doktriiniin liittyy vahva ajatus siitä, että kun maavalta (esim. Venäjä) ajautuu suureen sotaan merivaltaa (esim. USA ja Britannia) vastaan, sodasta muodostuu väistämättä pitkäkestoinen kulutus- ja näännytyssota.

Tällaisen sodan lopputuloksen ratkaisee teollinen tuotantokapasiteetti, joka kykenee ylläpitämään tehokkaita sotatoimia siihen saakka, kunnes toiselta osapuolelta loppuvat resurssit. Tällaiseen sotaan Venäjä ei halua, mutta juuri siihen, ja nimenomaan siihen, se on valmistautunut.

Läntinen tuhoamissodan doktriini on hankkia aina niin suuri sotilaallinen ja taloudellinen ylivoima, että sen avulla voidaan lyödä vihollinen nopeasti ja kerralla. Ennen Neuvostoliiton hajoamista lännessä varauduttiin suuriin divisioonien ja armeijakuntien yhteenottoihin Euroopassa Naton ja Varsovan liiton välillä. Tällainen konventionaalisen ja mahdollisesti pitkäkestoisen suursodan mahdollisuus on käytännössä poistunut läntisestä ajattelusta Varsovan liiton lakkauttamisen myötä. Venäjällä se on koko ajan ollut tärkein painopiste, johon on varauduttu.

Lännessä iloitaan, kun Venäjä on suorittanut osittaisen liikekannallepanon, eli mobilisaation. Lännen propagandassa se on nähty merkkinä siitä, että Venäjä ei pärjää erikoisoperaatiossaan ja joutuu nyt väkisin raahaamaan haluttomia kansalaisia taistelukentille. Todellisuudessa Venäjä on vasta testannut ja saattanut ajan tasalle laajan liikekannallepanovalmiuden.

Nyt järjestelmä on koeponnistettu ja mahdolliset parannukset/korjaukset mobilisaatiovalmiuteen on tehty. Nyt kutsuntapaikat on aktivoitu, mobilisaation prosessit ovat toiminnassa ja koska tahansa Venäjä voi laajentaa mobilisaatiota vaikka miljooniin sotilaisiin.

Se mitä lännessä ei ole kerrottu, on että palvelukseen kutsuttujen noin 300 000 sotilaan lisäksi mobilisaation yhteydessä on palvelukseen ilmoittautunut yli 70 000 täysin vapaaehtoista taistelijaa. Näiden lisäksi Venäjällä presidentin määräyksellä hieman ennen mobilisaatiota määrättiin armeijan kantahenkilökunnan määrää lisättäväksi 137 000 hengellä.

Yhteensä Venäjällä on siis astunut palvelukseen yli puoli miljoonaa sotilasta. Venäjän armeijan kokoa on kasvatettu parissa kuukaudessa noin 50%. Jos joku luulee, että näin suuri lisäys yhteen maailman suurimmista armeijoista on tehty jonkun ”Ukrainan tappioiden” korvaamiseksi, hän pettää itseään.

Toinen seikka, joka lännessä on ilman muuta esitetty osoituksena Venäjän heikkoudesta ja materiaalipulasta, on loppukesästä annettu määräys, jolla sotilassektoria tukeva teollisuus on määrätty valtion kontrolliin. Venäjä on siis luonut valmiuden pitkäaikaiseen ja tehokkaaseen sotatarviketuotantoon suorassa valtiollisessa kontrollissa. Venäjällä on muodostettu valmius siirtyä sotatalouteen ilman suurempia koordinaatio-ongelmia.

Ydinsota ja Venäjän karhu

Koska lännen koko strategia on verrattain lyhytkestoisen tuhoamissodan doktriiniin pohjautuva, sekä sotilaallisesti että taloudellisesti, länsi ei tule kestämään pitkäkestoista ”teollista sotaa”. Länsimaissa perusteollisuus on jo vuosikymmenien ajan siirretty ”kolmansiin maihin” halpojen tuotantokustannusten takia voittojen maksimoimiseksi.

Myös länsimaiden energiatuotannon ja ruoantuotannon, eli välttämättömien elämänedellytysten, osalta omavaraisuus on menetetty. Tämä koskee myös Suomea. Nykyinen lännen kertakäyttö- ja kulutuskulttuuri ei millään tavoin tue yhtään minkäänlaista ajatusta vuosia kestävästä kulutus- ja näännytyssodasta. Länsi ei kestä vuosia jatkuvaa ankaraa sotaa.

Venäjällä elintarvike- ja energiatuotanto on omavaraista ja nyt on luotu myös edellytykset valtiojohtoiseen sotateollisuuteen sekä laajoihin mobilisaatioihin. Venäjän vastastrategia lännen tuhoamissodan strategialle on varautuminen pitkäkestoiseen kulutus- ja näännytyssotaan. Sen Venäjä kestää, länsi ei. Lännen sotateollinen ja taloudellinen kapasiteetti Ukrainan tukemiseksi on jo saavuttanut äärirajat.

Siksi lännen kasvava epätoivo saattaa johtaa ydinase-eskalaatioon. Venäjällä ei ole mitään tarvetta tai halua ryhtyä käyttämään ydinaseita. Sen ei tarvitse. Venäjä on valmis totaaliseen ydinsotaan, mutta sitä se ei halua. Lännellä ei ehkä ole muuta vaihtoehtoa.

Venäjää ei myöskään voi saada sitoutettua lyhytkestoisessa sodassa ”ratkaisutaisteluun”. Edes koko lännen sotavoima ei kykene pakottamaan Venäjää ratkaisutaisteluihin Ukrainassa, vaikka se siihen ilmiselvästi pyrkiikin ja uskoo jopa onnistuvansa. Se paljon puhuttu ”Venäjän karhu”, joka on heräämässä ei ole armeija, presidentti tai valtaeliitti; se on koko Venäjän kansa ja koko yhdistyneen kansan taistelu.

Kun ”Venäjän karhu” on herännyt, koko venäjän kansa, kaikki Venäjän rosvot ja poliisit, kaikki kansalaiset Pietarista Moskovaan sekä Krimiltä Vladivostokiin, seisovat yhdessä rintamassa torjumassa globalistien ”neljännen valtakunnan” natsijoukkojen hyökkäystä. Edellisillä kerroilla, kun Venäjää on lännestä yritetty vallata, Venäjän joukot ovat päätyneet aina Berliiniin ja Pariisiin saakka. Tällä kertaa ne menevät myös Lontooseen.

Venäläiseen sotilasajatteluun liittyy myös koko sotakentän ”syvyyden” käyttö joustavasti. Toisin sanoen Venäjän sodanjohto voi suorittaa jopa laajoja vetäytymisiä ja antaa vihollisen edetä, jos se palvelee vihollisen taisteluvoiman ja resurssien tuhoamista. Kun vihollisen armeija ja taloudellinen kyky jatkaa sotatoimia on tuhottu, sota on käytännössä voitettu. Näin venäläiset ovat aina taistelleet ja näin he ovat myös sotansa voittaneet. Näin he voittavat tälläkin kertaa.

Ydinsodassa sen sijaan ei ole voittajia. Mutta mikä hirveintä, sota ei lopu ydinaseiden käyttöön, vaan jatkuu sen jälkeenkin. Jos niin käy, meitä kohtaa sellainen ahdinko, joka ”on oleva niin suuri, ettei sellaista ole ollut maailman alusta tähän päivään asti eikä koskaan tule olemaan”.

Mikä on sodan luonne?

Yksi seikka, jota kukaan analyytikko ei tietääkseni ole nostanut spekulaatioissa esiin on se, että Venäjä saattaa käydä näennäisen ”tehotonta” erikoisoperaatiota pitkittääkseen sotaa ja vetääkseen tarkoituksella länsimaat yhä syvemmälle Ukrainaan. Kun länsimaiden sota-apupaketit Ukrainalle olivat katkolla syyskuussa, Venäjä vetäytyi käytännössä taistelutta Harkovan alueelta. Samaa on tehty jossain määrin sen jälkeen Hersonissa.

Ukraina on saanut haltuunsa alueita, mutta mitään niistä se ei ole ottanut taistellen, vaan venäläisten vetäytymisten seurauksena. Tämä on saanut lännen sotakiihkoilijat suoranaisen hybriksen valtaan ja pumppaamaan entistä holtittomammin kasvavassa määrin aseita ja resursseja Ukrainassa tuhottavaksi.

Joko on niin, että Venäjän sodanjohto on tehnyt karkeita virhearvioita Ukrainan erikoisoperaation suhteen, tai sitten Venäjän johto on itse asiassa koko ajan vain noudattanut klassisia sodankäynnin oppeja siitä, että ”Kun olet vahva, näyttele heikkoa ja kun olet heikko, näyttele vahvaa”. Länsi näyttelee tällä hetkellä vahvaa ja Venäjä näyttelee heikkoa. Jos ja kun tämä on totuus, niin voi teitä lännen propagandan pettämiä ihmisiä, jotka olette ”veikanneet väärää hevosta” tässä sodassa!

Länsi käy sotaa Ukrainassa Venäjän tuhoamiseksi ja Venäjä käy koko ajan sotaa Ukrainassa koko lännen ja Naton sotakoneiston tuhoamiseksi, tai ainakin olennaiseksi heikentämiseksi ennen seuraavaa eskalaatiota. Tulevaisuus tulee osoittamaan, onko tämä arvio oikea. Jos on, niin länsi on jo todellisuudessa hävinnyt sotansa sillä hetkellä kun se päätti ryhtyä tukemaan Ukrainaa keinolla millä hyvänsä ja kaikilla resursseillaan.

Miten käy Suomen?

Kun Venäjä tulee totaalisesti kukistamaan Ukrainan ja nykyinen Ukrainan valtio lakkaa olemasta, niin lännen on joko vetäydyttävä laajalla rintamalla maailmanpoliittisesti, tai eskaloitava sotaa. Venäjälle kyllä sopii lännen vetäytyminen ja rauhan palauttaminen maailmaan paremmin kuin hyvin. Mutta jos länsi ei suostu nielemään katkeraa tappiotaan Ukrainassa, sillä on muutama vaihtoehto missä se voi jatkaa suoraa Venäjän vastaista sotaa. Käytännössä ne ovat: Suomi, Baltia, Puola ja kenties Romania sekä Moldova.

Jos länsi ei suorita täyttä eskalaatiota ydinsotaan, niin todennäköisin skenaario on heittää Ukrainan jälkeen tuleen ensin Suomi, mikäli se ei ole Naton jäsenmaa. Suomi olisi lännen kannalta ”riskittömintä” uhrata. Suomen ja Venäjän välinen sota ei olisi silloin edes suora Naton ja Venäjän välinen konflikti.

Samalla tavoin kuin Ukrainaa, voidaan Suomeakin käyttää tykinruokana ilman suurta pelkoa totaalisen ydinsodan hallitsemattomasta eskalaatiosta. Mikäli suora ja avoin konventionaalinen sota Naton ja Venäjän välillä syttyy, ja Suomi on Naton jäsen, tuleen heitetään Suomen lisäksi ainakin Baltia ja Puola. Myös Valko-Venäjä pakotetaan sotaan, halusi se sitä tai ei. Kaikkein kauheinta Suomen kannalta on se, että jos ydinsota ei eskaloidu Ukrainassa, Suomi tuhotaan väistämättä.

Missä tahansa skenaariossa, jossa länsi ei suostu tunnustamaan tulevaa tappiotaan ja nöyryytystään Ukrainassa, eikä eskaloi konfliktia ydinsotaan Ukrainassa, Suomi on todennäköisin seuraava maa, joka on jo päätetty uhrata. Oma arvioni tässä vaiheessa on, että suursodassa sotakentäksi lopulta muodostuu Suomen, Baltian, Puolan ja Valko-Venäjän sekä Venäjän luoteinen alue. Se mitä tapahtuu siinä vaiheessa Aasiassa ja Lähi-Idässä on kokonaan eri keskustelun aihe.

Kolumni: J. Moilanen
UMV/UVM, 27.10.2022

Lue myös edellinen J. Moilasen kolumni MV-Lehdestä:

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://mvlehti.net/2022/10/27/venajan-karhu-heraa-suursodan-strategiat-ja-suomen-kohtalo