MOT- Haamuäänet
Totuus on ollut yrityssalaisuus vuodesta 2008.
JULKAISTU 03.02.2011 - 12:40. PÄIVITETTY 12.06.2014 - 13:48
REETTA KEINÄNEN
Vaalilaskennan vähän puhuttu ongelma - uurnista löytyy runsaasti enemmän ääniä kuin äänestäjien määrä edellyttäisi.
Yleensä ääniä oli enemmän: Ala-Malmilla 7, Vallilassa 8, Ruskeasuolla 10, Kannelmäessä 57… Näitä lukemia eivät vaalilautakuntien pöytäkirjat mitenkään kommentoi.
Vaaliviranomaisten yleisin selitys kysymykseen - lievän hämmennyksen jälkeen – on se, että äänestäjien määrä on kirjattu väärin. MOT tarkisti vaaliluettelot ja laski äänestäneiden lukumäärät – selitys ei ollut riittävä.
Tarkastuslaskenta tehdään ajan kanssa vaalien jälkeisellä viikolla. Sekään ei poistanut ongelmia vaan joissain tapauksissa loi niitä jopa lisää. Viralliseen vaalitulokseen onkin kirjattu mitä ilmeisimmin varsin runsaasti haamuäänestäjien ääniä.
Tällaisista ääniestäjien ja äänten täsmäämättömyyksistä ei tehdä yhteenvetoja eikä selvityksiä. Esimerkiksi Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirit hautaavat ongelmat hiljaisuudessa. Keski-Suomen vaalipiiri taas täsmäyttää luvut kohdalleen punakynällä: Äänestysalueille synnytetään lisää äänestäjiä tarpeen mukaan.
Oikeusministeriön vaalijohtajan Arto Jääskeläisen mukaan ongelmista ei ole katsottu tarpeelliseksi raportoida, koska ”heitot ovat hyvinkin pieniä ja vaalipiirilautakunta saattaa arvata, että kyse on ollut inhimillisestä virheestä”
Raportti maailman tarkimmaksi ja täsmällisimmäksi uskotusta vaalilaskennasta TV1:ssä maanantaina klo 20.00.
Haastatellut
Arto Jääskeläinen, vaalijohtaja, Oikeusministeriö
Seija Saari, varapuheenjohtaja, Helsinki 43 D (Roihuvuori
Pekka Hahle, tutkija, Helsingin kaupunginarkisto
Irja Eskola, varapuheenjohtaja, Helsinki 22 B (Vallila)
Veera Reuna, keskusvaalilautakunnan sihteeri, Helsinki
Matti Halme, puheenjohtaja, Helsinki 37 A (Pukinmäki)
Esko Sorvali, 1. sihteeri, Helsingin vaalipiirilautakunta
Martin Gripenberg, puheenjohtaja, Espoo 23 (Järvenperä)
Seija Puha, varapuheenjohtaja, Vantaa 416 (Päiväkumpu)
Mauno Paavola, suunnittelija, Uudenmaan vaalipiirilautakunta
Helena Reponen, tietopalvelusuunnittelija, Jyväskylän kaupunginarkisto
Pentti Matsinen, toimistonhoitaja (2007), Keski-Suomen vaalipiiri
Toimittaja Ari Korvola
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/02/03/haamuaanet
__
Käytännön esimerkki törkeästä vaalivilpistä - Kuvakaappauksissa kellonajat.
Tähän tapaukseen vaalijohtaja Atte Jääskeläinen kommentoi puhelimitse 11.3.2019:
- "Se oli Yleisradion oma erillinen tulosjärjestemä, jossa tietyillä edellytyksillä tuli tällainen tulos". Tieto Oyj: n tulosjärjestelmä pyöri koko ajan normaalisti taustalla. Yleisradion väki on myöntänyt virheensä."
Yrittäjänä toimiva Kai-Tom Koivunen oli Itsenäisyyspuolueen sitoutumaton ehdokas Varsinais-Suomesta vaalipiiristä.
YLE tulospalvelu:
Klo 21:53 Kai-Tom Koivusella näkyi olevan vielä 43 ääntä.
Klo 21:51 Koivusen äänimäärä nousi jo yli tuhanteen.
Klo 22:15 äänimäärä nousi jo 1709 kpl
Klo 22:17 äänimäärä oli jo ylittänyt 8000, jolloin ehdokkaan
läpimeno eduskuntaan näytti jo varmalta.
Klo 22:22 äänimäärä oli saavuttanut 9051 kpl. Valitaan.
Klo 22:23, 1 minuutti myöhemmin äänimäärä muuttui 66 ääneen.
Klo 22.37, 14 minuuttia myöhemmin.
111 - KAI-TOM KOIVUNEN, ITSP - 9352 ääntä. Valitaan.
Kuvasuurennos edellisestä:
Klo 22:37 - 111 - KAI-TOM KOIVUNEN, ITSP_9352 ääntä. Valitaan.
H.S. tulospalvelu
H.S. tulospalvelu väittää, että Koivusen äänestäjiä olisi ollut keskimäärin vain noin 1 kpl / äänestyspaikka. Ääniä olisi yhteensä 74 kpl.
Äänestyspaikoista on Koivusen ääniä siirretty tuloslaskennan lopussa toisille ehdokkaille. Siirtämällä Excelissä jokaiselta äänestyspaikalta Koivuselta viedyt äänet takaisin, keskimäärin 59 kpl/äänestyspaikka, saadaan tulokseksi 9160 kpl. Lähes sama kuin YLE: n tulospalvelussa 9051 kpl.
Tähän tapaukseen vaalijohtaja Atte Jääskeläinen kommentoi puhelimitse 11.3.2019:
- "Se oli Yleisradion oma erillinen tulosjärjestemä, jossa tietyillä edellytyksillä tuli tällainen tulos". Tieto Oyj: n tulosjärjestelmä pyöri koko ajan normaalisti taustalla. Yleisradion väki on myöntänyt virheensä."
Yrittäjänä toimiva Kai-Tom Koivunen oli Itsenäisyyspuolueen sitoutumaton ehdokas Varsinais-Suomesta vaalipiiristä.
YLE tulospalvelu:
Klo 21:53 Kai-Tom Koivusella näkyi olevan vielä 43 ääntä.
Klo 21:51 Koivusen äänimäärä nousi jo yli tuhanteen.
Klo 22:15 äänimäärä nousi jo 1709 kpl
Klo 22:17 äänimäärä oli jo ylittänyt 8000, jolloin ehdokkaan
läpimeno eduskuntaan näytti jo varmalta.
läpimeno eduskuntaan näytti jo varmalta.
Klo 22:22 äänimäärä oli saavuttanut 9051 kpl. Valitaan.
Klo 22:23, 1 minuutti myöhemmin äänimäärä muuttui 66 ääneen.
Klo 22.37, 14 minuuttia myöhemmin.
111 - KAI-TOM KOIVUNEN, ITSP - 9352 ääntä. Valitaan.
111 - KAI-TOM KOIVUNEN, ITSP - 9352 ääntä. Valitaan.
Kuvasuurennos edellisestä:
Klo 22:37 - 111 - KAI-TOM KOIVUNEN, ITSP_9352 ääntä. Valitaan.
Klo 22:37 - 111 - KAI-TOM KOIVUNEN, ITSP_9352 ääntä. Valitaan.
H.S. tulospalvelu
H.S. tulospalvelu väittää, että Koivusen äänestäjiä olisi ollut keskimäärin vain noin 1 kpl / äänestyspaikka. Ääniä olisi yhteensä 74 kpl.
Äänestyspaikoista on Koivusen ääniä siirretty tuloslaskennan lopussa toisille ehdokkaille. Siirtämällä Excelissä jokaiselta äänestyspaikalta Koivuselta viedyt äänet takaisin, keskimäärin 59 kpl/äänestyspaikka, saadaan tulokseksi 9160 kpl. Lähes sama kuin YLE: n tulospalvelussa 9051 kpl.
TAULUKKO - Varsinais-Suomi - ehdokkaat
Niin... Tässä vaiheessa moni vielä luulee että kyseessä on vain yksittäinen inhimillinen tai tekninen virhe. Mutta kun ei ole. Tom-Kai Koivunen ei ole ainoa Itsenäisyyspuolueen ehdokas, jonka eduskuntapaikkaan riittävät äänet katosivat "vaalilaskentatoimisto Goldman Sachsin", eli Tieto Oyj:n syövereihin.
Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtajana toimiva Jarmo Nevalainen
oli myös ehdolla näissä eduskuntavaaleissa ja hänen äänisaaliinsa näytti
vielä klo 21.59 yhteensä 499 ääntä.
Mikä ei vielä tuolloin riittänyt läpimenemiseen.
Klo 22:02 äänimäärä näytti jo 7600, joka riittäisi Turun vaalipiiristä läpimenemiseen.
Klo 22:03 - Mutta kas kummaa jälleen vaalilaskentatoimisto
Tieto Oyj sai uusimmat lukemat 54 ääntä (Ei valita).
The Goldman Sachs delivered "Maccina" for voting results counts
more inaccurately than an old Russian Vintage Abacus.
H.S. Tulospalvelu
https://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0-03/ehdokas/114
___
Päivitys 11.3.2019 | Vaalijohtaja Atte Jääskeläinen vastaa puhelimitse kysymyksiin vaalien tulospalvelusta ja -laskennasta ja vaalitarkkailusta, sekä ns. Koivusen tapauksesta.
Oikeusministeriön vaalijohtaja Atte Jääskeläinen
Eteläesplanadi 10, Helsinki, PL 25, 00023 VALTIONEUVOSTO
P: 02951 6001.
- "Se oli Yleisradion oma erillinen tulosjärjestemä, jossa tietyillä edellytyksillä tuli tällainen tulos". Tieto Oyj: n tulosjärjestelmä pyöri koko ajan normaalisti taustalla. Yleisradion väki on myöntänyt virheensä."
__
Päivitys 12.3.2019 | YLE Uutiset vaalitulospalvelu.
Suunnittelusta ja tuotannosta vastanneet yritykset. YLE Uudet palvelut, Solita.
Työryhmä: YLE Uudet palvelut. Kumppani: Solita Oy,tekninen toteutus.http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/grandone09/yle_uutiset.html
YLE: vaalien tulospalvelujen projektipäällikkö Petri Ihalainen kiistää vaalijohtaja Atte Jääskeläisen väitteen 11.3., että tulospalvelujärjestelmissä YLE/Yleisradio olisi ollut erilaisuuksia.
PUHELU 12.3.2019. Tel 040 - 710 4963
YLE Petri Ihalainen, integraatioasiantuntija_12.3.2019.
- "YLE: n ja Yleisradion vaalitulos -järjestelmä on v. 2015 ollut aivan sama.
Molemmat järjestelmät saavat samat tulostiedot Tieto Oyj: stä.
Aiemmin oli sisäverkossa hieman erilaisia client -ohjelmia".
Yle's election forecast project manager Petri Ihalainen.
TAULUKKO - Varsinais-Suomi - ehdokkaat
Niin... Tässä vaiheessa moni vielä luulee että kyseessä on vain yksittäinen inhimillinen tai tekninen virhe. Mutta kun ei ole. Tom-Kai Koivunen ei ole ainoa Itsenäisyyspuolueen ehdokas, jonka eduskuntapaikkaan riittävät äänet katosivat "vaalilaskentatoimisto Goldman Sachsin", eli Tieto Oyj:n syövereihin.
Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtajana toimiva Jarmo Nevalainen
oli myös ehdolla näissä eduskuntavaaleissa ja hänen äänisaaliinsa näytti
vielä klo 21.59 yhteensä 499 ääntä.
Mikä ei vielä tuolloin riittänyt läpimenemiseen.
vielä klo 21.59 yhteensä 499 ääntä.
Mikä ei vielä tuolloin riittänyt läpimenemiseen.
Klo 22:02 äänimäärä näytti jo 7600, joka riittäisi Turun vaalipiiristä läpimenemiseen.
Klo 22:03 - Mutta kas kummaa jälleen vaalilaskentatoimisto
Tieto Oyj sai uusimmat lukemat 54 ääntä (Ei valita).
Tieto Oyj sai uusimmat lukemat 54 ääntä (Ei valita).
The Goldman Sachs delivered "Maccina" for voting results counts
more inaccurately than an old Russian Vintage Abacus.
more inaccurately than an old Russian Vintage Abacus.
H.S. Tulospalvelu
https://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0-03/ehdokas/114
___
Päivitys 11.3.2019 | Vaalijohtaja Atte Jääskeläinen vastaa puhelimitse kysymyksiin vaalien tulospalvelusta ja -laskennasta ja vaalitarkkailusta, sekä ns. Koivusen tapauksesta.
Oikeusministeriön vaalijohtaja Atte Jääskeläinen
Eteläesplanadi 10, Helsinki, PL 25, 00023 VALTIONEUVOSTO
P: 02951 6001.
- "Se oli Yleisradion oma erillinen tulosjärjestemä, jossa tietyillä edellytyksillä tuli tällainen tulos". Tieto Oyj: n tulosjärjestelmä pyöri koko ajan normaalisti taustalla. Yleisradion väki on myöntänyt virheensä."
P: 02951 6001.
- "Se oli Yleisradion oma erillinen tulosjärjestemä, jossa tietyillä edellytyksillä tuli tällainen tulos". Tieto Oyj: n tulosjärjestelmä pyöri koko ajan normaalisti taustalla. Yleisradion väki on myöntänyt virheensä."
__
Päivitys 12.3.2019 | YLE Uutiset vaalitulospalvelu.
Suunnittelusta ja tuotannosta vastanneet yritykset. YLE Uudet palvelut, Solita.
Työryhmä: YLE Uudet palvelut. Kumppani: Solita Oy,tekninen toteutus.http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/grandone09/yle_uutiset.html
Työryhmä: YLE Uudet palvelut. Kumppani: Solita Oy,tekninen toteutus.http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/grandone09/yle_uutiset.html
YLE: vaalien tulospalvelujen projektipäällikkö Petri Ihalainen kiistää vaalijohtaja Atte Jääskeläisen väitteen 11.3., että tulospalvelujärjestelmissä YLE/Yleisradio olisi ollut erilaisuuksia.
PUHELU 12.3.2019. Tel 040 - 710 4963
YLE Petri Ihalainen, integraatioasiantuntija_12.3.2019.
YLE Petri Ihalainen, integraatioasiantuntija_12.3.2019.
- "YLE: n ja Yleisradion vaalitulos -järjestelmä on v. 2015 ollut aivan sama.
Molemmat järjestelmät saavat samat tulostiedot Tieto Oyj: stä.
Aiemmin oli sisäverkossa hieman erilaisia client -ohjelmia".
Yle's election forecast project manager Petri Ihalainen.
MOT- Haamuäänet
Kommentit
26.04.15 16:02
<Urgenus> Tuo äänten laskenta nyt ei muutenkaan ole mitään eksaktia tiedettä, kaikki vaaleissa on hiukan sinne päin. Ja kannattaa muistaa, että ei noissa vaaleissa koskaan normaaleja rehellisiä ihmisiä ole laskemassa vaan ne on yleensä puolueitten edustajia eikä oikeita ihmisiä. Ei taideta politiikan saastuttamattomia noihin karkeloihin edes huolia.
21.04.15 21:53
<misthema> Millon tämä MOT on julkaistu? Jos uusimpien vaalien jälkeen, niin kyllä nousee karvat pystyyn... Mikälie salaliitto! Mikä on jutun juoni??
21.04.15 03:48
<poseeeh> Eipä nämä selity sillä että joku joutuu tekemään tätä 8h. Kumminkin aika moni on kassalla töissä esim. lidlissä kassat tarkistetaan ja harvoin kellään kassa muulla kuin parilla sentillä.
21.04.15 03:04
<Lakipiste> Tästä tulikin mieleen, että sunnuntain vaaleissa eräs läheiseni oli itsekin talkoohommissa eräällä ääntenlaskentapaikalla. Kun äänet oli laskettu, joku sattumalta bongasi roskakorista kymmenen ilmeisesti saman puolueen ääntä (ehdokasnumerot hyvin lähekkäin). Tästä heräsi vain kysymys, että miten ihmeessä ääniä on tämänkaltaisessa tilanteessa päätynyt roskakoriin muuten kuin tietoisesti harkittuna tekona?
21.04.15 02:19
<SomeBull> Jaa on ainakin muutamas erellises vaalis luettu sahköisesti ajokortti, joten onkohan vähän historian havinaa tuo MOT!
21.04.15 01:48
<Paskamajuri> Sanon vielä sen verran kun ollaan ääniä pyöritelty putkeen lähes 8 tuntia alkaa luvut vilistä silmissä ja virheitä ja heittoja sattuu helposti. Tilanne on tämä. Sähköinen äänestys tulisi halvemmaksi muutenkin.
21.04.15 01:45
<Paskamajuri> Kaikki ne jotka ovat ääniä olleet laskemassa, ymmärtävät että nuo virheet on täysin inhimillisiä virheitä. Kaikki elämänkoululaiset, foliohatut ja salaliittoteoristit pitäköön hatuistaan kiinni.
20.04.15 20:46
<hullu00> Miksi elektronisesti toteutettava äänestäminen on huono idea?https://www.riemurasia.net/rasiatube/view.php?id=85916
20.04.15 20:00
<KukSu> miksei voisi vaan äänestää netissä?! koneet ei laske väärin ja jos joku väkisin haluaa haksata ja sorkkia suomen vaaleja niin on kyllä sitten yks paskan hailee
20.04.15 18:05
<TheMe][> Itse olin avustamassa varsinaisen äänestyspäivän äänien laskennassa ja siellä on todella epämääräistä tuo laskenta, kyseisellä paikalla saatiin illan aikaan 4 eri lukemaa joista lopulta löydettiin virheet siksi että meitä nuoria kaksi laski yksin kaikki äänet uusiksi kun vaalipiirin jäärät riiteli että mistä se virhe tuli. Lopputulos: tukkimiehen kirjanpidosta puuttui noin kymmenen viivaa, luettelossa oli kaikki äänestäjät, mutta se oli alunperin laskettu väärin, ja kahden ehdokkaan pinoissa oli laskuvirheet. Vanhukset olisivat olleet tyytyväisiä kolmen äänen heittoon kun eka virhe löytyi.
20.04.15 16:58
<FernandoSolo> Kusetuskratia tuo hallintomuodoista parhain. Ihmiset ovat epärehellisiä, valtaa edes pientä sellaista kohti suuntautuu aina näistä valtaosa. Koska kyseessä on jokseenkin näin pieniä heittoja niin hyvin epätodennäköistä, että kyseessä olisi vakava ja laajasti suunniteltu vilppi koska vaikutus on suhteettoman pieni... tai sitten poikeuksellisen taitava vilppi joka tarkoituksella pysyy pienenä, että se menee vastuussa olevien, mutta helvetin epäpätevien/laiskojen ihmisten mielestä virhemarginaaliin. Niin tai näin, ei kusen maku kyllä kummallakaan selityksellä, tai virheella suusta poistu.
20.04.15 16:13
<kezu> mites olisi se nettiäänestys jo vihdoin, toi lappuäänestys on niin vanhanaikainen.. pankkitunnuksilla ne, jotka voi sen tehdä kotona ja sitte ne jolla ei oo kotona mahdollista äänestää niin voi mennä sinne paikan päälle äänestämään koneella tietenkin.
20.04.15 15:06
<pökälä> Tässä on jokin koira haudattuna, illuminati salaliittoteoria t. Jesse Ventura
20.04.15 13:42
<Pall> On tullut oltua laskemassa ääniä pariin kertaan ja aika paljon siinä menee ääniä hylkyyn, kun ei saa selvää mitä on kirjoitettu. Pahimpia oli 1 ja 7 joita sai monessa tapauksessa katsella tarkkaan. Myös vähän kävi sääliksi näitä luuultavasti jonkun vanhuksen vapisevin käsin kirjoitettu lappu mistä ei vaan saanut mitään selvää. Mukavaa kanssa oli, kun laatikollinen ääniä laskettu ja huomaa, että siitä puuttuu pari tai on pari liikaa. Ei muuta kuin alusta koko rumba. Aina kuitenkin löytyin ehkä joidenkin teidenkin pikku palleroiden äänet sieltä.
20.04.15 13:13
<Jukkaz> Huomatkaa: Tyypillisiä vastauksia, kun aletaan tonkimaan byrokratian rattaita. Kukaan ei tiedä mitään, kukaan ei ole mistään vastuussa ja eikä ainakaan ota vastuuta, koska joku muu on tehnyt virheen ja jotkut eivät ole koskaan kuulleetkaan, että virheitä on olemassa tai niitä voi sattua.
20.04.15 13:12
<Poljin> Jos oletetaan että kukaan ei lisännyt tai poistanut äänestyslippuja laskennassa, niin äänestäjien käsinlaskennan virhemarginaali on luokkaa 0.5% ... 1.5%. Siis pienimilllään joka 200:s viiva jää tekemättä vaaliluetteloon. Enimmillään joka 66:s äänestäjä jää rekisteröimättä. Oikeana ongelmana pitäisin virhemahdollisuuden kieltämistä joka estää äänestäjien määrän virhemarginaalin tilastoinnin ja tarkkailun. Omavalvonta siis puuttuu.
20.04.15 12:39
<newbie821> No helpostihan äänestyslipukkeesta kopion tekisaisi leimoineen. Ja yhtä helposti sitä uurnaan sujauttaa lipukkeen useamman kerralla.
20.04.15 12:05
<Väsynyt Mies> Eikö tuo nyt olisi aika yksinkertaista varmentaa niin, että virallinen ääni annetaan kopissa sähköisesti koneella, joka samalla tulostaa äänestyslipukkeeseen saman numeron kuin minkä äänestäjä syöttää koneeseen. Sitten äänestäjä palauttaa tämän lipukkeen uurnaan. Näin ääni annettaisiin sähköisesti ja mahdollisten häiriöiden varalle olisi koneen tulostamat paperiset tarkistulaput.
20.04.15 12:01
<jawhead> Laskuvirheitä, kirjoitusvirheitä, niitä sattuu. Aänestäjien määrällä ei ole kovin suurta merkitystä, kunhan ehdokkaiden saamien äänien määrät täsmäävät lippuihin.
20.04.15 11:50
<SaunaKing> Niin, oisiko se sähköinen järjestelmä kovin paljon pahempi loppujen lopuksi?
20.04.15 11:46
<PANT5E> Heitetääs kuitenkin ne foliohatut pois. Tiedän jo yhden urpon joka jätti tänä vuonna äänestämättä koska "tekaistut vaalit".
20.04.15 11:04
<Voldebean> Dokumentti käsitteli siis vuonna 2007 järjestettyjä eduskuntavaaleja. Itsehän veikkaan että 'vihreät miehet' ovat toimineet vaalivirkailijoina ja lisänneet/poistaneet ääniä vihreiden hyväksi - aivan kuin niillä muutamilla kymmenillä äänillä olisi suurta vaikutusta kun puhutaan miljoonista muista annetuista äänistä.
Eniten ääniä saaneet kommentit
__
Lisää tietoa vaalivilpistä
torstai 14. elokuuta 2008 8. Vaalirahoituslain valvonta - kömmähdyksiä kerrassaan 1. Oikeusministeriö on tänään antanut oikeu...
Mikä voima ajaa Oikeusrekisterikeskuksen ja Oikeusministeriön valitsemaan vaalitietojärjestelmien toimittajiksi hämärätaustaiset kansainv...
Sunday, April 26, 2015 Vaalivilppi Suomessa - muutamia tosiasioita Olen viime vuosina seurannut eri maiden vaaleja virallise...
Miksi on syytä epäillä vilpin tapahtuvan vaalitietojärjestelmässä?
Suomen vaalitietojärjestelmän kehittämisestä on vastannut Tieto Oyj (ex. TietoEnator).
Tieto on ollut investointipankki Goldman Sachsin omistuksessa, 20,02% (abnnewswire.net), kun Suomen vaalitietojärjestelmää on "uudistettu".
Miten Goldman Sachs liittyy Suomen vaalien rehellisyyteen?
Goldman Sachs on niittänyt maailmalla kyseenalaista mainetta, kun se on kerta toisensa jälkeen ollut epäiltynä tai tuomittu erilaisista talouspetoksista. Myös Eurokriisin ratkaisijoiden
tähtikentällinen muodostuu hyvin pitkälti Goldman Sachsin entisistä työntekijöistä.
Goldman Sachsin hämäristä puuhista on tehty myös dokumentti:
_
Lisää tietoa vaalivilpistä
torstai 14. elokuuta 2008 8. Vaalirahoituslain valvonta - kömmähdyksiä kerrassaan 1. Oikeusministeriö on tänään antanut oikeu...
Mikä voima ajaa Oikeusrekisterikeskuksen ja Oikeusministeriön valitsemaan vaalitietojärjestelmien toimittajiksi hämärätaustaiset kansainv...
Sunday, April 26, 2015 Vaalivilppi Suomessa - muutamia tosiasioita Olen viime vuosina seurannut eri maiden vaaleja virallise...
Miksi on syytä epäillä vilpin tapahtuvan vaalitietojärjestelmässä?
Suomen vaalitietojärjestelmän kehittämisestä on vastannut Tieto Oyj (ex. TietoEnator).
Suomen vaalitietojärjestelmän kehittämisestä on vastannut Tieto Oyj (ex. TietoEnator).
Tieto on ollut investointipankki Goldman Sachsin omistuksessa, 20,02% (abnnewswire.net), kun Suomen vaalitietojärjestelmää on "uudistettu".
Miten Goldman Sachs liittyy Suomen vaalien rehellisyyteen?
Goldman Sachs on niittänyt maailmalla kyseenalaista mainetta, kun se on kerta toisensa jälkeen ollut epäiltynä tai tuomittu erilaisista talouspetoksista. Myös Eurokriisin ratkaisijoiden
tähtikentällinen muodostuu hyvin pitkälti Goldman Sachsin entisistä työntekijöistä.
tähtikentällinen muodostuu hyvin pitkälti Goldman Sachsin entisistä työntekijöistä.
Goldman Sachsin hämäristä puuhista on tehty myös dokumentti:
_
Miten tarkastuslaskenta vaalien jälkeisellä viikolla vaikutti tilanteeseen, ja mitä epäkohtia havaittiin joissain tapauksissa? Onko viralliseen vaalitulokseen kirjattu haamuäänestäjien ääniä, ja miten tällaisista ääniestäjien ja äänten täsmäämättömyyksistä yleensä käsitellään?
VastaaPoistaTelkom University