SUOMI HYVÄKSYI GMO-MAISSIN! - Antti Heikkilän Terveysklubi

Kirjoitettu 05.03.2014

SUOMI HYVÄKSYI GMO-MAISSIN!

Kuin varkain Suomi äänesti EU:ssa GMO:n puolesta, vaikka valtaenemmistö oli vastaan.
Voi tietenkin kysyä, kuka ja miksi? Erikoista aktiviteettia, kun muuten hallitus on ollut täysin kykenemätön mihinkään Merja Kyllöstä lukuun ottamatta. Lehtitietojen perusteella ei voi sanoa, kuka oli vastuussa päätöksestä, mutta pidän pääministerin lisäksi kokoomuslaista maatalousministeri Jari Koskista vastuussa päätöksestä. 

Käsittämätön veto, joka tehtiin vaivihkaa ohi suuren yleisön.
Kokoomus puukotti suomalaisia selkään tässä asiassa pahemman kerran.
Poliitikot eivät edes ymmärrä mistä GMO:ssa on kysymys, mutta kokoomuksen neuvonantajat ovatkin amerikkalaisia konsulttitoimistoja.
Ilmeisesti on syntymässä uusi neuroosi, GMO- Nokia. Katainen on ollut täysin pihalla koko pääministerikautensa. Hän muistuttaa mätitahnan aina iloista Kallea, jolla on prässihousut. Eikä sitten muuta.

GMO on saanut alan professorit hehkuttamaan asian puolesta, mikä ei ole ihmeellistä, sillä asiaan liittyy huomattavat taloudelliset intressit. Kasvijalostuksen dosentti evp Jussi Tammisola on tehnyt GMO:ta puolustavat nettisivut, jotka ovat mielenkiintoista luettavaa siinä mielessä, että Tammisolan perustelut ontuvat ja hän paasaa kuin poliitikko puhuen kehitysmaiden ihmisistä ja kaikesta muustakin, mikä nostattaa tipan silmäkulmaan. Tammisolan lauseeseen "Täsmämuuntelu on miljardeja kertoja tarkempaa kuin mutaatiojalostus" sisältyy koko GMO:n todellinen vale. Hän vertaa GMO:ta ja entistä jalostusta keskenään antaen ymmärtää, että kyse on vain tarkemmasta tekniikasta. Todellisuudessa näitä kahta ei voi verrata keskenään. GMO perustuu siihen, että voidaan siirtää geenejä eri lajien kanssa. Esimerkiksi bakteerin geeni voidaan istuttaa kasviin tai kasvin ja eläimen geenejä voidaan sekoittaa keskenään. Saman voi tehdä myös ihmiselle. Tämä on mahdotonta käyttämällä perinteistä risteytystä. Yliopistotasoinen ihminen siis valehtelee suoraan kansalaisille.

GMO:ssa on kysymys informaation siirrosta eri lajien kesken. Geeni-informaatio eliön sisällä välittyy geenin tuottaman proteiinin välityksellä. Se tarkoittaa, että uusi geeni tuottaa eliöön uudenlaisen proteiinien koostumuksen.

Esimerkkinä Starlink-maissi, johon siirrettiin hyönteisiä tuhoavan bakteerin (Bacillus thuringiensis) geeni Cry9C. Idea on kuin insinöörin oppikirjasta. Geeni tekee maissin vastustuskykyiseksi tuhohyönteisiä vastaan. Bueno! Niin tarvitaan vähemmän myrkkyjä, ja luonto säästyy, jos on uskomista dosentti Tammisolaa. Mutta, mitä sitten tapahtui elävässä elämässä? Cry9C toi todellakin itkun silmään, sillä geenin todettiin aiheuttavan allergiaa ja herkistävän ihmisen immuunijärjestelmän ties mille. Se, että geenimuuntelulla saa kasvin pärjäämään, ei tarkoita, että se olisi toimiva ratkaisu ravintoketjun toisessa päässä. Viranomaiset kielsivät Starlink- maissin käytön ihmisravintona. Mitäs teuraseläimistä välittää, mutta jos tuota maissia on mustin murkinassa, niin mitä sitten tapahtuu? Kukaan ei ole kertonut sitä.

Kielloista huolimatta Starlinik-maissi putkahtelee tuon tuostakin esille eri maissa. Ruokaa on analysoitu ja Cry9C-proteiinia on löydetty ruoka-ainesta. Tässä tutkimuksessa transgeenistä proteiinia löydettiin taco -lastuista ja ties mistä, jos kunnolla tutkitaan. Transgeenistä proteiinia on löydetty jopa raskaana olevilta ja sikiöiltä. Kun paha henki on päästetty vapaaksi, ei sitä enää saa pulloon takaisin, vaikka kuinka manattaisiin.


Kokoomuksen reipas isäntämies kävi äänestämässä toisenlaisen GMO-maissin puolesta, vaikka Euroopan mepit ja valtaosa väestöstä vastustaa GMO:ta.
Koskinen on selityksen velkaa, että miksi moinen.
Tuliko puhelu jostakin, käskikö joku tai vain ihan ilokseen kävi äänestämässä?
Koskisen suosikkimaissin nimi on Pioneer 1507. Siinäkin on käytetty tätä thyringin bakteeria (Bacillus thuringiensis). Tässä maississa on siirretty kaksi geeniä, joiden proteiinit Cry1F tappaa hyönteisiä ja PAT-proteiini sietää Roundup®-kasvimyrkkyä.

Tämän maissin idea on siinä, että se voi tappaa tuhohyönteisiä, mutta samalla sietää rikkaruohomyrkkyä enemmän kuin normaali kasvi eli voidaan myrkyttää entistä enemmän. Nyt voi kysyä dosentti Tammisolalta, miten tämä suojelee luontoa, hän kun hehkuttaa että, geenimanipulaatio mahdollistaa kasvit, joita ei tarvitse myrkyttää.
Geenijalostuksen kaikkivaltias Monsanto tienaa hyvin, kun sen patenttisuojattu Roundup® myy entistä enemmän ja samalla luonto saastuu.


EU:n ruokaturvallisuudesta vastaava virasto EFSA on aina liputtanut GMO:n puolesta.
Edellisessä blogissani kerroin EFSA:n pesiytyneestä korruptiosta. Sama käy ilmeiseksi tämänkin asian suhteen ikään kuin kaikki olisi päätetty jossakin (suomaiseen tapaan) ja mikään tosiasia ei muuta viraston käsitystä.


On suorastaan järkyttävää, kuinka heppoisin perusteluin EFSA teki päätöksen GMO:n turvallisuudesta. Päätös perustui yhteen Monsanton tekemään rottakokeeseen. Koe-eläimiä seurattiin 90 päivää. Mitään haittoja ei ilmaantunut. 

Tarkempi analyysi osoitti, että veren valkosoluissa tapahtui muutoksia, ja punasolujen määrä laski, samoin koe-eläinten maksassa alkoi tapahtua muutoksia. Havainnot mitätöitiin. EFSA uskoo autonvalmistajan ilmoitukseen auton turvallisuudesta! Ranskalainen tutkija Gilles-Eric Séralini kritisoi tutkimusta pitäen seuranta-aikaa liian lyhyenä. Kun Séralini seurasi rottia riittävän pitkään, 4 -7 kuukautta niin syöpäkasvaimet alkoivat lisääntyä huomattavassa määrin. Greenpeace on ollut jyrkästi luvan antamista vastaan sillä GMO:n todellisia haittoja ei ole lainkaan tutkittu ja heidän tutkimuksensa viittaavat siihen, että Koskisen suosikki on myrkyllinen.

Tuskin Cry1F eroaa kovinkaan paljoa Cry9C:stä, mitä tullee ravintoketjun loppupäähän - ihmiseen. Todennäköisesti tämäkin vieras proteiini rasittaa ihmisen immuunijärjestelmää. Tuo Roundup® on sitten aivan eri asia. Sitä on markkinoitu lähes terveystuotteena, joka hajoa täysin luonnossa. Todellisuus on jotain muuta.

Viime vuonna 2013 Journal of Interdisciplinary Toxicology -lehdessä julkaistun artikkelin mukaan keliakia ja gluteiini-intolerassi on lisääntynyt huimasti ruuan mukana tulevan Roundup® -jäämien takia. Myrkky vaurioittaa suolistoa monin tavoin, jolloin myös immuunijärjestelmä häiriintyy, jolloin gluteiini haitat moninkertaistuvat. Suolistovaivat ovat maailmalla rajussa kasvussa. Tietääkö muuten Koskinen päätöstä tehdessään, mikä on vessapassi?

Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan lisääntynyt kasvimyrkkyjen käyttö on lisännyt Non Hodkinin lymfoomia. Roundup® vaurioittaa ihmisen DNA:ta annoksilla, jotka ovat 450-kertaa laimeampia kuin mitä käytetään normaaliruiskutuksissa. Sri Lankassa on puhjennut munuaistautiepidemia joka on aiheuttanut usean ihmisen kuoleman. GMO vain lisää myrkkyjen käyttöä. Puheet luonnonsuojelusta ja köyhien ihmisten auttamisesta ovat täyttä roskaa.

Evp dosentti Tammisola on vetänyt etusivulle skepsisyhdistyksen vuoden 2013 huuhaa palkinnon. Se on annettu ihmisryhmälle, joka vastustaa GMO:ta. Skepsis itse on todellinen huuhaa, jos selvittää palkinnon ilmoituksen allekirjoittaneiden todellisia tieteellisiä pätevyyksiä. Ne ovat alle nollan tasoa. Olen aina ihmetellyt tuollaisten ryhmien mielekkyyttä eli että kuinka kenelläkään on edes aikaa repostella ja osoitella sormella muita inkvisiittorin tavoin. Eikö nuo tyypit käy duunissa? Kysymyshän on patologisesta oikeaoppisuuden osoittamisesta, mikä on vakava-asteinen psyykkinen häiriö, jos mikään. Kautta historian näitä tyyppejä on ollut kiusaksi asti. Heille on tyypillistä hyökätä sellaisten ihmisten tai ihmisryhmien kimppuun, joilla ei ole puolustautumisen mahdollisuutta. Toisaalta, asiaahan voisi katsoa kunnialoukkauksena ja pistää tyypit edesvastuuseen. Se, että media julkaisee tuon luuseriporukan aivoituksia, kertoo vain maan median tasosta.

Skepsikselle ja monelle muullekin kiusaajaporukalle löytyi selitys Edward Snowdenin paljastusten myötä. NSA:n vakoilu on ollut uskomattoman laajaa. Järjestö on soluttautunut koko sosiaalisen median alueelle. NSA:n expertit manipuloivat ihmisten mieliä ja mielipiteitä halunsa mukaan. Oikeastaan koko some on NSA:n läpitunkema. Esimerkiksi trollit ovat osa tätä järjestelmää. Niille jotka eivät tunne sanaa "trolli", niin selvityksenä, että he ovat narsistisen persoonallisuuden omaavia todellisia kiusanhenkiä, joihin moni lienee somessa törmännyt. Mukava mielipiteiden vaihto normaalien ihmisten välillä netissä voi häiriintyä pahasti tällaisen kiusanhengen ilmaannuttua keskustelupalstalle. Skepsiksen porukka on yksi esimerkki trollista.

Yhdysvaltalainen kirjailija- ja perustuslakiin erikoistunut juristi Glenn Greenwald on tutkinut tätä NSA:n toimintaa netissä. Greenwaldin mukaan trollit ovat osa NSA:n koneistoa ja taktiikkaa, jolla manipuloidaan mieliä, hyökätään sopivia henkilöitä vastaan ja tuhotaan heidän maineensa.

Obaman hallinto käyttää päätöksestä somea omien tarkoitusperiensä hyväksi. Suuren yleisön annettiin ymmärtää, että kyseessä oli osa normaalia puolustusta Amerikan vihollisia ja terroristeja kohtaan. Mutta Amerikan vihollisiin kuuluivat myös ne, jotka kritisoivat esimerkiksi lääke- ja ruokateollisuuden toimintaa. Erityisenä kohteena ovat olleet rokotuksia kritisoineet, mutta myös monet muutkin, kuten GMO:n vastustajat. Nämä samat ihmiset ovat myös Suomessa jatkuvan kiusaamisen kohteina.

Urkinnassa ja manipulaatiossa on ollut muitakin maita mukana. The Atlantic kirjoitti viiden maan allianssista, johon kuuluvat Yhdysvaltojen lisäksi Kanada, Iso-Britannia, Australia ja Uusi-Seelanti. Oheisena julkisuuteen vuodatettu ohjeistus, kuinka mieliä manipuloidaan netissä. Periaatteessa ohjeissa ei ole mitään uutta, sillä mainostoimistot käyttävät sama taktiikkaa. Ohjetta kannattaa lukea ajatuksella. Sitä kautta alkaa ymmärtää, kuinka paljon media on rakentunut pelkälle sonnalle.

Wikipedia on osa tätä laajaa koneistoa. Sitä hoitaa kasvoton joukko, jonka tarkoituksena on luoda mikätietoa, jossa virallista linjaa vastustavia rusikoidaan kunnolla, kun taas esimerkiksi lääke- ja ruokateollisuuden kaupalliset tiedotteet ovat Wikipedian mielestä objektiivista tietoa. Jokunen vuosi sitten perustettiin Kaliforniassa TED-niminen keskustelufoorumi, jonka tarkoituksena oli tuulettaa vapaasti uusia ideoita. Kaikki tuo on kuitenkin lumetta. Todellisuudessa kaikki systeemiä uhkaavat leikataan surutta pois. Ted on menettänyt hehkunsa. Miksi esimerkiksi professori Rupert Sheldraken esitys sensurointiin? Kerrankin jotain uutta, mutta ei sopivaa systeemille. Selvästi huuhaa-palkinnon ansainnut, mutta taitaa mennä skepsiksen luusereilta yli hilseen. Vapaus sallitaan, mutta vain ahtaiden rajojen sisällä.

Suomessa lehdistö julkaisee täysin kritiikittömästi NSA:n välittämiä "uutisia". Joidenkin keskustelupalstojen moderaattorit ovat trolleja. Pahin on Iltalehden keskustelupalsta. Yleensä trollit eivät ole kunnon töissä. Jotkut ovat suojatöissä hyväntekeväisyysjärjestöissä ja vastaavissa, joiden koneita he käyttävät härskisti hyväkseen aikaa kun on, kun tulostavoitteet eivät häiritse työrauhaa.


http://www.anttiheikkila.com/blogi/suomi-hyvaksyi-gmo-maissin/_

Blogin aihesanat:
allergia, allianssi, amerikkalainen konsulttitoimisto, autonvalmistaja, bakteeri, Cry1F, Cry9C, DNA,dosentti Tammisola, Edward Snowden, EFSA, EU, evp Jussi Tammisola, geeni, geenijalostus,geenimanipulaatio, geenimuuntelu, geenin istutus, Gille.Eric Seralini, Glenn Greenwald, gluteiini-intoleranssi, GMO, GMO-maissi, GMO-Nokia, Greenpeace, hallitus, herkistyminen, huuhaa palkinto,hyväntekeväisyys, ihminen, ihmisravinto, immuuni, immuunijärjestelmä, informaation siirto, Jari Koskinen, Jussi Tammisola, kasvijalostus, kasvismyrkky, kehitysmaat, keliakia, keskustelupalsta,koe-eläin, konsulttitoimisto, korruptio, kritisointi, kunnianloukkaus, kuolema, luonnonsuojelu, luuseri,lääke- ja ruokateollisuus, maatalousministeri, maine, maissi, maksa,, manipulointi, media, meppi,Merja Kyllönen, mielen manipulointi, mieli, Monsanto, munuaistauti, mustin murkina,mutaatiojalostus, myrkky, myrkytys, narsisti, neuroosi, Nokia, Non Hodkinin lymfoomi, NSA:n vakoilu,Obaman hallinto, PAT-proteiini, patologinen, PIoneer 1507 –maissi, professori, proteiini, psyykkinen häiriö, pullon henki, punasolu, raskaana oleva, raskaus, ravintoketju, rikkaruohomyrkky, risteytys,rottakoe, Roundup-kasvismyrkky, Rubert Sheldrake, sensuuri, sikiö, skepsisyhdistys, some,sosiaalinen media, Starlink-maissi, suolisto, suoliston vaurioituminen, suolistovaivat, suomalainen tapa, syöpä, syöpäkasvain, Taco-lastu, TED-keskustelufoorumi, terroristi, terveystuote, teuraseläin,transgeeninen proteiini, trolli, tuhohyönteinen, turvallisuus, tutkija, tutkimus, täsmämuuntelu, urkinta,USA, vale, valhe, valkosolu, vastustuskyky, vessapassi, vihollinen, Wikipedia

Scientist Who Discovered GMOs Cause Tumors in Rats Wins Landmark Defamation Lawsuit in Paris

By Nick Meyer On November 30, 2015 

Was French Prof. Gilles-Eric Séralini correct when he discovered that scientific feeding experiments past 90 days with GMO food and rats can cause serious health problems including tumors?

The answer to that question has been debated ever since the initial publication of his study, culminating in a republication of the study in another peer-reviewed journal that wasn’t nearly as well covered as the initial retraction was by the mainstream media.

Now, Prof. Séralini is in the news again – this time for winning a major court victory in a libel trial that represents the second court victory for Séralini and his team in less than a month.

On November 25, the High Court in Paris indicted Marc Fallous, the former chairman of France’s Biomolecular Engineering Commission, for “forgery” and the “use of forgery.”
The details of the case have not been officially released.

But according to this article from the Séralini website, Fallous used or copied the signature of a scientist whose name was used, without his agreement, to argue that Séralini and his co-workers were wrong in their studies on Monsanto products, including GM corn. A sentencing for Fallous is expected in June 2016.

Glyphosate is not the only issue with Roundup

Second Court Victory ReachedThis was the second such court victory for the professor’s team, following a November 6 victory in a defamation lawsuit over an article in the French Marianne magazine which categorized the Séralini team research as “scientific fraud (you can read more about the case here).”

What few people realize about the original Séralini study on GMOs is that it was only retracted after a serious PR offensive from Monsanto and the Biotech industry, one that included the creation of a whole new position on the original Food and Toxicology journal: Associate Editor for Biotechnology.

The new position was actually filled by a former Monsanto employee who helped convince the journal’s author to retract the study.Now more than 2 years later, these are the facts: Séralini and his team’s original study has been republished in a different peer-reviewed journal, Environmental Sciences Europe; they have won two key lawsuits against those who have attempted to ruin their reputations; and a recent peer-reviewed letter even asserted that Séralini and his team may have been right after all on their discovery showing tumors in lab rats fed GMOs.In other words, the jury is still out on GMO safety to say the very least, just as countless independent scientists have warned, and Séralini’s study stands as yet another cause for concern with the ongoing GMO experiment. It also shows the lengths that the Biotech industry will go to in order to discredit any independent science that clashes with their own version of science.For more on Séralini and his studies, check out the team’s website by clicking on this link.Nick Meyer writes for March Against Monsanto and the website AltHealthWorks.com.

http://ameblo.jp/wake-up-japan/entry-12107154359.html

Seralini’s team wins defamation and forgery court cases on GMO and pesticide research

On 25 November 2015, the High Court of Paris indicted Marc Fellous, former chairman of France’s Biomolecular Engineering Commission, for “forgery” and “the use of forgery”, in a libel trial that he lost to Prof Gilles-Eric Séralini. The Biomolecular Engineering Commission has authorised many GM crops for consumption.

The details of the case have not yet been publicly released but a source close to the case told GMWatch that Fellous had used or copied the signature of a scientist without his agreement to argue that Séralini and his co-researchers were wrong in their reassessment of Monsanto studies.

The Séralini team’s re-assessment reported finding signs of toxicity in the raw data from Monsanto’s own rat feeding studies with GM maize.  

The sentence against Fellous has not yet been passed and is expected in June 2016.

Defamation case

The latest ruling marks a second court victory for Séralini’s team.

In September 2012, an article written by Jean-Claude Jaillette in Marianne magazine said that “researchers around the world” had voiced “harsh words” about the research of Séralini and his team on the toxic effects of a GMO and Roundup over a long term period – research that was supported by the independent organisation CRIIGEN. The journalist wrote of a “scientific fraud in which the methodology served to reinforce pre-determined results”.

Séralini, his team, and CRIIGEN challenged this allegation in a defamation lawsuit. They were assisted by the notaries Bernard Dartevelle and Cindy Gay.

On 6 November 2015, after a criminal investigation lasting three years, the 17th Criminal Chamber of the High Court of Paris passed sentence. Marianne magazine and its journalist were fined for public defamation of a public official and public defamation of the researchers and of CRIIGEN, which is chaired by Dr Joel Spiroux de Vendômois.

The trial demonstrated that the original author of the fraud accusation, prior to Marianne, was the American lobbyist Henry I. Miller in Forbes magazine.

Miller had previously lobbied to discredit research linking tobacco to cancer and heart disease on behalf of the tobacco industry. Since then he has tried to do the same in support of GMOs and pesticides, through defamation.

The long-term toxicity study by Séralini’s team was republished after the journal Food and Chemical Toxicology retracted it under pressure from lobbyists. Séralini’s team has just published a summary of the toxic effects of Roundup below regulatory thresholds.

Appeal for funding for CRIIGEN

These court actions have taken up an enormous amount of energy and funds. CRIIGEN cannot survive without public support.

This is why the CRIIGEN team is making a call for donations to support past and future legal cases and independent research:

https://www.leetchi.com/c/solidarite-de-le-criigen–association-du-pr-seralini

Glyphosate herbicide formulations are far more toxic than glyphosate alone, according to a new scientific review by Prof Gilles-Eric Séralini, published in the Journal of Biological Physics and Chemistry.

Glyphosate is not the only issue with Roundup
The new review, titled “Why glyphosate is not the issue with Roundup”, summarises 30 years of research on glyphosate and Roundup by Prof Séralini and his co-researchers.

The review points out that glyphosate, the claimed “active ingredient” in glyphosate herbicide formulations like Roundup, appears to be the least toxic compound in the formulations.

Unfortunately for public health, they are the only substances tested by companies for regulatory purposes over the long term in vivo. Thus, the acceptable daily intakes deduced from these tests are 1000–10,000 times too high – placing public health at risk.

The paper: Why glyphosate is not the issue with Roundup – A short overview of 30 years of our research

Gilles-Eric Séralini

Journal of Biological Physics and Chemistry 15 (2015)

URL:  http://www.gmoseralini.org/wp-content/uploads/2015/11/Seralini-career-JBPC_2015.pdf